А говорить мы будем сегодня о ней, о «Коллективизации» 1929-50 годов прошлого века и ещё о второй, ложной коллективизации 1993 года. (А.Кольцов) Случайный прохожий спросил у одного мудреца: – Если ты мудрец, то скажи мне, что такое Истина? Мудрец ответил просто, но весьма точно: – Истина, это твоя жизнь. Прохожий подумал – как это точно. Всё, что со мною происходит всё, чем я живу, это и есть истина, с этим не поспоришь… Однако, происходящее задело его, и он решил поставить мудреца в сложное положение, продолжив задавать вопросы… – Ты прав, Мудрец. Мне нечего возразить на твои слова. Однако, скажи: а что же тогда ложь? Мудрец так же просто ответил ему и на этот вопрос: – Ложь, это всё то, что о твоей жизни говорят другие. Прохожий и здесь не нашёл, что возразить и просто двинулся дальше, углубившись в собственные рассуждения. В той статье, что такое истина и что такое ложь нам никак не выяснить, но приблизится к этому и во многом разобраться всё же возможно. Мой одноклассник и друг, давно живущий в сельской местности, и воспитывающий внуков. Однажды в разговоре со мной рассказал такую вот историю: Его сын недавно уехал с друзьями в Краснодар, там они подряжаются на своём комбайне убирать пшеничные поля предприятий. Работают без перерывов втроем, подменяя друг дружку. Для них это единственный в году заработок. Иногда, правда, бывают случайные подработки по мелкому строительству или ремонту чужой техники. Мне стало интересно, а почему они не убирают зерно в своих хозяйствах? Друг ответил: «Так ведь своих паёв (участков земли) нет, всё давно скуплено, а у местных своя техника и свои подрядчики». Я сначала подумал вот о чём. Если крестьянин сегодня имеет свой комбайн, то это круто. Это должно говорить о повышении его благосостояния. Ан, нет! Если трезво рассудить, то получится совсем иное... Этот, обычный бытовой разговор, коих нынче по многу каждый день, заставил меня задуматься о положении обычного крестьянина в сегодняшней непростой сельской жизни. Раздумья, естественно, натолкнули на мысли, мысли привели к догадкам, догадки закончились выводами, а выводы потребовали подтверждения их неопровержимыми документами. Вот так и родилась данная весьма необычная статья. Но, как и в прошлой статье, обязан предупредить, что об этом, возможно, пока ещё никто не писал. Всё в мире просто. И если задуматься, то любое событие или ряд событий можно определить простыми словами. Интересно, а что вообще означает такое понятие – «Определение»? Это слово будет более понятно, если его чуть изменить – ОПРЕДЕЛИВАНИЕ, как об этом говорит профессор РДА А.И.Осипов. То есть выставление неких пределов описывающих предмет исследования. К примеру, возьмём слона... Скажешь слово – Слон и всем понятно, о чём или о ком идёт речь. Но можно добиться понимания, назвав определение этого животного. Например: крупное млекопитающее, живёт в Африке, питается ветками и травой, весит около тонны, имеет большие уши и функциональный хобот, вооружён крупными бивнями. Эффект тот же собеседник полностью удовлетворён данным определением. Другими словами по высказанным пределам, собеседник убедился, что речь идёт о слоне. Определение, это пределы того, что мы описываем под данным термином. Что бы разобраться в сегодняшней теме и для общего понимания материала статьи, возьмём термин – «Коллективизация». Опредéлим его в собственном понимании: 1. Речь идёт о чём-то коллективном; 2. Это коллективное будет создано там, где этого ещё не было; 3. Это коллективное будет преобразовываться из разрозненного, ранее разделённого; 4. Это коллективное, с суффиксом и окончанием – (…изация), показывает, что процесс не разовый, а длящийся какое-то время. 5. Сама постановка такого вопроса говорит ещё и о том, что это весьма важный процесс, поскольку ранее подобных преобразований не предлагалось. Вот и выходит, что с термином мы определились. Извиняюсь – определúлись… или опредéлились? Иными словами – разобрались с ним, обозначили его «пределы» и он нам излагает теперь именно тот смысл, который в него был заложен изначально. К тому же, в любом процессе, особенно в историческом, весьма важно иметь определение. Часто бывает, что слово есть, а его определение искажено рядом причин. Среди таких причин бывают и ошибки, и корыстные планы недругов. Вот если бы о слоне в определении сказали, что он на двух ногах и при этом кукарекает. Это могла быть ошибка, а мог быть и злой умысел. Но слона было бы не узнать. Бывает, что ошибаются и историки и политики и все, кто по долгу службы пользуются, имевшими место быть, историческими событиями. Теперь давайте определимся с тем, о чём пойдёт речь в этой статье. А говорить мы будем о ней, о «Коллективизации» 1929-50 годов прошлого века и ещё о второй, ложной коллективизации 1993 года. При этом сравнивая между собой эти два процесса. Но почему, собственно, об этом стоит поразмышлять? Да просто потому, что пора разобраться в самом вопросе и если не поставить точку, что весьма затруднительно с первого шага, то хотя бы снять проклятие с данного термина и с самого этого события. И ещё важно понять, что же совершили со страной после крушения СССР младореформаторы. Стоит учесть одну вещь, поскольку государственный процесс – Коллективизация извратили настолько, что и смысл самого слова трудно понять. Можно поговорить и о том, кто, когда и как подменил процесс Коллективизации, процессом репрессий, но это коротенько будет сделано позднее, иначе статья будет очень большой. Для начала ради эксперимента возьмите и спросите у любого прохожего: Что такое Коллективизация и сколько их было? Наверняка получите массу ответов, из которых много будет таких, что это скверное событие, когда Сталин и его секретные службы отбирали и обобществляли единоличные (собственные) земли (наделы, паи) и всякую другую собственность несчастных крестьян СССР. А второй Коллективизации мы вообще не знаем. Далее этих обобранных крестьян в организованных Колхозах лишали паспортов и заставляли трудиться бесплатно за туманные трудодни, а несогласных гнали в рабство (в ГУЛАГ) и там расправлялись с ними, заставляя умирать в непосильной кабале. И ещё добавят, что таких, несчастных оказались – миллионы. Сегодня из Украины нам сообщают, что коллективизация в 1930 году явилась причиной Гладомора украинского народа. Уже и обыватель из Казахстана заявляет о том же, что коллективизация сотворила в Казахстане в 1930 году Гладомор, унесший миллионы жизней казахов. (Оценки числа жертв: Гласит статья в википедии – В результате, в течение 1931—1933 годах умерло от 1 млн чел. (оценка Роберта Конквеста) до 1,75 млн чел. (оценка Абылхожина, Козыбаева и Татимова, 1989). Ну, вот, с отправной точкой этого материала стало всё ясно, мы с ней полностью определúлись или опредéлились? В общем, суть одна. Теперь давайте термин – «Коллективизация» применим к той ситуации 1927 года и опишем, что в этот термин вкладывали, в то время, когда предлагали принять соответствующие государственные документы. Кстати, о каком документе идёт речь: Курс на ВСЕОБЩУЮ коллективизацию сельского хозяйства был провозглашён на XV съезде ВКП(б), проходившем в декабре 1927 года. Стоит отметить, что процесс коллективизации, то есть добровольного объединения крестьянских паёв уже шёл и без данного постановления. Он был стихийным и неорганизованным. Крестьяне сами определяли, что объединяют и на каких условиях. В этом процессе существовали неразрешённые проблемы. Например, с разделом урожая, с наследованием общего участка, с покупкой и продажей общей земли, с залогом участков и ещё набор вопросов, которые требовали государственного вмешательства. Однако, сам процесс уже шёл. И здесь нужно учесть, что в 1918 году всю пахотную землю (почти всю) поделили на наделы, то есть коллективной земли в принципе не существовало. Позднее ситуация сложилась иная. Если на 1 июля 1927 года в стране насчитывалось 14 880 всех коллективных хозяйств (в них объединились 194 700 единоличников). После Съезда ВКП(б) - на тот же период 1928 года социалистических хозяйств стало 33 200 (416 700 единоличников), в 1929 году их количество превысило 56 999. «Коллективизация — политика объединения единоличных крестьянских хозяйств в коллективные (колхозы и совхозы), проводившаяся в СССР в период с 1928 по 1937 год (в западной части страны — до 1950 года). Целями коллективизации заявлялись: «преобразование мелких и неэффективных индивидуальных хозяйств, в крупные общественные для роста продуктивности сельскохозяйственного производства» и возможности государства поддерживать эти хозяйства кредитами. Выше приведена опубликованная в сецсетях информация об этом общественном процессе. Странно, но там нет ничего о глобальном принуждении, о массовых репрессиях в крестьянской среде, нет слов о миллионах репрессированных. Как же так? Ведь в нашей стране каждый знает, что коллективизация, кроме пресловутых массовых репрессий ничего больше обществу не принесла. Однако, коллективизация началась не с решения ВКП(б) а с добровольного объединения самих крестьян с 1918 года. Как выше описано. А вот позднее, появилось решение о ВСЕОБЩЕЙ Коллективизации и оно было принято уже на Съезде ВКП(б). Уловите разницу – коллективизация началась добровольно, а ВСЕОБЩАЯ коллективизация по решению партии Большевиков. Но и тогда собственники земли не исчезли, просто собственность стала коллективной – Колхозной. Это означает, что любое решение по земле и объединённой собственности принималось голосованием коллектива колхозников. В это самое время не исчезли и Единоличники. По поводу Единоличных хозяйств выпускались даже специальные постановления правительства, единоличники не притеснялись, а были полностью включены хозяйственную деятельность государства. Без любой дискриминации и это факт. Если вдруг кто-то спросит, а принуждения к вступлению в Колхозы было? Да было. И в большинстве случаев это принуждение, в конечном счёте, сыграло на пользу страдальцев. Хотя происходили и жестокие сцены, не без этого, но и польза вполне доказуема. А вот следующий процесс – раскулачивание, это совсем другое, но об этом позднее. И была здесь очень большая разница, принуждали вас вступить в колхоз или вас раскулачивали. Далее стоило бы отметить одно понятие: а кто такие крестьяне СССР? Помните Революционный лозунг 1917 года: «Земля Крестьянам...» Так вот это те самые земледельцы, большинство населения страны, у которых своей земли никогда не имелось. Они то и получили её от Государства Рабочих и Крестьян бесплатно, в вечное пользование, с правом наследования. Это было после Великой Октябрьской Революции. Поскольку мы сравниваем два исторических времени нашего государства вспомним реформу 1993 года в сельском хозяйстве России. В 1917 году разделили государственную землю и закрепили её навечно за крестьянами, в общем, за теми, кто хотел её обрабатывать. Делили не поровну, а по едокам в семье. Больше народа в семье, больше земли получишь. Продажа земли запрещалась. Теперь вспомним, а как поделили землю в 1993 году? Совхозные и Колхозные ПОЛЯ расписали по количеству работников в хозяйствах. А Колхозную и Совхозную собственность (офисы, склады, коммуникации, инфраструктуру, технику, семена, научные и технические патенты, ГСМ, оборудование и цеха) по факту выставили на продажу. Кто являлся продавцами? В разных случаях по-разному, но чаще всего некие комиссии, созданные специально для этого. Как они торговали народным добром, это отдельный вопрос. Коротко сравним две ситуации: в 1917 году земля обрабатывалась малыми средствами механизации, и их количество на руках крестьян было достаточным, чтобы вспахать и засеять основную массу земли, Семенной материал в полном ассортименте продавался на общих рынках. Одним словом – есть что пахать, есть чем пахать, есть что посеять и есть чем убрать, так же есть где и кому продать. Речь идёт не только о пшенице, а обо всём спектре сельхозпродукции. В 1993 году: Техника изменилась коренным образом. Обработать свою землю пайщики были не в состоянии, да и техника была совхозной и колхозной, пайщикам она не принадлежала. Другими словами её ещё нужно было выкупать у государства или у колхоза. Вопрос: на какие средства? Далее – рынка семян нет, ГСМ только за предоплату, хранилищ урожая нет, электроэнергия по жёстким лимитам и всё остальное так же. Кстати, в 1993 году инфляция была такой, что ценники в магазинах переписывались в пользу повышения два, три раза в день. Крестьянин со своим паем попал в капкан, а государство определило, что за землю все они, то есть новоиспечённые собственники будут платить налоги. Имеешь пай, плати налог. И это при кредитных займах под 240-270% годовых!!! Улавливаете разницу? Так что и в этот 1993 год и в 1918 году началась спонтанная коллективизация земель. В 1918 году мы уже немного описали этот процесс, к 1929 году крестьяне создали многотысячные добровольные колхозы (артели). А что же происходило в 1993 году. Реальная ситуация говорила крестьянину, что по рознь участки не обработать. Лишь отдельные (ушлые) личности успели выкупить за бесценок некую технику, чаще это был тракторок, который своими руками ремонтировали и тем самым совершили робкую попытку стать единоличниками в сельском хозяйстве. Этот финт получился у единиц и тогда они на время стали сельхозпроизводителями. Картина была такой: Пять отдельных гектаров картошки, десяток гектаров пшеницы, подсолнечника и так далее, стали кормить некоторые семьи Российских новых крестьян. Но что случилось с основной их массой? Мне довелось в 1990 году купить в Госзверохозяйстве грузовик. Да тогда частникам это было разрешено. Он обошёлся мне в 132 рубля по остаточной стоимости. Я добровольно заплатил руководству хозяйства ещё 500 рублей и 400 рублей отдал механикам за некий ремонт и подготовку авто к работе. Я мог бы не платить этих денег, их никто не требовал. Но для меня в том году 132 р. были малые деньги, я получал от банка кредиты под 1,5% в любом количестве сумм, вплоть до неприличных. Но в 1993 году ситуация в корне изменилась, кредиты стали неподъёмными. Чтобы в этот 1993 год прокормить семью, необходимо было добыть миллион рублей в месяц, иначе голодовка была бы неизбежной. Представляете – грузовик за 132 рубля и, спустя два года, миллион – на продукты для семьи... Я описал этот случай с единственной целью, чтобы вы поняли, что выкупить технику и заняться фермерством, для подавляющего большинства обладателей паёв, реальных возможностей не было. Так что же всё-таки произошло с крестьянством и их паями в 1993 году. А вот что произошло! На экономическом поприще вдруг появились кулаки. Они первоначально просто появились, как появляются тараканы на вашей кухне. И называли они себя по-разному: Новые Русские, Малиновые пиджаки, Золотоносцы, Крыша, Гнутые пальчики и ещё ряд незамысловатых имён. Но в чём главное, а главное в деньгах. У этого особого рода граждан в руках были наличные деньги. Откуда взялись эти деньги? Пути завладения ими были разные, но источник этих денег всегда был один – простой народ. Деньги у людей отнимались бандитскими методами, выманивались финансовыми пирамидами, выторговывались за продукты питания, так же воровались у них, как и в казне у государства. И вот точно так же однажды в Совхозе имени Ленина, который находится рядом с Москвой, появился человек с деньгами. Звали его Павел Грудинин. Он и до этого работал в хозяйстве скромным инженером-механиком, но вдруг оказался парнем равным небезызвестному товарищу Корейко. Как так бывает? Вчера ты рядовой инженер, которому Совхоз задолжал зарплату за полгода, а сегодня ты с деньгами и уже руководишь хозяйством. (Па́вел Никола́евич Груди́нин (род. 20 октября 1960, Москва) — российский политик и предприниматель. Директор ЗАО «Совхоз имени Ленина» в Московской области с 1995 года. Заслуженный работник сельского хозяйства Российской Федерации (2001). Кандидат на пост президента России на выборах 2018 года от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), занял второе место с результатом 11,77 % голосов (8,66 млн. избирателей). Почитайте его биографию и удивитесь, почему его не избрали Президентом России. Да что там России, почему он до сих пор не Бог и Царь всего вокруг... Очень хочется описать «волшебство» Павла Грудинина с цифрами и таблицами, но это долго и сложно, однако некоторые цифры всё же будут приведены. Стоит немного пояснить его деятельность в Совхозе. С 1982 по 1989 год трудился инженером. В 1990 году он вдруг превратился в коммерческого директора. Эта должность обычно принадлежала тому, кто пришёл на предприятие с деньгами, в которых оно остро нуждалось. Поскольку деньги принёс Грудинин, то и управлял ими так же он, будучи в должности коммерческого зама. Другим словами принёс «деньги» в хозяйство, потратил их так, как сам хотел, и при этом стал владельцем этого хозяйства. Вновь поясню: 1. Потратить деньги предприятия на себя, означает подрядить собственные заранее созданные структуры для выполнения неких работ в данном предприятии и перечислить всё тобой вложенное в хозяйство на собственные финансовые счета. Вроде, были деньги ваши, теперь стали наши. 2. Куда вдруг в Совхозе подевались деньги? Тут два пути. Основной, это воровство руководителей хозяйства со счетов самого предприятия. Второй это инфляция. Хозяйство продаёт продукцию раньше, чем покупает семена и расходные материалы для будущего производства. За этот полугодичный промежуток времени инфляция делала покупки невозможными – стоило рубль, через три месяца стало стоить сто рублей. Никаких денег от проданного урожая не хватит. А при том Грудинин яро пропагандирует Социализм! Он что не знает, что Социализм, это отсутствие собственности на средства производства? Знает, но усиленно делает вид, что не знает. Прошу читателей не считать ЗАО «Совхоз им. Ленина», собственностью акционеров. Акционер он сам и только сам. Официально 62% акций его. (Всё, что у него отняли по судам, пока не считаем) Сколько акций на его подставных предприятиях, мне не интересно. Проведём эксперимент и проверим его на соответствие критериям – КУЛАК. Не работает (числится директором), ведь участие в выборах не позволит заниматься Акционерным обществом в полную меру. Владеет всем и вся, получает выгоду от всего хозяйства, остальные акционеры, если таковые есть, зависимы от него. Он выдаёт ссуды под проценты своим работникам, он отнял земли у многих бывших пайщиков и выгодно их продал. (В хозяйстве прежде было более 900 сотрудников – пайщиков, осталось около 400. Сколько паёв от ушедших досталось Грудинину?) Вдобавок, деньги от сдачи земель в аренду (бывших пахотных земель) получает он, как главный акционер, и контракты на аренду земли подписывает тоже он. Что было вписано в договор, знает опять же только он, есть ли отдельные протоколы договора, знает снова он. Что тут скажешь – Кулак. Процветающий кулак! Теперь отчётливо видно, что Коллективизация 1993 года была осуществлена в пользу будущих кулаков, как бы они не назывались. В 1993 году вновь возродился, уничтоженный ранее Сталиным, класс – Кулачество. Ведь кулачество всегда было, и всегда будет опорой собственнического капитализма в политике государства. Это и было целью Гайдаровской земельной реформы 1993 года. А называлась та реформа – Акционирование сельхоз предприятий. Да появились акционерные общества, но крестьянам в них ничего не досталось, в отличии от Сталинских Колхозов, где им принадлежало всё. Теперь сравним с ситуацией кулачества в 1929 году. Для начала определим, а кто такие кулаки, появившиеся после 1917 года? Это те же самые крестьяне, с теми же самыми земельными наделами, что и все остальные. Но эти крестьяне вдруг начали выманивать земли у соседей, делая их зависимыми работниками. Они же начали самостоятельно выдавать соседям ссуды, взимая проценты и загоняя тех в кабалу. Кулаки под видом аренды отбирали у соседей их наделы, пуская таковых по миру. Но при этом сами кулаки обогащались. Чем не Грудинины? В 1929 году, встал острый вопрос, что делать с кулачеством? Взгляните на ситуацию: Революция 1917 года провозгласила – всем земли поровну! Эксплуататоров ДОЛОЙ! Но на поверку оказывается, и пахотной земли огромные клинья в одних руках, и эксплуатация налицо. А главное, когда кулакам предложили вступать в колхозы, то они отказались наотрез. В общем, им предложили мировую. Поделитесь с народом награбленным и живите с миром. Но кулачество восстало против такого предложения. Главной причиной этого противления было одно – что, мол, в компанию к лодырям и голодранцам не пойдём. У нас и земля и скот и орудия пахоты, а у них... мышь в амбаре от голода повесилась. Ситуацию нужно было решать радикально. Было ещё одно, чем именно кулаки были государству и его политике неугодны. То, что эксплуатация народа в СССР не приветствовалась, даже не самое основное. Главное в 1929-30 годах начала реализовываться политика пятилетних планов, которую разработал Минфин СССР и начал внедрять её повсеместно. И все тогда хорошо помнили, как обходились с госзакупками кулаки, при массовых недородах на полях страны. Они просто не продавали хлеб по госценам. Сам себе хозяин, сам себе господин. Забыли кулаки, как к ним попала народная землица. Результатом этого стала массовая недосдача хлеба государству и массовый голод целых районов, описанный в справке ОГПУ за 1925 год. Недород на полях и саботаж кулаков были серьёзным ударом по государственности Советского Союза. Стоит упомянуть, что к протестам кулачества присоединились и более половины Серядняков, у которых батраков, в общем-то, не было, но и они решили, что делиться своим добром, ни с кем не станут. Вот с ними и случилась основная трагедия. Вроде и не кулак, а под раскулачивание попадает. С многими из них обошлись крайне жёстко, как с кулаками. Фактом являлось то, что у добровольного объединительного процесса крестьян СССР имелись ярые противники. Это во-первых: противники самой Советской власти. Далее, противники любых успехов Советской власти, (а коллективные хозяйства успешно повышали результаты сельскохозяйственного производства, пользуясь государственной техникой и госкредитами) и появились противники конкретного объединения крестьянских хозяйств. Выступления всех этих групп противников включали в себя – террор, диверсии, агитацию, подтасовки, подкупы, шантаж и принуждение. Что делает Государство с подобным беззаконием? Правильно, государство с этим борется везде и всегда. Так вот спустя целых три года после начала «Всеобщей коллективизации» и противодействия ей, вышел закон о повсеместной борьбе с теми, кто применяет против государства и против коллективизации незаконные методы противодействия. Эти государственные методы называются - Репрессивные методы подавления любого противодействия всеобщей коллективизации, а именно саботажа, диверсионной деятельности, агитации и контрреволюционной пропаганды. Но в настоящее время слово РЕПРЕССИИ получило совсем иное толкование. Специалисты знают, что есть одна деталь в заготовках продуктов питания: если в государстве не хватает продовольствия на 10%, то государство проиграет любую войну, а в самом государстве, во время боевых действий на фронтах, для населения наступит голод. Но ведь о войне в скором будущем постоянно говорили на съездах ВКПб, то есть к войне нужно было готовиться уже в том 1929 году. Тогда и было решено покончить с Кулачеством, как с классом. Ещё и потому, что кулаки стали центрами организованного противодействия власти Советов. И именно кулачество своей экономической политикой обрекали СССР на поражение в будущей вполне ожидаемой войне с капитализмом. Однако и здесь кулачество начало первыми свою борьбу против всей Советской Власти. А уже в 1930 году появилось постановление: (Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров. О мероприятиях по укреплению социалистического переустройства сельского хозяйства в районах сплошной коллективизации и по борьбе с кулачеством.) В то время, считайте после гражданской войны, оружия в руках у населения было предостаточно. Однако в кулацких партизанских отрядах появлялись и пушки и пулемёты. Пулемёты иностранного производства были не редкостью, а скорее закономерностью. Если разбираться откуда они появлялись, то стоит вспомнить: а кто первым поселил своего посла в Москве после создания СССР? (С 1924 г. началась "полоса признания СССР". В феврале 1924 г. были установлены дипломатические отношения с Англией;) Ну, вот и опять старушка Англия. Она была кровно заинтересована в отсутствии продовольствия в СССР. Её действия были тайными и целенаправленными, осознавая, что это ведёт к поражению в войне, поскольку в то же самое время она же пестовала Фашизм в Германии. Теперь спросите себя: Англия помогала в государственном строительстве СССР, как такового или мешала ему всяческими способами? Ответ очевиден, мешала и организовывала реальное сопротивление Советской Власти. Точно так же, как и в девяностые годы прошлого века, в постреволюционной России прижилось множество агентов Британии. Это племя весьма глубоко засело в госструктурах. Плюс ко всему, восставшее кулачество, ставшее острием кинжала англосаксов против СССР. Помните операцию ВЧК, Артузова, по заманиванию диверсанта Сиднея Рейли в нашу страну и его арест. Он на суде полностью подтвердил участие Англии в смуте двадцатых годов в среде бывшего офицерства и крестьян. Но сопротивление и саботаж были также организованы и среди рабочей массы. Много громких дел о саботаже и вредительстве тогда слушалось, но сегодня все они объявлены репрессиями Сталинской верхушки против собственного народа. Хочу напомнить, что в 1927 году, когда приняли решение о Всеобщей Коллективизации, сам Сталин всего лишь секретарь ВКП(б). Должность далеко не главная в государстве. И решения принимались весьма обширной группой руководителей. Кулацкие бунты и их последствия очень ярко описаны многими историческими произведениями литературы. Есть книги о подвигах кулаков, есть книги про их преступления, но в те времена Кулаки были действительно истреблены как класс. С ними покончили, как было предписано постановлениями и прочими документами. Это не означает, что все кулаки и члены их семей были расстреляны. Далеко нет. Многие отсидели и остались жить на долгие годы, заточив на власти огромный зуб. Но взглянем на сегодняшний день. А не появились ли Кулаки в нашей среде? Что бы понять есть ли кулаки сегодня нужно определить этот термин: 1. Кулак, это собственник либо арендатор большого земельного участка. 2. Кулак не работает на земле сам, но на него работают батраки. 3. Кулак действует в рамках закона, актуального на текущий момент. 4. Кулак – ростовщик. 5. Кулак перекупщик, продавец чужого товара. 6. Кулак отстаивает свою землю и свой бизнес всеми способами. 7. Кулак намного богаче окружающих его крестьян. 8. Кулак не стесняется своего богатства. Сегодня мы все без сомнения увидим, что кулачество однозначно есть. Теперь вспомним тему статьи и перейдём к Коллективизации. Если брать в пример коллективизацию 1993 года, то земля перетекала в карманы современного кулачества огромным потоком и сегодня она почти полностью в руках тех, кто не трудится, а владеет, то есть НЬЮкулаков. Так почему кто-то сомневается, что в 1930 году было бы иначе? Прочтите документ, который я привожу в данном материале (сводка ОГПУ 1925 года, которая размещена ниже) и вы поймёте, что землю у простого крестьянина кулаки отобрали бы в полном объёме и непременно. Тогда как быть с вражеским определением коллективизации, как – новым «крепостным правом»? А может быть, это был единственный способ оставить землю в собственности простого крестьянина, но обобществив её в Колхозы. Ведь колхозы сохранили землю во владении простого крестьянина, и де-юре, и де-факто, при этом дав ему возможность получать государственный кредит и глобально улучшить севооборот. Вспомните мою прежнюю статью о госструктурах таких, как - Госсемкультура и Сортсемовощь. Эти предприятия занимались новым и вообще всеми семенными материалами, которые бесплатно!!! передавали в сельское хозяйство всего СССР. А техника!!! Она так же шла в колхозы почти бесплатно – лизинг с последующим выкупом по остаточной стоимости, как мой грузовик в 1990 году за 132 рубля. В итоге Сталин и его правительство создали Коллективное производство продуктов питания без дефицита таковых даже во время ВОВ. Это ли не правильный и справедливый государственный подход? А вот кто истинно отнял землю у народа, так это был Никита Сергеевич, разоривший Колхозы и передавший их земли без выкупа и компенсации Совхозам. Не все Колхозы были разорены, но почти все. А последние остатки крестьянской земли отняли, под видом выкупа Гайдаровские и Чубайсовские дельцы – Новое Кулачество, преднамеренно создав в 1993 году условия невозможности ведения единоличного севооборота. Как результат: кулаки типа Грудинина, завладели этой землёй окончательно. Теперь они наживаются за счёт крестьян, и по сей день. Это ещё никто не задал вопрос Павлику – откуда были те денежки, на которые куплена землица Совхоза им. В.И.Ленина? Грудинин хвастает сегодняшним социализмом в его хозяйстве, но за чей счёт данный банкет? Трети работников, которые остались в хозяйстве после раздела всей земли, он даже дарит подарки. Дарит ветеранам ВОВ, пенсионерам. Я бы сказал, что и эта мелочь со стороны кулака вполне полезна и приятна, но сколько он же перед этим у них украл? Да и добрый он только по тому, что лезет к власти, нужно казаться ближе к народу, однако, волка выдаёт оскал, который не спрячешь, даже если пытаешься показать улыбку. Вот где статистические цифры Совхоза пригодились бы, но отложим их до следующего раза. И так, вернёмся в 1927 год. Съезд ВКП(б) решает: под государственным контролем объединить все крестьянские наделы? Здесь возникает интересный вопрос: это было правильное решение или преступное? Вспомним, что объединительные процессы начинались самими крестьянами. Что бы понять суть решения Партсъезда стоит прочесть вот эти данные: Те, кто против коллективизации писали вот что: Источник: https://diletant.media/articles/45293044/ «Второе крепостное право большевиков» — так в народе стали расшифровывать аббревиатуру ВКП (б) после коллективизации. Слишком открыто власть пошла против деревни. Добровольно вступать в колхозы большая часть крестьян не желала, и их пришлось сгонять силой. Ещё бы… Колхоз – это крупное кооперативное социалистическое хозяйство, в которое крестьяне вступают добровольно (по идее). При вступлении они должны внести взнос деньгами и имуществом: скот, земля, сельхозмашины, инвентарь, зерно для сева. После этого колхозник получал зарплату за работу на колхозном поле, а себе еду добывал в основном в так называемом ЛПХ — личном подсобном хозяйстве (огород до полугектара и немного животных). Как вам эти строки? Так что же есть истина, спросим у мудреца? Колхоз, это зло или добро? Что по этому поводу сказал Мудрец? Мудрец изрёк: – Истина, это твоя жизнь. А ложь, это то, что о ней говорят другие. Враги Советской власти говорят об этой жизни, что коллективизация отняла у колхозников свободу. В чём это выражается? В том, что у работников колхозов отняли паспорта (удостоверяющие личность документы). А у граждан Великобритании (и многих других народов) по сей день паспортов нет. Удивительно, почему невыдача паспорта, а это была именно невыдача, а не лишение является преступлением? В предвоенное время 1933-41 годов масса Советских людей была искусственно «привязана» к предприятиям. То же самое было и в шахтах, и на заводах. Хотя бы вспомним организацию ФЗО. Там дисциплина была казарменная. Но ведь причиной бала подготовка к войне, а не Коллективизация. Об этом писал даже враг России Суворов (Резун). Причём тем, кто хотел или был вынужден уехать, покинув колхоз, сделать это удавалось, хотя нужду приходилось обосновывать. Но коллективизация здесь ни при чём. Действовали иные общегосударственные надобности. По всему выходит, что принятие решения о всеобщей коллективизации 1927 года было вполне логичным даже исходя из положения дел с продовольствием в тот тяжёлый период становления государства. Об этом очень точно говорит вот этот документ: (читайте всё, в моей ссылке даны лишь отдельные данные в очень сокращённом виде, но это стоит прочтения, весь документ слишком большой для малой статьи, фактов сотни по каждому округу) Сводка материалов информотдела ОГПУ по состоянию районов, охваченных недородом. 20 марта 1925 г. Датировка: 1925.03.20 Метки: ОГПУ Источник: Советская деревня глазами ВЧК-ОГПУ-НКВД. 1918—1939. Документы и материалы. В 4-х т. / Т. 2. стр. 288-302 Архив: РГАЭ. Ф. 478. Оп. 1. Д. 1802. Л. 136—145. Подлинник. № 198 I. Голод Центр Воронежская губ. 14 марта. Из писем крестьян: «Я продала лошадь потому, что нечем кормить, сейчас вот так же у нас голод. Хлеб — 2 руб. [за] пуд. Заработка нет. Кормиться не на что. Ты сам знаешь, что у нас корма и хлеба мало» (с. Подгорное, Воронежский у.). «Много есть сказать голодных, хлеба нет, хлеб у нас дорогой, рожь — 1 руб. 75 коп., мука — 1 руб. 85 коп., пшено — 2 руб. 40 коп., одно — взять негде денег» (Задонск, Воронежский у.). «У нас тут очень голодно, как в 1920 г., так и сейчас, в 1925 г., хлеба у меня сейчас ничего нету и картофеля, а также всех продуктов для пропитания самого себя. «У нас сейчас страшный голод, так приходится всей Уткиной куда либо бежать или умирать… Украина Донецкая губ. В Александровском районе около 80% населения не имеют пропитания и обратились с ходатайством к местной власти о перечислении с/х налога в недоимку из-за отсутствия средств к уплате. В хут. Олыпинск Старобельского округа 40% населения ощущают нужду даже в суррогатах. В с. Ново-Айдар того же округа 300 дворов питается примесью суррогатов, а у некоторых нет даже суррогатов. Подольская губ. В Каменецком округе в Маковском районе многие крестьяне голодают. Одесская губ. В Одесском округе в Овидиопольском, Тилигул-Березанском, Коминтерновском и Одесском районах отмечается рост голодающих семейств из среды незаможников, достигающий до 50%. Северный Кавказ Терский округ. В Воронцово-Александровском районе недород особенно отразился на двух селах, где около 6 тыс. едоков голодает и около 4 тыс. чел. требуют немедленной поддержки (Солдатско-Александровское и Нины). Поволжье Саратовская губ. На почве усиливающегося недоедания развиваются различные болезни. По официально приблизительному подсчету, количество голодающих достигает 300 тыс. чел. Самарская губ. В с. Филипповке большинство населения потребляет в пищу суррогаты до земляной муки (ил) включительно. Всего голодающих в этом селе — 741. чел. и накануне голодовки — 400 чел. В Моисеевне голодающих — 380 чел. и накануне голода — 368, причем из с. Моисеевки выбыло, бросив семьи, на заработки более 100 чел. Татария. В деревнях Ново-Алимово и Султангулово 52 семейства совершенно голодают, не имея ни одного фунта хлеба. Немреспублика. (Немецкая республика поволжье) Покровский кантон. Нуждаемость населения Марксштадского и Красно-Кутского районов в продовольствии растет; в Тонкошуровском кантоне зарегистрировано 154 случая опухания, что особенно наблюдается в селах Суслы, Крутояровка и Фрезенталь. Помощь населению оказывается ККОВ, каковая выражается в выдаче пайков мукой и деньгами. II. Суррогаты Центр Воронежская губ. В Луценковском, Коротоякском и Буденновском районах Острогожского у. особенно остро чувствуется отсутствие хлеба и население вынуждено питаться суррогатами. Отсутствие хлеба в других районах заставляет некоторых граждан идти в наймы на промыслы и даже заниматься воровством, случаи которого участились. По Шуриновскому району Богучарского у. — 5% питающихся суррогатами, из них 5% — исключительно жмыхом и желудями. Положение бедноты, в силу голода, плохое. ККОВ не могут оказать им поддержки, а потому беднота частью уезжает за поисками лучшего в Харьковскую губ., Кубанскую и Терскую области, продавая имущество. Орловская губ. Подмешивание суррогата в хлеб наблюдается в селениях Глодненской и Долбенской волостей (Дмитровский у.), вызывается оно также недостатком хлеба. В селениях Ливенского у. недостаток в хлебе и фураже различен и равняется до 20% у всего населения. В Рябинской вол. (Орловский у.), несмотря на то, что крестьяне едят хлеб с примесью суррогатов, они боятся, что и таким образом хлеба не хватит до нового урожая. Суррогат подмешивается — жмыхи, картофель и свекла. Украина Донецкая губ. В Лиманском районе Артемовского округа беднота питается суррогатами. КВП помощи нуждающемуся населению из-за отсутствия средств не оказывает. В Марковском районе Старобельского округа в ст. Крысской имеется 50 дворов, не имеющих даже дневного пропитания в виде суррогатов. В Уманском округе В с. Нерубайка до 70% крестьян недоедают и обвиняют в этом соввласть, заявляя, что это вызвано налогом. Всего по округу недоедающих и питающихся суррогатами имеется до 10%. Как, по-вашему, в подобной ситуации должно действовать правительство? Кстати эта справка в несокращённом виде очень обширна и даёт тему к размышлению весьма в далёких перспективах. Но ведь в стране Сталин ещё не правит, он один из многих правителей и не самый важный. Тогда кто виноват в этом? Вот ведь как всё складывалось: в 1917 году землю отдали крестьянам, заводы рабочим, а счастливая жизнь так и не наступила? Однако, нет, счастливая жизнь наступила, но далеко не для всех. Обратимся вновь к данной справке: III. Положение бедноты Центр Орловская губ. В Золоторевском районе (Орловский у.) на почве недостатка хлеба участились кражи продуктов и вещей со двора, за две недели зарегистрировано милицией до 30 краж. Среди населения, в особенности вдов, началось добавление суррогата в хлеб, более зажиточные занимают друг у друга. Что касается скота, то весной много крестьян останется без скота, т.к. сейчас продает его за налог и приобретает хлеб; оставшийся скот стоит без корма, часть граждан взялась за разборку крыш, часть составляют фиктивные акты о падеже и получают страховку. Украина Полтавская губ. В Роменском округе в ряде сел Гадячского района часть незаможников находится в безвыходном материальном положении. У многих крестьян уже в настоящее время не хватает хлеба. В Кременчугском округе бедняцкие и середняцкие хозяйства исчерпали почти все свои запасы хлеба на уплату налога. Подольская губ. В Винницком округе [в] селах Широкая Грабля и Томашполь у бедняков отсутствует хлеб и таковые перешли на питание суррогатами. Здесь же у крестьян наблюдается отсутствие инвентаря к предстоящей посевной кампании. В такое положение попала беднота, однако не всем в этой ситуации было плохо, были и те, кто вполне процветал: VI. Экономическое расслоение Центр Тульская губ. Ряд сообщений показывает, что площадь посевов ярового клина в этих районах, если не будет оказана помощь государства, должна значительно сократиться. Поэтому некоторые маломощные крестьянские хозяйства вынуждены будут идти на кабальные сделки с кулаками. (отдача на испольных и др. началах). По Юдинскому, Васильевскому, Холтобинскому и Веневскому РИКам крестьянство негодует, что ему приходится покупать хлеб по высоким ценам, в то время как он ими же продавался намного дешевле. В с. Малтиках и волости Скопинского у. кулак-огородник Коновалов укрепил снятый им в аренду от быв. Михайловского УЗУ огород, как трудовик, в счет надельной земли, и в то же [время] получил земельный надел от Общества Кульковской Слободы1*. Огород его в земельном отделе не числится. То же самое проделал кулак-огородник в с. Агибалово Малиновской вол. Захаров Петр Антонович. Кулак с. Ленино Алневской вол, Раненбургского у. Федулов ходит по беднякам и старается заключить с ними кабальные сделки на будущую весну. Бедняки поневоле лезут к нему в петлю за отсутствием у последних хлеба. Не хило? Не напоминает случаи прямого мародерства в Ленинградскую блокаду? Когда за кусок хлебы у бедняков отбирается его земельный надел и крестьянин превращается в кабального труженика. Разве это можно сравнить с Колхозом? И уж точно, несравнимо с Совхозом. Тогда стоит ли осуждать Сталина за Коллективизацию, тем более, что и сама Коллективизация, это по большому счёту не его детище. А вот ещё факты: Украина Полтавская губ. В Красноградском округе до 5% крестьянских бедняцких хозяйств, которые близки к разорению. По этой причине бедняки попадают под влияние кулаков. Екатеринославская губ. В Криворожском округе в Апостоловском районе многие крестьяне ликвидируют свои хозяйства и подают в сельисполком заявления об отказе от едоцкой нормы земли, т.к. они не имеют чем засеять. Одесская губ. В Одесском округе часть незаможников в голодающих районах уходит на заработки к кулакам и, нанимаясь за мизерную плату, закабаляют себя. Поволжье Ульяновская губ. Экономическое оформление кулачества усугубляется тем обстоятельством, что крестьянство начинает субсидироваться хлебом от кулаков по тем волостям уезда, где налицо есть недород и крестьянство не имеет уже своего хлеба, что особенно наблюдается по Сызранскому и по некоторым волостям Алатырского и Ардатовского уездов. Теперь Вам понятен лозунг: Истребим и ликвидируем Кулачество, как класс!!! Ситуация складывалась такая, что обещанное Революцией равенство и исключение эксплуатации человека человеком к 1925 году полностью провалились. Этого, руководители государства, не понимать не могли. А привела к такому результату та самая политика НЭП, вынужденно введённая декретом В.И.Ленина и лозунг – «Обогощайтесь». Существует непременное правило – впускаешь в страну, частично, капитализм, получаешь все его «прелести» в нагрузку. Без НЭП-а плохо, с НЭП-ом ещё хуже. Кулаки сами на земле не работали, но вдруг стали обладателями многих окрестных полей, перерождаясь в помещиков и ещё более худший вариант эксплуататоров, чем прежние землевладельцы. Весь этот процесс продвигался в том ракурсе, что они стали бы «новыми – прошлыми» землевладельцами, у которых несколько лет назад Революция уже изымала земли. Расслоение крестьян на селе дошло до такой степени уродства, что молодёжь не могла образовывать семьи, находясь в разной степени семейного достатка. Родители стояли стеной против «неравных» браков. И это при объявленном равенстве всех и везде... А ведь начинали все со своих обычных земельных наделов. Но откуда у отдельных личностей появились средства на порабощение соседей? Вопрос точно такой же, как в современности. Исходя из вышесказанного, мы видим огромную разницу в результатах коллективизации 1927 и 1993-го годов. А разница в том, что в 1927 году крестьяне объединившись в Колхозы остались с собственностью и получили господдержку в огромных масштабах, а крестьяне 1993 года лишились своих паёв в несколько лет не получив от государства ни копейки. Что-то я не слышал от Англосаксов ни словечка о новой, грабительской, ложной коллективизации. Почему их сегодня не волнует судьба крестьянина, взявшего в кредит под 25% годовых комбайн и уехавшего убирать поля кулаков за полторы тысячи километров от своего дома, оставившего семью. Кто может сказать, что коллективизация 1930 года вредна государству и народу, а коллективизация 1993 года – это благо? Вы знаете, а ведь сегодня не просто некоторые, а многие возразят, что, мол, Россия на первом месте по продажам зерна на мировом рынке и это заслуга современного кулачества. Нет, господа! Заслуги кулачества никакой нет и быть не может. Сравним две ситуации: 1. Колхоз сегодня сеет и убирает урожай. Прибыль остается в государстве в размере 100%, ответственность за благосостояние крестьянина несёт его собственный Колхоз, то есть решает он сам своим голосованием. Его сотрудники и живут, и работаю в своём селе. Уж как работает крестьянин, так и зарабатывает, но не ездит батрачить на кулака за тридевять земель. 2. Кулак так же сеет и убирает урожай... Ой! Извиняюсь. Для кулака сеют и для него же убирают урожай батраки, нанятые этим кулаком. Пусть не смущает вас новое название кулака типа – ОАО «Три сухаря» или ещё как-то так, кулак всё равно остается кулаком. Тогда прибыль от урожая вся в его руках, а батрак тешится только своим заработком. Вот и разница. Колхоз, типа «Совхоз Ленина» строил бы все «блага» для себя, на своей территории. А вот кулак Грудинин норовит вывезти капиталы за кордон в швейцарские банки. Что-то, я не так сказал? Тогда спросите у Павла Грудинина, где его денежки? Ответ дал Центризбирком – в Швейцарии на тайных счетах. Тайных... это громко сказано, в банках при капитализме ничего тайного нет и быть не может. Здесь стоит пояснить, что данная статья ничего не имеет против личности Грудинина. Таких кулаков сегодня масса и в Ставрополье и в Краснодаре и в Оренбуржье, и на Алтае. Кулаки сегодня владеют землями почти всей России. Но числится всё это собственностью ОАО... ЗАО... и так далее, но это только туман, а там, за туманами собственники и владельцы акций – НЬЮкулаки. Кто-то напомнит мне что, мол, в тридцатые годы Коллективизация была трагедией народов СССР. Мне вновь скажут, что Коллективизация, это репрессии, это лишения, это насилие... и так далее. Я отвечу вот что: 1. Коллективизация была поддержана абсолютным большинством народа СССР, это факт. А решение большинства закон для меньшинства. (это основной принцип демократии) 2. Коллективные хозяйства сохранили собственность в руках простого крестьянина вплоть до 1993 года. 3. Коллективизация сплотила тружеников села в дружные коллективы с круговой порукой и заботой о соседях в любой жизненной ситуации. Колхозы брали на полное обеспечение семьи потерявшие кормильцев. А так же и тружеников, нуждающихся в финансовой поддержке, связанной с пожарами и другими стихийными бедствиями. 4. Колхозы освоили новые методы ведения севооборота с применением огромного числа механизмов. 5. Колхозы победили врага в Великой Отечественной Войне, накормив бойцов на фронтах, так же как это сделали труженики, ковавшее оружие Победы в тыловых предприятиях, конечно же наряду с солдатами войны. 6. Колхозы восстановили хозяйство СССР после Войны, снабжая все стройки страны продовольствием. 7. Колхозы организовали Всеобуч, Избы-Читальни и помогли получить образование огромному числу крестьян всего СССР. И ещё, мне, как и всем известно, что многие граждане СССР пострадали в процессе раскулачивания. Это отрицать бессмысленно, с так называемым кулачеством боролись неистово и крайне жёстко. Были семьи, и их было не мало, которые потеряли своих родных. Кто-то был выслан в дальние края на не обжитые места, кто-то попал в ГУЛАГ и сгинул на каторжных работах. Были раскулаченные по ложным данным, были раскулаченные по причине чьей-то злой мести, было, как говорится, всякое. Но если появится возможность исправить любую ошибку властей того времени, то это необходимо сделать. Включая исправление ложной оценки всего процесса Коллективизации, как преступного. В то время и моя семья, а именно в тридцатые годы, по тем же причинам переселилась в Казахстан, бросив обжитые десятилетиями места. И поселились они там, в землянках, перед зимой наспех вкопанных в берег реки. Чем они там питались, я не знаю до сих пор. Но прижились и обосновались. Это всё было. Но только была и Победа над кулачеством, которое явно вело страну к краху и исчезновению с политических карт Мира уже в тридцатых годах прошлого века. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПОЛИТБЮРО ЦК ВКП(Б) О МЕРОПРИЯТИЯХ ПО ЛИКВИДАЦИИ КУЛАЦКИХ ХОЗЯЙСТВ В РАЙОНАХ СПЛОШНОЙ КОЛЛЕКТИВИЗАЦИИ. 30.1.1930 Г. Исходя из политики ликвидации кулачества как класса и в связи с этим из необходимости провести наиболее организованным путем начавшийся в районах сплошной коллективизации процесс ликвидации кулацких хозяйств, решительно подавить попытки контрреволюционного противодействия кулачества колхозному движению крестьянских масс, признавая срочность этих мероприятий в связи с приближающейся с.х. кампанией, ЦК постановляет: (и так далее...) Если бы тогда не ликвидировали кулачество, то терялся смысл самой Революции? А ведь Революция гарантировала всем отсутствие эксплуатации одних граждан другими гражданами СССР. И тогдашние кулаки недавно боролись именно за такие принципы. Вот почему Кулачество само себя загнало под нож истории, став эксплуататорами крестьян. Вопрос: были ли среди раскулаченных безвинные семьи? Да были. Как к этому относиться? С сожалением. Дело в том, что слишком сложно сегодня разобраться в виновности или отсутствии вины для тех конкретных граждан, а это само по себе требует помнить о них и сожалеть о случившемся, но не концентрироваться на этих фактах, как на порочной практике всей коллективизации. Теперь сравним с 1993 годом. Если считать Коллективизацию (раскулачивание) 1927, 1930 годов кровавыми, то как быть с процессом Окулачивания 1993 года. Кто скажет, сколько жертв этого процесса появилось в те времена. Оказывается, что жертв вовсе не было??? А может быть, их просто никто не считал? Западная пропаганда по этому поводу проглотила свой ядовитый язык? Давайте вспомним: 1. Сколько человек лишились своих паёв за бесценок и вовсе бесплатно? Их миллион, как минимум. Есть статистика количества тружеников села до 1990года. Сравним эти данные с цифрой сельхозрабочих в 2000 году. Так вот разница между ними и будет на 90% состоять из тех, кто пострадал в процессе акционирования сельского хозяйства России. В ЗАО «Совхоз имени Ленина» таких почти пятьсот человек. 2. Сколько человек покинули свои жилища по причине отъёма у них земли местными кулаками и создания им невыносимых условий для проживания? Этот процесс в то время назывался – отжать пай. Людей вынуждали уехать под угрозой жизни детей, близких родственников и много ещё чего им грозились сделать. Сколько домов просто сожгли, разорив проживающие в них семьи? 3. Сколько человек было убито в процессе «отжатия» паевых участков. 4. Сколько чиновников, получив взятки, содействовали изъятию паевых участков у крестьян в пользу будущих кулаков? Здесь можно учесть и мой личный случай. 5. Сколько несправедливых судебных решений было вынесено по подобным делам? Их миллионы!!! Это что бескровный процесс? Это что нормальное развитие государства? Вспомните семейство извергов – Цапков. Кровь стынет в жилах от их преступлений. Давайте не будем считать процесс Окулачивания сельского хозяйства белым и пушистым. Это кровавый процесс, в нём пострадали миллионы людей России. И ещё в этом процессе было очень много убитых граждан. Во данном процессе, так же как и в 1927 году принимало участие Государство, его карающие и судебные органы. Кстати, Грудинин по сей день судится по поводу незаконного изъятия земель у простых людей. А какое количество подобных преступлений вовсе не озвучено? Всё произошло по той причине, что к процессу «критики» Раскулачивания в тридцатых годах подключилась пропагандистская «махина» запада и она, извратив массу фактов, массу якобы фактов выдумала, в результате мы имеем... что имеем. Даже сам термин Коллективизация потерял первоначальное значение и был полностью извращён, превратившись в понятие – Репрессии. Задумайтесь над этим. Что нам подсунули западные агитаторы? Именно по причине извращения «определений», как со словом– «слон», нам меняют само мировоззрение. Представьте: Глобальная Победа под названием – Коллективизация 1927 года, была оболгана и названа пороком государства, а грязь и беззаконие Окулачивания 1993 года названа победой в продовольственной политике России и всего мира. Один мой товарищ в 1990 году сказал мне, так походя, между прочим, что, мол, всё в России скоро будет разворовано, но это и хорошо, лишь бы войны не было. Об этом тогда писала почти вся пресса, таких гл.редакторов, как Коротичь. Это ли не извращение любой человеческой истины. Хочу особо сказать: Я не призываю вновь к раскулачиванию, Боже упаси от подобного. Если вдруг по данному вопросу будет важен мой голос, я буду голосовать – против! Но относиться к Коллективизации 1993 года, как к беззаконию вполне можно. Если вдруг когда-нибудь у нас появятся честные суды на всех уровнях, этот процесс ещё можно повернуть вспять, но только судебными решениями и ни как иначе. Тогда тех, кто скупил земли за бесценок, можно обязать все же заплатить за неё настоящую цену. И это будет по справедливости. Подведём итоги всего здесь сказанного. Подумайте сами: Сегодня подобия колхозов существуют? Они есть, и они процветают. Они превратились в Акционерные общества, объединились в Концерны, Холдинги и кормят Россию с превеликим удовольствием. Одно удручает, они возродили Кулачество, как класс, но пока народ не разобрался в этом и терпит. А Кулачество, это весьма агрессивное сообщество, судя по их сегодняшним реалиям. Они рвутся к власти и это настораживает. Однако, вы скажете, что сегодняшние ЗАО, это не Колхозы!!! Но если в 1993 году землю Колхозов и Совхозов раздали по паям в каждые руки тех, кто на ней трудился, сразу единоличников в России стало более трёх миллионов человек. Я на себе испытал этот перераздел земли. У меня была оформлена аренда двух гектаров земли в Совхозе, но её у меня отняли в пользу Совхозных пайщиков. Моё дело рухнуло, но сами пайщики так процветать и не стали. Вопрос: А был ли шанс у пайщика, то есть, единоличника справиться с обработкой своего паевого участка? Ни единого шанса не было. Пайщик не в состоянии обладать техникой, не в состоянии закупать семенной (посадочный) материал, частнику на своём паевом участке невозможно внедрить современную технологию севооборота. К паевому участку нет дороги, только проезд через чужие участки, что нереально. Вот по этой причине пайщики тут же и исчезли, тоже «как класс» спустя пару, тройку лет после начала счастливого обладания своей землёй. Пайщик, это тот же Единоличник 1925 года. Таким образом, процесс Акционирования сельского хозяйства 1993 года окончательно добил Сталинские Колхозы, как таковые. Теперь подумайте и скажите самим себе: а у единоличников в 1929 году был шанс обрабатывать свой паевой участок и дожить с этим участком до сегодняшнего времени? Правильно ни единого шанса не было. Если задуматься о технологии севооборота хотя бы простой пшеницы, то на своих 10 гектарах ни один пайщик не в состоянии трудится при сегодняшней технике и способах передового земледелия. Давайте взвесим эти мои слова: 1. Семенной материал стоит баснословных денег. 2. Удобрения частнику хранить негде, купить не на что. 3. Механизация сельскохозяйственных процессов рассчитана на большие площади. Частнику на малых площадях она не подходит, слишком велика амортизация. 4. Транспортировка урожая весьма дорогое удовольствие. 5. Никто не покупает урожай десятками тонн. Его покупают тысячами и сотнями тысяч тонн. Другим словами Всеобщая Коллективизация 1927 года была своевременной и полезной для всех граждан СССР. Если процесс принёс пользу всему народу, а продовольственное снабжение Красной армии во время Великой Отечественной Войны этому свидетельствует, то как ещё можно оценивать сам процесс? Исключительно – положительно! К тому же его правильность ещё раз подтвердилась столетними примерами новой коллективизации 1993 года. Значит, истина именно в этом – Коллективизация, это верно! И всё же, по какой причине пайщики 1993 года исчезли, не успев организоваться в некую общественную структуру. Обдумывая это, в общих чертах, становится понятным первоначальный смысл раздела земли всем крестьянам России. Что ещё можно об этом подумать, если спустя пятилетие одни крестьяне попали в рабство к другим? Этот раздел 1993 годы был нескромной диверсией против крестьянства России. В 1925 году об этом хотя бы сводные данные публиковали, а сегодня ни единого слова нет. Исходя из оного, есть главный вопрос современности: Сможет ли крестьянин сегодня стать кулаком? Нет, не сможет! Кулак отнимал землю задаром или по нижайшей цене, а сегодня цена земли стала реальной и выкупить её у кулака назад крестьянину нереально. Сравнивая явления: исчезновение пайщиков 1993 года и единоличников 1925 года понимаешь, что оба процесса были неизбежны. Но если Колхозы (некие коллективные хозяйства) сохранились по сей день, то, следовательно, их создание в 1927 году было оправданным? Следовательно, никаких преступлений нет в том, что объединяющие единоличников коллективные хозяйства были полностью поддержаны государством, при этом создавались ещё и Совхозы. Нет в этом никаких преступлений и так же нет экономических просчётов! В начале двадцатого века это было злободневное требование жизни, а не насилие над крестьянами. Истина именно в этом, поскольку сама жизнь это подтвердила ещё и с помощью несчастных пайщиков 1993 года. Спорить с этим невозможно – Колхозы, это было правильное и своевременное решение 1927 года. Почему оно своевременно? А вот почему прочтите и вдумайтесь: Интересный факт: В 1918 году, когда все получили землю в соответствии с декретом, кулаков вовсе не было. Тогда как же они появились? Справка: КУЛАКИ - принятое в российской и советской литературе название слоя зажиточных крестьян. Первоначально термин «кулаки» возник в крестьянской среде и обозначал крестьян, занимавшихся перекупками, спекуляцией и ростовщичеством. Что же ожидало единоличников с земельными наделами в 1925 году? Кулачество отняло бы у них земли и очень скоро. А СССР получил бы богатейший класс эксплуататоров при главном принципе Революции – в их отсутствии. Из справки, которую я привёл выше, видно, что кулаки в сложной продовольственной ситуации ещё и не продавали государству зерно по государственной цене. Это происходило в тот момент, когда это государство в нём особо нуждалось. В частности и для того, чтобы помочь голодающему населению. Представьте, что произошло бы, если бы эта ситуация сложилась в 1941-45 годах. Хочу, продам, хочу, не продам, а захочу, продам в Германию! И это в период Войны!!! Вы возразите, что войну предугадать было нереально. Нет! О войне говорилось на каждом государственном форуме двадцатых, тридцатых годов. Вспомните, что Большевики пришли к власти в Российской Империи не без помощи Англосаксов. В 1917 году их хозяевами были те, кто планировал развал России на множество закоулков. Тогда кто, как не большевики, знали дальнейшие планы этих самых Англосаксов. Так что верхушка правящей партии Большевиков наверняка знала, что война против СССР будет развязана обязательно. Много на эту тему было высказано на съездах разных лет. Вот одна из фраз Сталина, когда он пришёл к власти в СССР: «Мы отстали от Европы на 50 лет. Нам нужна индустриализация страны. Или мы пройдём этот путь за 10 лет, или нас сомнут». Десять лет, это было сроком до начала будущей войны. Как в этом убедиться? Одним из подтверждений правоты Сталина являются книги известного Советского предателя Резуна (Суворова). Он пишет, что тайная мобилизация в СССР по плану Шапошникова началась в 1932 году. Это и есть год фактического прихода Сталина к власти. Скрытая мобилизация выражалась в постепенном переводе промышленности на режим военного времени. Отсюда и ограничения на увольнение с предприятий, включая Колхозы. Здесь была и массовая подготовка стрелков, парашютистов, различных механиков. Война началась именно в те сроки, о которых говорилось на партсъездах. Резун (Суворов) пишет, что данный факт свидетельствует о том, что под крики «война» на съездах, СССР готовился к агрессии против Европы. Но к войне готовились и все страны Европы. Об этом свидетельств масса. К воне особенно готовилась Германия под управлением Гитлера. Последняя аннексия Германии перед Второй Мировой Войной, бала часть Литвы в марте 1939 года. Что-то Литва об этом помалкивает и спасибо Сталину за возврат не говорит. Так фашисты подбирались к Польше, окружая её. Вернёмся к коллективизации 1927 года. У этого, уточняю, добровольного процесса имелись, как я уже писал, ярые противники. Вспомните, сколько горя приносили сельским жителям, при налётах, кулацкие банды. Кровь рекой, поджоги и разорение. В качестве защита государства были применены определённые методы. Эти государственные действия называются - Репрессивные методы подавления любого противодействия всеобщей коллективизации, саботажа, диверсионной деятельности, агитации и пропаганде. Во откуда взят англосаксами этот термин – Репрессии. Репрессивные методы тут же переименовали в пресловутые Репрессии и вложили в само обновлённое понятие собственное трансформированное определение. Вот тогда из обычного Слона сотворили страшилище, приделав его определению бесовской хвост, рога и копыта. И занималась этими искажениями истины профессиональная контора «рогов и копыт», извечная англосакоснская лживая пропагандистская банда. Исключительно в связи с этим в настоящее время слово РЕПРЕССИИ получило совсем иное толкование. Хотя в Европе по сей день слово «репрессии» имеет старое толкование и оно не порочно. Вернёмся к коллективизации. Современное Кулачество своими действиями 1993 года показало, что ожидало бы бывшее крестьянство 1927 года в их недалёком будущем. А именно: изъятие земли кулаками и полная нищета при Социалистическом государстве. Давайте не приводить в пример Совхоз Павлика Грудинина, как единицу с полным социальным пакетом и счастливыми крестьянами. Почему это не так? Могу и пояснить. Совхоз обладал землями, которые в 1993 году были поделены на паи, затем они были розданы крестьянам. Земля у простого крестьянина появилась, но богатства не прибавилось. Что делать с паем, если у тебя нет средств производства. Не копать же его вручную. Как раз к декабрю вскопаешь, и сажать картошку уже поздно. Раздача паёв, это такая же диверсия, как «Чубайсовские ваучеры». За земельный участок нужно было платить налог государству, а засеять его и убрать урожай нет никакой возможности. Та техника, что оставалась в Совхозах, принадлежала государству и её нужно было бы выкупать. За какие шиши? Вот тут и появился Грудинин (или Грудинины). У них оказались деньги на выкуп техники и на закупку семян, саженцев, ГСМ, а так же на скупку наделов у своих же крестьян. Кто согласился с Грудиниными и продал им свой участок, тот был принят в ООО «Совхоз Сто лет без урожая» и получил в обмен на землю работу. Таких оказалось большинство. У остальных участки отобрали, отжали, изъяли, отсудили, в том числе и за неуплату налогов. В общем, Грудинины оказались владельцами Совхозных земель. Далее, Грудинины часть земель продают под строительство посёлков... и городков. В девяностые и двухтысячные годы это был сверхприбыльный бизнес. Была земля крестьянская по пять гектар (или больше) на лицо, стала – сотни гектар Грудининской земли. Далее взятка кому надо, земля теряет Сельхоз статус и становится «землями поселений». Грудинины в золоте и со счетами в Швейцарии, а бывшие крестьяне Совхоза либо безработные, либо батраки на бывшей своей земле (копия крестьян 1925 года). Но Грудинины не так просты, они возводят на украденные у селян денежки (на малую часть украденного) Красивые дома, прекрасные садики и школы. Это привлекает безземельных людей в их предприятия. Люди работаю на Грудининых, как на доброго дядю и не ропщут. Квартиры нормальные, проценты по ссудам терпимые, инфраструктура в порядке, так на что же жаловаться? Знай себе паши да сей. А вот на что стоит пожаловаться! Грудинины получили свои богатства за счёт обворовывания большей части пайщиков. Теперь представьте, как в таком случае поступали в обычном Колхозе. Объединяли паи, собирались все вместе и решали, что продать, а что и не продавать. Если продали, то деньги поделили по собственному усмотрению. А Грудининым лично достались все денежки бывших пайщиков. Так Кулаки Грудинины или порядочные люди? Некоторые скажут: Ведь Грудинины платил за всё, вот они и владеют всем. Всё было бы так, если бы не безделица: Откуда деньжата? Проведите следствие и выясните, что в девяностые годы денег у населения не было. Несколько денежных реформ разорили всё население подчистую. Вопрос: А на что тогда скупались предприятия будущими олигархами? Деньги эти были из тех сумм, что украли с наших с вами сетов под видом реформ. Тогда как они попали к Грудининым? Это и есть конкретный вопрос к следствию: Как деньги, и собственность народа попали в руки к олигархам? Ответ можно дать сразу – этот путь преступный. А теперь вспомните справку ОГПУ которую я частично привёл в середине статьи. Там процесс изъятия земли у простого крестьянина просматривается воочию. Тогда что такое Колхоз 1927 года? Колхоз, это единственный способ сбережения своих земель от посягательств кулаков! А в 1993 году можно было бы сберечь свою землю от кулака, нет, шансов не было. Далее обсудим и такое явление, как подмена понятий. Вдруг по мановению волшебной палочки Коллективизация превратилась в «Новое крепостное право». Репрессии – из естественного правового процесса в государстве вдруг стали государственным преступлением. Как такое возможно? А возможно это стало по одной причине. Технологией подмены понятий и внедрением искажённой терминологии в обиход народного общения занимают Англосакские пропагандисты. Начало этому положено очень давно, но эта наука сегодня поимела мощное развитее. Точно так же и с политическими терминами – есть «коллективизация», а есть «коллективизация», которые отличаются одна от другой как небо и земля. Одна коллективизация сохранила крестьянскую собственность на землю и дала им господдержку вплоть до бесплатных семян и оборудования, а другая коллективизация отняла у них и землю, и свободу, и саму жизнь. Так что же такое истина, спросили у мудреца? Истина, это ваша жизнь, а ложь, это всё то, что о ней говорят другие. Теперь и вы знаете, что такое истина... А мой одноклассник ещё долго будет провожать своего сына в дальние края батрачить на Кулаков нового поколения. И его огромный зерноуборочный комбайн не будет являться показателем его благополучия. Кулак заплатит ему только такую сумму, что бы ему не умереть с голодухи и ещё немного на ремонт его агрегата, а банк отнимет у него в виде процентов по кредиту любые денежные накопления. Вот и подумайте: Что лучше для простого крестьянина – Коллективизация или... Коллективизация.