В сегодняшней реальной жизни мирового сообщества присутствует одна необычная формула, это процесс под названием – ДЕКОММУНИЗАЦИЯ. Особенностью данного процесса, судя по его названию, является то, что он может существовать только в совокупности с тем процессом, который мог бы называться Коммунизацией. Не может на свете появиться Антиалёнушка, если нет там же самой Алёнушки. Странность в том, что процесса с таким названием, кажется, пока что не изобрели. И ещё – Декоммунизация особо отличается от других подобных процессов в любых нынешних государствах. Данное отличие явно просматривается в его общественном оформлении. В этом разобраться нам поможет, естественно,Украина. Там данная тема, декоммунизации, как и процесс экономического антиразвития дошли до точки абсурда и выплясывают на ней политического гапака. Однако эта самая точка абсурда по многим признакам больше похожа красную линию, за которой пропасть. Задача сегодняшней статьи в том, чтобы имея ясный термин Декоммунизация, понять, а что же такое есть – Коммунизация. Казалось бы, уравнение всего-то с одним неизвестным, в общем, задачка для обычного школьника. Но на поверку тема весьма сложная и до сего дня, к сожалении, никем не затронутая. Яков Кедми, частый гость всяческих политических разборок, сказал 05.09.2021 на телешоу у Соловьёва, что: «За 20 век не создано ни единой новой идеологии и человечество пользуется только тем, что зародилось в восемнадцатом и девятнадцатом веках». Это глубокая ошибка, или преднамеренный обман? Новая идеология в двадцатом столетии всё же появилась, это: Коммунизация общества в одной отдельно взятой стране. Она была создана и начала реализовываться в послевоенное время в СССР. Возможно, что её ввели в жизнь страны в качестве эксперимента. Далее, по всей видимости, из-за убийства Сталина она не была официально заявлена. Коммунизаторов Союза очень быстро отстранили от власти, частично перестреляли, а остальных загнали за… Кремлёвскую стену. И так: Есть разрекламированная и проводимая в жизнь «Декоммунизация», но никто не знает, что же такое «Коммунизация». «Кумушка, не странно ль это..?» Антиалёнушку предъявили и всячески ею вертят, рекламируют, а самой Алёнушки вроде бы и никогда и не было. Вот я и предлагаю разобраться в этих двух явлениях. Почему только в двух? Потому что их в этом понимании явно два, хотя внутри каждого есть разделы, подразделы, пункты и подпункты. Но наша нынешняя задача начать процесс и уяснить главное. Задача конечно первоначальная, но очень важная, поверьте. Давайте сначала определимся, что значат эти два термина? Начнём с декоммунизации. Декоммунизация, это…….. В общем, ничего на ум не приходит, кроме отказа от основного коммунистического принципа – «От каждого по способности, каждому по потребности!» Что ещё можно придумать? От чего ещё можно отказаться? К примеру: «Свобода, равенство, братство!» Это один из основных тезисов Коммунистов всех мастей. Но, извиняюсь, это ведь и главный лозунг декоммунизаторов. И так получается, что декоммунизация касается не всех, а выборочных тем? Чтобы хоть приступить к работе предлагаю взять за пример, для оценки данного процесса, четыре декоммунизированных государства – Эстонию, Латвию, Литву и Украину и признать декоммунизацией то, что делали они под странным лозунгом – Декоммунизация страны. Перечислим по порядку: 1. Снос памятников времён СССР и смена названий улиц, изменение толкований исторических фактов. 2. Ликвидация символики времён СССР, запрет на открытую демонстрацию этой символики. 3. Ликвидация предприятий, отнесённых к Символам Коммунизма (в основном тяжёлая индустрия, машиностроение). 4. Ликвидация системы здравоохранения и образования времён СССР. 5. Запрет на Русский язык в межнациональном общении, в образовании, в науке. 6. Ограничение (прекращение) транспортного сообщения с Российской Федерацией, как правопреемницей СССР. 7. Разрыв культурных связей с Российской Федерацией в целом, поскольку тысячелетняя культура России не есть культура СССР. 8. Свободный выезд граждан за пределы государства на работу. Если что и упустил, прошу извинить меня, дополните самостоятельно. Этот список стоит проанализировать и, насколько возможно, растолковать. Буду краток: Взглянув на то, что творилось у наших бывших братьев по СССР можно сделать один основополагающий вывод – всё, что они творили на своей земле, после откола от СССР, очень странно совпадает с тем, что творили на оккупированных землях в 1941 году Фашистские оккупанты. Стоп! А ведь и в 1941 году фашисты тоже проводили декоммунизацию территорий, захваченных в ходе боевых действий. Если взять и вновь перечислить, вышеуказанные пункты, то к ним можно добавить только одно – массовые расстрелы населения и полный вывоз продовольствия войсками Вермахта. Хотя фашисты, в отличии от сегодняшнего времени, насильственно вывозили рабсилу, а нынешняя… туда едет сама, даже за визы платит. Анализ декоммунизации показывает, что на территориях бывших республик СССР действует фантомный фашизм образца 1941 года!!! Ведь ещё Черчиль говаривал: «Если лает как собака, похожа на собаку, то собака и есть. Делаем вывод: Декоммунизация, это захват, развал и порабощение государства совершённое его собственным народом в пользу другого государства. Если я не прав, то поправьте меня, пожалуйста. Кто-то может возразить, что «Трибалтийские вымираты» занимались «десоветизацией» во-первых, а во-вторых ими никто не руководил, они дошли до этого процесса сами. И всё же ими руководили, причём жестко. Почитайте газеты, послушайте выступления их руководителей и самое главное, их отчёты тем, кто ими руководил. И потом, вот сегодня ими руководить вроде бы и некому, а они в истерике. Нет руководящих распоряжений, нет и халявных денег, к которым руководители декоммунизаторов уже попривыкли. Кроме отсутствия денег проявились огромные долги по кредитам, которые нечем оплачивать и остаётся только оплакивать. Тогда, в чью пользу проходила декоммунизация этих убогих? «Ищите женщину!», как говорится. Или, другими словами, смотрите, кому это выгодно. Но заинтересант в этом деле есть и он будет объявлен, но после второго анализа. Так как же в странах восточной Европы относятся к тем самым руководящим указаниям распорядителей. Рассмотрим один важнейший пример. Однажды в прессу попали факты: о готовящемся покушении на Лукашаенко с целью физического устранения его лично и всех членов его семьи. Заговорщики пойманы, разоблачены и рассказали обо всех, кто им помогал. Так вот, чтобы западная пресса не разнесла эту гадкую новость по всем закоулкам ГЕЙропы, срочно был придуман Русский след во взрывах семилетней давности в Чехии и все шакалы от журналистики набросились на эту замусоленную косточку, которую им организовали их Патроны. Тема о покушении государств ЕС на президента другого государства подтверждённая следствием и свидетелями утонула в потоке чуши о бывшем семилетнем якобы взрыве, на якобы складах, якобы оружия, для якобы сирийских повстанцев. Чехия гордо понесла знамя обличителя военного вмешательства в дела Чехов со стороны России. После этого шума интернетовский мем: «Будь готов! Всегда готов! Мы, Боширов и Петров» стал бестселлером репостов. Но! Вот Чешские пакости, надоели России и она ответила, по-мужски жёстко. Чехия теперь назначена недружественной страной для РФ. А это намного хуже, чем перестать быть любимой женой у Англосаксов. Можно было бы сказать: мы являемся врагом Британии, США, странам НАТО и что? Нам от этого ни холодно, ни жарко. Хотя осадочек всё же есть и экономика так же страдает. Тогда почему же Чехи взвыли? А потому, что они не Россия. Россия экономически устойчивое государство и некоторые финансовые трудности нас не разорят. А Чехи почувствовали, что с ними не продляются контракты на ближайшее экономическое будущее и быстро прикинули, что без этого у них вообще экономического будущего нет или почти нет. Так вот, к чему я описываю этот конкретный случай, попросту он показывает тех, кто руководит процессами декоммунизации и всех остальных информационных нападок на Россию в частности, и на Россию, как правопреемника СССР. Для этого взгляните, что произошло на днях: Великобритания, США и Австралия, сговорившись, умыкнули у союзной Франции контракт на 65-75 миллиардов долларов на постройку подводного флота Австралии в количестве почти десятка ПЛ, которые теперь стали АПЛ (атомные подводные лодки). Ну и что, скажете Вы? А вот что. В западной прессе поднялась буча. Друг кинул друга, брат предал брата, НАТО в раздрае, союза НАТО больше нет и так далее. И оказалось, что с этим нужно как-то бороться. Помните цитату из фильма: «Если у вас так густо растут брови, то с этим нужно же что-то делать». При таком коленкоре, прессу требуется срочно заткнуть или загрузить другими текстами, что то же самое. Но Чехия уже поняла, что скандалить с Россией ей больше не хочется. Тогда следующая по разуму – Польша с президентским самолётом? И она слишком долго думает над планом провокации против России и тоже боится последствий. Тогда – Трибалтийские вымираты с обвинениями в массовом вымирании шпрот. Но они загнаны в дальний угол своими проблемами с надвигающейся экономической катастрофой и думать о провокациях близко не хотят. В общем, быстро организовать информационную диверсию не выходит, а пресса всё расходится и вот-вот грянет во все колокола. Тогда гранату в руки берёт сам Шеф. Это не потому, что шеф герой, просто жертвы, которых можно бросить под Российский танк с информационной бомбой закончились, а танк увеличивает скорость и прёт на стену информационной изоляции, чтобы разрушить её основательно и показать ГЕЙропе, чем её кормит их непорядочная журналистская масса. Великобритания вынужденно подтягивает бразды правления к своим лохматым спец рукам. Как это выглядит в итоге? Берётся уже давно залежавшаяся масса взбитая из Дел на Петрова и Боширова, замешанная на никому неизвестном новичке, к ней прибавляется новый ингредиент в виде обвинений некоего гражданина РФ Дениса Сергеева, благо граждан РФ с таким именем такое огромное количество, что тюрем во всей Великобритании не хватит, что бы их пересажать. Однако, из полученного обновлённого теста пытаются слепить новую пилюлю для прессы. Во всяком случае, значительная часть новостей поменяла заголовки и зазвучала в нужном хозяевам ракурсе. А система рейтингов окончательно перекрыла ослабевший поток ненужных хозяевам статей о подлодках. В чём здесь соль вопроса. В том, что у Англичан не осталось тех, кто готов по первому нажиму тявкать в сторону России и им нынче приходится самим заниматься грязной работой. Тогда что, нам это даёт. А то, что на этом примере мы видим, кто конкретно руководит процессом подготовки и реализации информационных провокаций против нашего государства. Оказывается это в действительности дама, по фамилии – Великобритания. А помните, я выше поставил один вопрос: «Ищите женщину!», как говорится. Или, другими словами, смотрите, кому это выгодно. Вот вам и «женщина» и тот, кому это выгодно в одном флаконе. Остановимся на данном выводе и продолжим свой анализ. Если с термином «Декоммунизация» немного разобрались, то давайте попробуем разобраться со вторым термином этой статьи «Коммунизация». В науке есть принцип единства противоположностей. Нельзя заниматься свойствами материи не имея в виду свойства антиматерии. Иначе это будет антинаука. Так вот заниматься Коммунизацией мы будем исходя из термина Декоммунизация, как антипода первому термину. Вспомним, что такое Декоммунизация: 1. Снос памятников времён СССР и смена названий улиц, изменение толкований исторических фактов. 2. Ликвидация символики времён СССР, запрет на открытую демонстрацию этой символики. 3. Ликвидация предприятий, отнесённых к Символам Коммунизма. 4. Ликвидация системы здравоохранения и образования времён СССР. 5. Запрет на Русский язык в межнациональном общении, в образовании, в науке. 6. Ограничение (прекращение) транспортного сообщения с Российской Федерацией, как правопреемницей СССР. 7. Разрыв культурных связей с Российской Федерацией в целом, поскольку тысячелетняя культура России не есть культура СССР. 8. Свободный выезд за пределы государства на работу. Вспомнили? Тогда начнём наш анализ. Приступим к главному: Если мы не станем ломать памятники, не будем переписывать историю, не начнём разрушать собственную промышленность, наладим процессы образования и здравоохранения, при этом не станем ограничивать выезд граждан за границу, а прессе ну будем запрещать высказываться о плохом. При этом построим около десятка тысяч новых предприятий, укрепим обороноспособность России, то что, это мы занимаемся Коммунизацией? Нет, это мы занимаемся скромным государственным строительством после огромной силы разрушительного процесса в девяностых годах прошлого века. В этом перечислении одно событие анализа уже просвечивается. Мы не стали поступать, как делают наши бывшие соотечественники, то есть не исполнили советов, равных приказам, Англосаксов и налицо экономический рост с укреплением государственных институтов. Вдумайтесь: Президент, который не нарушает Конституцию. Парламент, который многим не нравится, но работает без кризисов. Сенат, который не работает, но тоже есть (или ЕСТ). Суды, которые то судят, то не судят, но так же есть. Это ли не стабильное государство? А есть ли в нашем государстве недостатки? Все дружно скажем – ЕСТЬ! Да и ладно. Когда-нибудь их не станет. Ну-ну-ну. Не смейтесь, пожалуйста, я пошутил. Тогда что же такое Коммунизация. Вот незадача. Никто не растолковывает этого термина в развёрнутом виде. Как всегда начнём с википедии: КОММУНИЗАЦИЯ и, ж. communisation f. Распространение власти коммунистов; "обобществление" собственности. Особенно интересно и назидательно здесь то, что начало коммунизации-этатизации и в политической, и в правовой, и экономической области было положено руками царского правительства (военное положение, ограничение прав личности, права собственности, частной торговли, контроль промышленно-торговых дел, права реквизиции и национализации с 25 октября 1915 г. и т. п.). по 1922. Из этого сообщения следует, что коммунизация, это обоществление всего, ограничение торговли, ограничения в общественной жизни самого общества. Практически одни ограничения и только. Из оного выходит, что вышеприведённая выкопировка врёт? Да врёт и не только она одна. Так вот, вспомним начало статьи и цитату Я. Кедми: «…за 20 век не создано ни единой новой идеологии и человечество пользуется только тем, что зародилось в восемнадцатом и девятнадцатом веках». Исходя из вышеприведённого материала, следует, что термин – Коммунизация и процесс – Коммунизации ни кем не растолковываются, а сегодняшние статьи о них лживы и предвзяты. А теперь приступим к анализу этого явления, которое по аналогии подходит под термин Комунизация общества, хотя таковым и не было названо. Не считайте странным что, мол, хозяин процесса не назвал своё детище Коммунизацией, а я рискую и называю. Но уж так вышло, у хозяина скорее всего не хватило времени, чтобы своё изобретение испытать в деле и дать ему громкое название. Помните, как в песне поётся: Наши громкие дать имена. Но сам процесс был начат и этот процесс вёл население нашей страны пока не к Коммунизму в полной мере, но уже по пути «Коммунизации» нашего общества. А, к примеру, если сегодня Вам предложат поселиться в Коммунизме, согласитесь или нет? Наверняка ответите: А давайте я сначала погляжу на этот коммунизм, а после решу вступать в него или не стоит в него вляпываться. Угадал я с Вашим ответом? Уверен, угадал. А ведь Маркс и Энгельс писали, что Коммунизм это высшая степень развития человеческого общества. Вы не верите Марксу? Вы сомневаетесь в его аналитических способностях? Можете изучить его труды, но можете и не сомневаться, это так и есть. Что главное в Коммунистическом обществе: От каждого по способности, каждому по потребности. Как, как? Переспросите Вы. Да! Именно так. И что? И в этом весь коммунизм? Да весь, до последнего винтика. Тогда правы те, кто писал статейку в википедии, что коммунизм – это ограничение торговли? Вновь повторюсь – нет, не правы википедисты, поскольку торговля полностью исключена при коммунизме и не только торговля, любая оплата исключена и денег в обороте совсем нет никаких за их ненадобностью. Но если ты едешь в другую страну, где ходят деньги, то получаешь суточные и так далее…Ты работаешь на приготовленном для тебя рабочем месте, выполняешь свой производственный план, не более того (выполнил план, свободен) и пользуешься тем, что для тебя построили или спаяли другие. Смущённый вопрос: «Это что, всё так просто?» В общем-то не просто и даже очень не просто. Общество, у которого в корне меняются человеческие взаимоотношения строится, а не получается в награду. Другими словами: «Мы строили, строили и наконец – построили?» Вот это будет правильнее. А сколько по времени строится коммунистическое общество? Ответа на этот вопрос никто не знает, поскольку эксперимент закончился в самом начале. По причине истребления инициаторов этого эксперимента. Вы спросите: Что я такое сказанул, какой ещё такой – эксперимент? В действительности все мы были свидетелями самого настоящего эксперимента по строительству коммунизма в отдельно взятой стране, а именно в СССР 1948 – 1953 годов. И этот процесс перехода от Социализма к Коммунизму должен был называться – Коммунизацией общества. Почему именно так? Просто потому, что декоммунизация есть и её внедрили в обиход Англосаксы для своих вассалов (они же внедрили ещё целый ряд терминов), наверняка зная об эксперименте Сталина, поскольку всячески этому сопротивлялись. А когда рушили даже саму память о бывшей коммунизации, назвали обратный процесс именно тем термином, в котором они видели свои самые большие страхи – Декоммунизация. Выходит, что Коммунизация, это закономерный антипод Капитализма и к тому же громит его по всем фронтам, даже не прикасаясь к оному. Старики помнят точно, а мы помним из их свидетельских слов, что в послевоенном СССР снижались цены на продукты питания и товары народного потребления. Это неоспоримый факт. Тогда что это за процесс? Может быть это аттракцион неслыханной щедрости И. Сталина, как писали борзописцы в хрущевских анналах. Если это простая щедрость и она играла на популярность Вождя, то почему всё это не продолжил незабвенный Никита Сергеевич? Ведь проще некуда, снижай цены и ты станешь популярнее Сталина. Но нет. Хрущёв это мгновенно прекратил. Он не просто прекратил снижать цены, но начал их повышать, а позднее и реформировал всю финансовую систему СССР, сделав её долларозависимой. То есть был несгибаемый Сталинский Рубль, которому пофиг все курсы всех валют мира, появился деревянный Хрущёвский рубль, привязанный к долларовым заимствованиям. Главный принцип – занял в Долларах, отдавай ими же. А где взять доллары? Думай, что продать. В общем, начинай работать на экспорт. Вот так рождаются вассалы у Англосаксонского финансового мира. Этим финтом Англосаксы полностью переиначили древнюю истину, постулат экономистов: «… не нужно золота ему, когда простой продукт имеет!» во времена Хрущёва сразу стало правилом, кто платит… тот её и танцует… Деньги стали главными и в обществе и в государстве. Вернее не сами деньги, а вопрос где их взять. А взять их всегда можно у Дяди Сэма, он их рисует в любом количестве, а ты с ним расплачиваешься реальными товарами. Вот для чего всем навязывается долларовая зависимость. Ты получаешь рисованные фантики, а отдаёшь своё кровное – это и есть товарное добровольное рабство. Пример из арифметики: Ваш сосед рисует красивые купюры!!! Он преступник, но не попадается, поскольку сам их не отоваривает никогда. Он даёт их в виде процентного займа всем кто желает. Купюры отличные и их пока везде принимают без особых придирок. Если их брать в долг не хотят, сосед подкупает воротил, и те разламывают лавчёнку этого упрямца, тому срочно нужны деньги на ремонт. Все вокруг становятся должны этому соседу, но он не требует денежного возврата, а ещё даёт нарисованных денег, под новый процент. Он всегда берёт часть продукции, которую вы имеете. С огорода фрукты, с поля зерно из скважины нефть, но находится этот продукт на вашем же складе. Вы ему только гарантируете отгрузку по сигналу. Это всего 4-7% от вашего добра. Теперь у соседа есть товар и он его продаёт через свою биржу при Вашей отгрузке. У соседа без единого станка, кроме печатного, больше ничего нет, но продукция есть в полнейшем ассортименте. Эти заёмщики и есть рабы производящие товар своему рабовладельцу, у которого только станок. Вот и Хрущёв, брал рисованные баксы, а отдавал нашу продукцию кому прикажут. И так продолжим об эксперименте Сталина. Помните в чём основополагающая разница Капитализма и Коммунизма по Марксу? Капитализм, это общество «равных возможностей», а Коммунизм, это общество без финансовых взаимоотношений. Плюс разница в принадлежности средств производства – частнику или обществу, но это пока можно опустить. Теперь рассмотрим преимущества одного и второго. Вкратце, пресловутые равные возможности в обществе ничего не дают отдельной личности. Объясню на пальцах: артистов море, а главные роли единичны. Для всех главных ролей никогда не будет, значит, капитализм, это общество заведомо разного уровня потребления. Как повысить свой уровень потребления? Что? Говорите, больше работать? Рабы в США работали очень много, но уровень потребления их не повысился. Зато, когда они дорвались до коридоров власти, пока еще не до самой власти, когда коридоры затрещали, то им в толпу начали бросать кости, в качестве пособий и те вовсе перестали работать. То есть, теперь их уровень потребления должен упасть до нуля? Да должен и обязательно упадёт, дайте только срок. Это и есть капитализм и его потребительские уровни. На верхних этажах, ограниченное число членов общества, при максимальном уровне потребления, внизу те, кто не потребляет ничего и вынужден умирать, если ему сверху не швырнут очередную косточку. Но откуда берутся эти косточки у тех, кто сверху? Этот вопрос совсем другой статьи и сегодня его опустим. Но в принципе, это ростовщический процент. Теперь факты для коммунистического общества: Равные финансовые возможности. Это, то же самое что потребление без финансовых ограничений, не правда ли? Стоит расписывать дальше или и так всё понятно? Если кто-то возмутится, мол, я профессор, и буду питаться не в ресторане «Моссалита», а в той же столовой, что и слесарь Боширов? Тогда зачем я столько учился? Я мог бы трудиться простым сантехником и так же питаться. Это точно! НЕ в бровь, а в глаз. Такая уравниловка весьма тяжела для сегодняшнего осмысления. Вот почему коммунистическое общество строится, а не возникает на ровном месте. Человек коммунистический и человек капиталистический, даже если он и социалистический, это люди с разным отношением к своим согражданам. Теперь представьте, что из социалистической личности нужно вырастить коммунистическую личность. В любом случае, это будут личности с правами и обязанностями, но при социализме тебя государство заставляет выполнять обязательства, то есть не тунеядствовать, а выдавать нагора. А при коммунизме государство существует исключительно по сговору граждан и несёт ответственность за спокойствие границ. Преступность исчезает сама собой, и она настолько мала, что с ней справляются общественные органы. Утопия? Ну, да, это сегодня утопия. Для нас с вами утопия, а вот Сталин так не думал и приступил к своему мировому эксперименту. Как всё гениальное и это оказалось простым. Начало процесса это – Снижение цен. Причём ожидаемое и систематическое, но оно не самоцель. Это метод преобразования самого общества и личности в обществе. Н. Стариков, когда описывал Сталинскую экономическую модель, указал главный финансовый баланс экономики как: Количество произведённой продукции с услугами в их стоимостном выражении, то есть в рублях, всегда равно количеству самих рублей в обороте. Не станем пока углубляться в ассортимент товаров и услуг, это тонкости Госплана, что и в каком количестве выпускать, но всё что произведено, может быть выкуплено. Этот баланс и продиктовал суть Сталинского эксперимента. Ведь если систематически уменьшать стоимость товаров, тем более, что их производится всё больше и больше. Попросту и экономика развивается, и новые производства осваиваются. Тогда, если уменьшить стоимость самого товара, то стабильными остаются деньги, Другими словами их количество. И зарплаты и пенсии и обороты предприятий остаются неизменными. Но за одну и ту же зарплату ты можешь купить больше нужного. Не станем обсуждать материальное стимулирование, пусть оно будет. И премирование, и карьерный рост, но главное здесь то, что всё население перестает быть зависимым от денег. Нет нужды задумываться, где достать некую сумму, чтобы урвать из сельпо нечто. Там, в сельпо, можно оформить рассрочку без залогов и процентов. Не сразу всё это появится в народной среде, но путь был намечен именно этот. Сегодня деньжат маловато, а завтра той же суммы уже хватает. Но при этом, ты остаешься на том же рабочем месте. В конце концов, народ привыкает к мысли, что у детей точно всё будет лучше, чем у их родителей, а это одна из главных причин стремления общества к размножению. Помните семьи того периода, даже трое детей в семье было редкостью, а один ребёнок исключением. Тогда к чему ведёт сам процесс снижения цен? А он ведёт к ненужности такого деньгозависимого процесса, как накопительство. И ещё к обнулению денежной зависимости простого человека вообще, а как результат, к отмиранию позорного явления – коррупции, как таковой. Нет накоплений, нет воров. У квалифицированного члена общества хватает одной получки, у среднего двух получек, у малоквалифицированного товарища трёх получек хватает. Но в конечном итоге всем хватает, а это ведь в коммунизме главное. Есть возражения: а как простому труженику купить авто? Или дорогостоящий японский видеомагнитофон? И то и другое трезвому человеку не особенно нужно, а нетрезвому, даже если он его купит, всё это быстро наскучит, будет, чем заняться в спорте и в культурном отдыхе. Да и весь транспорт в стране бесплатный. Прелесть дешёвого транспорта СССР мы успели почувствовать на себе, это просто чудо!!! Я, думаю, что в этом процессе были бы задействованы и культурные и научные силы. Процесс был бы понятен народу, и от народа ничего не скрывалось бы, в этом не было никакого смысла. Вспомните старый фильм Сталинских времён – Кубанские казаки. Там была показана огромная колхозная ярмарка, но ни одного кошелька не мелькнуло в кадре, ни единой купюры не засветилось. К чему бы это? Можно размышлять: приведёт такой процесс в общем ракурсе к коммунизму или нет, к сожалению неизвестно, но то, что он способен перевоспитать всё общество, это очевидно. И приводит он к главному постулату коммунизма – «От каждого по способности, каждому…» правильно, господа. Пусть это не кажется Вам прожектёрством и инсинуацией, не я это начал, а те, кто вынул из загашников Декоммунизацию. Тогда почему же столь важный эксперимент не был завершён? Всё очень просто. Коммунизм боролся с капитализмом тем, что заинтересовывал людей в конечной цели, а капитализм боролся с коммунизмом, истребляя носителей идей. При этом ещё и соблазняя тех, кто был рядом с носителями идей, обещая им лично «печенье» и «мёд бочками». Некоторые… на этот «мёд» клюнули, но очень скоро пожалели о том, поскольку попали в медовую ловушку. А когда носители идей коммунизации общества были почти все истреблены, Англосаксы попытались истребить и память о самом этом эксперименте, а так же и о его инициаторах. Переписывание истории СССР именно тогда и началось. Коллективизация превратилась в репрессии, индустриализация в ГУЛАГ- овское рабство, и так далее... Разваливший сельское хозяйство Хрущёв, обвинил в этом Сталина лично. А ведь успехи СССР в плане Коммунизации общества, которые за пять лет показали потрясающий социальный результат (читайте статистику), становились весьма привлекательным для западного обывателя. Тогда железный занавес, который опустил Уинстон Черчиль между Европой и СССР, был ещё в большей степени не глухим забором, а редкой сеткой, через которую простой народ видел происходящее в СССР. Как результат: портреты Сталина висели в кабинетах руководителей местных органов власти. Это происходило во многих муниципалитетах Европы. Хотя этому европейскому народу долго внушали, что они видят за забором не то, что есть на самом деле. И, в конце концов, оболгать Сталинскую экономику почти получилось. Сегодня уже нет человека, который без сомнения согласится – завтра же шагнуть в коммунизм. Все скажут – вначале поглядим, а после… Так вот что произошло со смертью Сталина: С помощью пропаганды была искажена идея Коммунизма, её свели к банальным ограничениям и обобществлениям, которых коммунизм никогда не заявлял: типа мужья и жёны станут общими и так далее... В западной пропаганде дошло до мерзопакостей, откровенно сообщалось, что при коммунизме трупы хоронить не будут, их станут использовать в народном коммунистическом хозяйстве. Однако произошло подобное сегодня в самом настоящем капитализме и вполне на серьёзном уровне. А предложили капиталисты не хоронить умерших, а сдавать их на компосты для будущего удобрения. Что и проделали на видеокамеры. И так во всем бытовом… На какую гадость способны сами, всё приписали коммунистическому будущему обществу. И ещё, сегодня взамен железного занавеса между Россией и Западным миром построен высокотехнологичный экран, который демонстрирует полностью искажённую картинку о России огромному числу западных граждан. А те думаю, что реально смотрят на нас. Для чего, спросите Вы? Да для того, чтобы продолжать лгать о Российском современном строительстве. О том, что сегодня Россия самая свободная, самая продвинутая в плане общественных процессов страна. А они, западники, безнадёжно отстали во всём. Одно враньё… и ни слова правды. Их пропаганда очень сильно напрягалась, чтобы термин Коммунизация нигде не всплыл, но они прокололись, назвав процессы самоликвидации Украины – ДЕКОММУНИЗАЦИЕЙ. Ну, а если в соответствии с наукой, есть антипод, то обязан быть и – …ПОД!!! ПОД-ом оказалась современная концепция под названием: «Развитие общества на пути к Коммунизму». То есть к сообществу добровольного труда и полного удовлетворения собственных потребностей не в ущерб потребностям других членов этого общества. Иными словами: Та самая Идеология двадцатого века - Коммунизация общества. За процессом Коммунизации можно было бы думать о следующих шагах. Причём заметьте, что в те времена значительная часть предприятий были частными, не считая колхозов. И это не помешало начать коммунистический процесс в обществе. Значит, и в этом врут капиталисты. Частная собственность коммунизму не помеха. А главное, что частники поверили в эту концепцию так же, как поверили в неё общественники. Здесь, кстати, можно и помечтать! Сегодняшняя промышленность России выпускает продукцию, которая нам достается бесплатно: не хотите ли Мерседес, товарищ Навальный. Не желаете ли в Сочи, товарищ Собчак. Ну и так далее. Читаешь и самому смешно. Хотя, не так уж и смешно. И по большому счёту совершенно без разницы, будет описанное происходить в одном государстве или по всей планете, главное, чтобы грязные руки капитализма этому не помешали. И, наконец, закончим этот необычный анализ. Так что же такое Декоммунизация? И что такое Коммунизация? По-моему всё и без анализов ясно. А Вам? Р.S. В спорах с оппонентами возникла необходимость предъявить доказательства того, что Коммунизация общества имела место быть в 1948-53 годах. В качестве требуемого доказательства привожу учебник "Политэкономия" где этот принцип описан в качестве переходного периода от Социализма к Коммунизму. Учебник издан после смерти Сталина в 1954 году. Но к его созданию имел отношение и сам Сталин, об этом пишут создатели данного учебника. Политическая экономия Авторы: К. В. Островитянов Д. Т. Шепилов Л. А. Леонтьев И. Д. Лаптев И. И. Кузьминов Л. М. Гатовский ГОСУДАРСТВЕННОЕ И3ДAТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ МОСКВА - 1954 ГЛАВА XXXIX ПОСТЕПЕННЫЙ ПЕРЕХОД ОТ СОЦИАЛИЗМА К КОММУНИЗМУ Переход к коммунистическому принципу: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Стр. 409. абзац 5. Для обеспечения неуклонного роста производительности труда и резкого увеличения общественного богатства необходимо всемерное использование в период перехода от социализма к коммунизму таких экономических инструментов планового руководства народным хозяйством, связанных с существованием закона стоимости, как деньги, кредит, торговля, хозяйственный расчёт. Неуклонный подъём материального и культурного уровня трудящихся осуществляется на основе последовательного применения экономического закона распределения по труду. Рост производительности труда сопровождается снижением цен на промышленные и сельскохозяйственные товары. Происходит систематическое повышение реальной заработной платы рабочих и служащих и доходов колхозников. Трудящиеся получают всё большие возможности приобретать продукты питания, одежду, предметы домашнего обихода и т. д. Огромное значение в деле создания предпосылок для перехода к коммунизму имеет успешное осуществление программы крутого подъёма производства предметов народного потребления, проводимой Коммунистической партией и Советским государством.