Lerana, некоторые неточности логические и неровность строя стихотворения лишают его той силы, которое оно могло бы иметь. Может быть, лишают той самой музыкальности. Вот в первой строфе - декларируется, что не прошла власть музыки. Но ведь никто никогда не утверждал, что у музыки нет этой власти? Иначе бы человечество не пело :). И почему именно власть успокоенья? Или это именно для Вас в музыке главное? Не уверена, что Поэма огня, например, писалась автором для успокоения слушателей. Точно ли это слово - успокоенье - верно в применении к оценке власти музыки? Потом некоторые прозаизмы мешают стихотворению, мне кажется. Например, "в качестве кумира" - это "в качестве" никак не хочет быть принятым. Почему музыка - сон веков? Такое впечатление, что просто для красоты. И разве в музыке главное - причал слез? Печаль? Слезы от музыки Моцарта - не есть ведь слезы печали. А какую печаль огней гасить? И зачем именно скучным дням отдаваться? И разве только мечтам музыка способствует? Вот эти странности и еще не очень тщательно подобранные рифмы мешают принять стихотворение. Вот :)