Перейти к основному содержанию
Мерцание
Рисую, а солнце осеннее брызжет в окно - с портрета - ты , но в ореоле, пишу, под пером слово только одно - свободен, свободен, свободен! И музыка Баха во сне невпопад, какие-то страстные, колкие фуги; расстаться навзрыд, конешно же - ад, вернуться вслепую - смешные потуги. Да, краски линяют и музыка гаснет, нет ни портрета, ни ноты на память. А что же оставят капризные - “да”, “нет”- безбрежное море, да звёздную заметь...
Ореол - последствия занюхивания дымов ладана. Вот, смотрю, автор пытается манипулировать тем, что хватает за горло и мешает внятно разговаривать. Знание вкуса не мешает им наслаждаться, все равно рефлексы, физиология, эмоция происходят вперед. Картинка и музыка, рисую и пишу - 2 образа, действия. Музыки в начале нет, потом фуги "какие-то страстные", страстные и колкие явно уже не какие-то. В целом идея про жизнь, которая - мерцание, одно такое взмаргивание, впечатляет.
Боялась, что Вам это покажется банальным. В принципе, так и есть. Рассматривать жизнь - как мерцание - от сердца, до нервных импульсов, наверное не ново, но так уж пришло в мой сон большим и сильным импульсом осени с Бахом вперемешку...А ореол здесь всё же не следствие обоняния, а солнечная аберрация. Мои “происки” продолжаются...Страницу вернула на стихире, используя технику визуализации. Вернуть бы ещё некоторые Ваши стихи... Гленн Гульд Бах Искусство фуги
В банальщине, отсутствии смысла, плохих людях кругом... обвиняют подростки. Нам, пережившим многие разочарования, приходится довольствоваться смакованием. Выражение на переднем крае науки обрадует, конечно, но в итоге творчество все равно обыгрывание известных величин. Иначе сегодня никто и не поймет, что хотел предвидеть автор. В раме с орелом не иначе святой, поэтому мерещится ладан там, где, не знай, должен появиться пюпитр какой-нибудь.
Всё, что было мило, вполне может наделяться Высоким смыслом)
Напугало, рассмешило или вызвало жалость, тем самым развлекло. В игре "жизнь" вероятно - это единственный такой очевидно увлекательный смысл. Остальных может и не быть.
)хм...я хоть в "крестики - нолики" не играла, было бы провокационно, именно, до слёз...
Компьютер, слепые алгоритмы обыграли всех шахматистов и других знатоков. Что забавно, все эти программы, годы учившиеся у людей, в легкую обыграла программа, которая играла 2 недели сама с собой. Вывод, ИИ с человечества и взять-то нечего. Вот, провокация, а так плакать будешь в игре в дурака, потому что проигравший жгуче обижен соответствующим званием. На себя дурака обижаться не стоит.
естествнно, автор-то человек, изучивший весь опыт)
Человек, кодер дал возможность рафинированным нейронным сетям с неограниченной памятью принимать всегда точные решения на основе всего возможного опыта, кот-ый компьтер модулирует куда быстрее, чем естестенный ход эволюции. И человеку, как известно, своейственно ошибаться.