«В ЕС НАКАЗАЛИ РОДИТЕЛЕЙ, ЗАПРЕТИВШИХ СВОЕЙ ДОЧЕРИ СТАНОВИТЬСЯ МАЛЬЧИКОМ: ДО ЧЕГО ДОВОДИТ ВОИНСТВУЮЩАЯ ТОЛЕРАНТНОСТЬ Дата публикации: 17 декабря 2019, 21:00 Финляндию потрясла новость об изъятии 15-летней дочери из финской семьи, проживающей на территории другого государства ЕС (в целях безопасности фамилии не называются). Причина — родители не позволили девочке-подростку начать гормональную терапию по смене пола». https://news-front.info/2019/12/17/v-es-nakazali-roditelej-zapretivshih… _____________________ Каждый ребенок в определенном возрасте, где-то 3-5 лет, задается вопросом, который диктуется природной потребностью гармоничного развития, «а почему я не мальчик/девочка», то есть, мозг, на этапе активации или послеутробного расторможения функционала половой сферы, понуждает сознание «возбухать» краеугольной ментальной «обеспокоенностью» относительно ощущения пола. Это нормальный и необходимый процесс развития и организма и человека как личности. Какой-то ребенок озвучит вопрос (родителям, которые или переводя в шутку, или обстоятельно, /объяснят/ как смогут, что он или она, конечно же, мальчик или девочка, то есть, по принадлежности своему полу). Какой-то не озвучит, оставаясь некоторое время с «кажущимся недоумением», которое быстро исчезнет, будто не было. Это в нормальном случае общественно-семейной практики. В свихнувшемся мире несколько иначе. Никого из «правозащитников» не волнует юридический аспект касательно того, что ребенок в семье не может распоряжаться, например, бюджетом семьи, но зато в состоянии распорядиться своим полом. Ничего еще в жизни не понимая, став заложником гендерной обструкции в самоощущении. Отчего же возникает сия обструкция, потому что, как уже понятно, в раннем возрасте у каждого «вопрос пола» возникает — в период формирования сознания и личности. И ответ именно в этом периоде. В нормальном мире, который не сотрясается «гендерной проблемой», в рамках семьи ребенку объяснят, подтвердят что он или она, соответственно, мальчик, или же девочка. На этом «проблема» исчерпана. Да и... нет никакой проблемы. Могз немного «помается» в этом переходе при «запуске» полового функционала, и успокоится. Ребенок и не вспомнит о «шумихе в мозгах», если вообще обратит на это особое внимание. В ненормальном мире, когда со всех сторон накатывают «волны обеспокоенности гендерным вопросом», проблема действительно возникает, усложняясь искусственно. И «мозговой бзик» укореняется у ребенка. По большому счету это просто психология, и с ребенком достаточно побеседовать, психологу нужно лишь задать ему/ей несколько вопросов относительно его/ее самоощущения, переводя внимание на плюшевых мишек, кукол, солдатиков и проч. Подарив на прощание расписной улыбающийся шарик накаченный водородом для воздушности. И улыбнувшись на прощание родителям. Но в ненормальном мире все иначе. Такой мир готов из любой нелепицы создать проблему мирового значения. Потому что людям банально нечем заняться, им некуда девать время. Трудотерапия бы помогла, но это к слову. И еще к слову. Если «завтра» наука откроет способ продления жизни, то для «гендеров» изменивших хирургическим путем пол — путь в «новую жизнь» заказан. Потому что они изменили коренным образом гормональный фон в организме. ИЗ ОБСУЖДЕНИЙ «Ответьте пожалуйста на вопрос: По каким причинам парни становятся геями а девушки лесби?» -- У парней психозональный бзик в юности, перед зеркалом, для примера, возникает потребность «позирования» как у женщины, для которой это нормально. Проблема усложняется. Ситуация становится запущенной. А потом совсем перекос в мозгах. Апеллирование к тому, что, мол, в животном мире тоже это есть, и гомосексуализм бывает врожденный, полная лажа, туфта и чушь. В животном мире происходит сбой инстинкта в популяции или группе, когда у кролика, скажем пубертатный период, или брачный сезон, а рядом нет самок. И из-за сбоя кролик-самец залезает на кролика-самца, путая его с самкой. Ну,.. животное. А вот с человеком... гм... вопрос упирается в социальную адаптивность, и прореху научного обоснования и исследования вопроса, но по большому счету, все упирается прежде всего в воспитание. В общем, у мира здесь значительное упущение в культурном развитии. Однако, суть в том, что если природа и ошибается в этом смысле, то рождается человек с гермафродитными признаками, потому что у природы все явно и четко: вот он сбой, налицо. Так что любые попытки оправдать свое психическое отклонение объективными причинами являются самоложью. Лесби. Здесь сложнее. Дело в том, что природа диктует в женщине «стимул партеногенеза», что, конечно же, вряд ли возможно, особенно у человека, хотя в животной среде примеры могут быть. Однако, по сути, получается, что природа все-таки «толкает» женщину... на самом деле «к самой себе», а парообразование в формате лесбийской любви, уже есть издержки культуры и социализации.