ФИЗИКА?
Коту, замученному физиками, посвящается.
Мы не знаем, кто в коробке.
Может - кот, а может – кит.
Может – зайка, жутко робкий.
Может – мышка там сидит.
Стоит в дырочку на стенке
Заглянуть в коробку эту,
Тотчас узника коробки
Мы предъявим белу свету.
Был кит-кот зайцеподобный
С длинным мышкиным хвостом.
Сжался в позе неудобной,
Проклиная сей дурдом.
Взгляд! И тут же зайка вышел.
Мы спасли его… и вот:
То ли едет наша крыша?
То ли квантовый подход?
глянул в дырочу там видно
мощный поработал спец
котофизно физокитно
зайцемышно и квантец
:smoke:
Николай, улыбаюсь, но с осторожностью....
а за десятку не обвиняйте
:wink:
Добра и Света
Евгений Ливада
пт, 06/12/2019 - 08:44
Спасибо! Улыбаюсь без опаски. А десятка... Не первый раз замужем, вес её известен.
Нежуковский
пт, 06/12/2019 - 08:54
Про кота Шрёдингера следовало бы обыгрывать мёртв он или жив. А у вас какая то рифмушка детсадовского уровня (не путать с иронией) мимо темы, про котов, китов, мышей, зайцев, суть которой сводится к тому, что автор не принимает то, чего не может понять. Цену десятки от сената вы и сами знаете.
От меня
ObyWAN
пт, 06/12/2019 - 10:41
А разве не одно и то же? Только для наглядности доведено до ещё большего абсурда. Не перестаю удивляться тому, как взрослые учёные дяди путают информацию с её переносчиком, отождествляя их свойства (палец с ..., божий дар с яичницей и т п) Спасибо за визит, прочтение, мнение и оценку.
Нежуковский
пт, 06/12/2019 - 10:46
никто никого не мучал. знаменитый код шредингера не описывает доказательно квантовую неопределенность, это просто наглядный пример абсурдности, которая в данный момент происходит с квантами.
те же исследования в области квантовых компьютеров выглядят ерундовыми. там значит на входе и выходе нах-ся обычный компьютер, а между ними происходят все решения и сразу, другими словами ничего не происходит. поэтому, в итоге, выбирают те, кто вводил данные и получал. у желающих есть возможность заниматься этими вычислениями онлайн. вам свободно даются в распоряжение кубиты, а вы экспериментируете с ними как угодно. пока это просто желание извлечь из этой природы кванта что-нибудь поддающееся логике. это или мертвая ветка, как нанороботы какие-нибудь или чего-то явно не хватает в наших знаниях относительно природы этой неопределенности.
obanama
пт, 06/12/2019 - 19:18
Обанаме:На протяжении этой недели в различных сообщениях на квантовую тему,цепляли (пусть и вскользь) этого кота. Потому написалось.
Почитал про квантовую неопределённость. Похоже там проблема с "измерительными приборами" и математическим описанием.Вот уж проблемы математики и физиков- теоретиков меня точно не волнуют. А вот утверждение - у микромира свои законы, полагаю не верным.
Кстати для Валери: во что я верю. Я верю в то, что Вселенная проста ,как валенок. Всё в мире управляется несколькими простейшими законами и их сочетанием. Поэтому в штыки принимаю любую заумь, любое искуственное усложнение. Сложное ненадёжно.
Нежуковский
пт, 06/12/2019 - 21:14
местами я с вами соглашусь насчет простоты вселенной и микромира, где нет каких-то своих законов. это даже эйнштейну не нравилось, и он безуспешно всю жизнь пытался найти истинную формулу описывающую все взаимодействия, куда естественно квантовые чудеса уложиться не могли никак.
насчет простоты я солидарен потому, что мир создан не для того, чтобы было непонятно, где ты находишься, как тут мыслить и делать правильный, терпимый, удобный и т.п. выбор. мозг априори мыслит верно и легко отделяет выдумку от реальности, пока авторитеты и другая пропаганда не давит на уши. и правильно, что простое не только понятнее, надежнее, но и эффективнее.
однако, помимо вселенной познаваемой нашим ограниченным инструментом, есть нечто куда мы стремимся, и вот тут как раз математик, физик, писатель и поэт, и даже гуру-целитель наркоманов пытается опередить время. в итоге, не сомневаюсь, будет найдено простое и понятное, изящное, гениальное даже, однако, чудом прямо вот сейчас оно никому в голову не пришло, что там с квантами, струнами ли, кварками ли кот-ые клеятся на подложку.
obanama
пт, 06/12/2019 - 21:36
Кстати для Валери: во что я верю. Я верю в то, что Вселенная проста ,как валенок.
дорогой мой НЕ_Жуковский.
миры не могут и не повторяют себя никогда.
Эволюции не нужны повторы и идентичный опыт... поэтому ЗА ПРЕДЕЛАМИ нашего изолированного мира/тюрьмы строгого режима, ЗЕМЛИ - множество миров и только фомы неверующие прячут голову в песок от этой информации... ибо страшно, непонятно и совсем незнакомо...
и форм и сознаний, облечённых в разные формы - безконечное число...
А вы продолжайте "ковыряться в носу" непознанного и отвергаемого. ваше право.
но прошу не мешать другим давать то, что вам недоступно.
с уважением к вашему близорукому сознанию.
VValery
пт, 06/12/2019 - 22:38
Забавляет эта фишка:
Если кот зовется кит,
Значит кошка - это кишка.
Можно и наоборот.
:wave2: :spineyes: :bigwink:
С добром, Ольга
OlgaOlga
вс, 08/12/2019 - 00:49
Спасибо за прочтение, экспромт и весёлый народец.
Нежуковский
вс, 08/12/2019 - 13:20
В коте укромный парадокс,
Занудный зуд противомнений.
Ученый, внюхивая кокс,
Отдался поприщу течений.
И энтропия, булькнув дном,
Кота нетрезво оживляет.
Но что же будет там потом?
Лишь атом до распада «знает».
Теории, волнуя мир,
Стремглав владеют всласть умами.
Коту же дайте рыбий жир.
Животное оно. С усами.
Кабодагор
сб, 14/12/2019 - 09:59
Спасибо за визит , прочтение, экспромт.
Нежуковский
сб, 14/12/2019 - 14:44
Гость срывает двери с петель. Темноте он даже рад.
Лап рукой - неспящий сторож не в ливрее: мистер Планк.
stoik
сб, 16/05/2020 - 19:10
Спасибо за визит и комментарий, хотя и ничего не понял.
Нежуковский
сб, 16/05/2020 - 20:43
Если коротко, то в любом опыте присутствует какая-то постоянная ее назвали постоянной Планка. Для того чтобы узнать секреты зарождения жизни, нужно "взорвать" эту постоянную, а для этого нужен коллайдер соответствующей мощности. Ну как-то так.
stoik
сб, 16/05/2020 - 21:34
Вовсе не обязательно десять лет пялить телек, достаточно 20 секунд, чтобы загуглить и найти ответ в вики, что - С 2019 года значение постоянной Планка считается зафиксированным и точно равным величине 6,626 070 15⋅10−34 кг·м2·с−1 (Дж·с). Про БАК тоже можно узнать там же, все уже разогнали, "взорвали" и все частицы открыли. Секреты зарождения жизни, того как это устроено, работает остались там же - в кромешной неизвестности.
ТДВ - тюряга
сб, 16/05/2020 - 22:36
Гугл есть гугл. Отчеты в королевских академиях немного серьезней. Гораздо серьезнее выглядят дискуссии специалистов. Королева Планка жива и целехонька. У человека нет пороха, чтобы заглянуть ей внутрь.
stoik
сб, 16/05/2020 - 23:01
На ютубе-гугл дискуссии специалистов смотрел и слушал с интересом. Вашей профанации со "взрывом" постоянной Планка там нет, однако. Дальше квантовой физики пока идут фантазии со струнами.
ТДВ - тюряга
сб, 16/05/2020 - 23:09
:)
"Взрыв" это литературная метафора.
А сейчас я возьму "преобразование Лапласа" о происходящем и похожем, но не в физике. Будет выглядеть очень смешно и глупо:
Я за многообразие всего живого и за национальную идентичность.
Философский возглас Пушкина: "Ну что за прелесть эти сказки!", кому-то не достаточен. Надо разрезать, поковырять, и !взорвать!
С принципом неопределенности в физике у меня с вами нет противоречий.
Но, похоже, в применении к человеку мы расходимся.
Буддизм утверждает - души нет, значит не нужно ковыряться в теле человека: ошибешься.
Мудрость: чужая душа потемки - отрицается, давая возможность навешать на человека, все что хочется.
Если академик отрицает существование бога и занят самоиронией, то Человечище живет законами Даниеля Карнеги.
Фуф, стало самому скучно от своих же слов. Но это пройдет.
stoik
вс, 17/05/2020 - 00:50
ТДВ - тюряга
вс, 17/05/2020 - 10:57
Думаю, взрывать ничего не нужно. Нужно физикам собраться в одной комнате и, предварительно выгнав из неё всех , кто знает сколько 2*2 (математиков), как следует разобраться с этим мистером с Касабланки.Ногами не надо, только головой...
Нежуковский
вс, 17/05/2020 - 18:22