Автора ЯмариЯ http://www.my-works.org/text_158491.html Скрин: http://samlib.ru/img/s/sergejar_b/sheltramvajdesyatyjnomer/jastobojby.p… Я с тобой бы в рифму говорила,.. Я с тобой бы в рифму говорила, Для того, чтоб посреди тревог Строк моих целительную силу, Как бальзам живой пригУбить мог.. Я б тебя, наверное, воспела, Отыскала лучшие слова... Не за тем, чтоб трепетное тело Забываясь, жарко целовал. Просто, знаешь, воздуха мне мало Без тебя. И бесприютен свет... Я б ни слова прозы не сказала,.. Если бы услышала ответ. (c) _____________ «Я с тобой бы в рифму говорила, Для того, чтоб посреди тревог Строк моих целительную силу», — так говорила бы в рифму с ним (с ЛГ), или же сама с собой? ...«Строк моих». Потому что «тебе бы говорила» и «с тобой» есть разница, потому что говорить с кем-то означает не говорить только самому; с чего, собственно, и начинается весь винегрет в произведении... «Как бальзам живой пригУбить мог», — как он «говорит» (отвечая ей в рифму?), если пригубляет только? Автор подает смысл со стороны ЛГ-женщины, понуждая ЛГ-мужчину лишь пригублять ее строки, но зачем тогда речь о диалоге? Вроде говорят одинаково, а пригубляет лишь он — от ее слов. Причем (!) подача такая, что как бы ЛГЖ здесь «зависима» или второстепенна по отношению к ЛГМ: «я с тобой бы в рифму говорила», то есть, он прежде произносит что-то, а она вторит в рифму. Абракадабра. Когда «ты со мной бы говорил» (или «говоришь»), то это значит, что мы зачинщик, инициатор диалога: «Поговори со мной» (просьба). Потому что тогда, иначе, есть форма «говорил бы ко мне» (мне), если обращается первый. Или «поговорим с тобой» — значит на равных, у обоих одинаково есть что сказать. Или (!) может имеется в виду вызов (?): «Я с тобой поговорю!» (по душам, что называется). Да, в рифму, у ЛГЖ такой нрав, говорить, серчая, только в рифму. Мало ли как бывает. Но... поговорила она с ним будьте уверены! Как следует поговорила уж (или «ух»). А он давай губами припадать куда-то... к строке. Зацеловал, наверное, от такой прыти ее назидательной, обличительной. Рисуется семейная сцена, где жена мужа поймала на «этом самом». Что ж... почти разобрались. Только — какая же все-таки каша в катрене! Далее... «Я б тебя, наверное, воспела, Отыскала лучшие слова... Не за тем, чтоб трепетное тело Забываясь, жарко целовал». -- Исходя из предыдущего, где ЛГЖ верховодит диалогом (там монолог, по всему видать), причем, «диалог» сей в пух и прах обличает провинившегося муженька. Но тут же она снисходительна, и готова ему отдаться, мысленно его жалея: «Я б тебя, наверное, воспела». Что ж... позитивненько. Правда, тут же сомнения у нее: не надо, мол, целовать. Так что напрасно он так губами к ней тянется, уж напрасно, видать. А то что тело здесь существует отдельно от души (сути человечcкой) вообще особый разговор... («чтоб трепетное тело забываясь, жарко целовал»)... а, гм... Пардон,.. там запятая пропущена: «чтоб трепетное тело, забываясь, жарко целовал». Фух... (такое привиделось, жуть: тело-зомбак «трепетно забывается»). «Просто, знаешь, воздуха мне мало Без тебя. И бесприютен свет...», — все-таки задыхается аж от ярости. Чего он натворил-то, было бы интересно узнать из стиха. А... «без тебя» пишет. Опять белиберда, но, возможно, видеть его не хочет, и в то же время любовь, что поделать... Но думает прогнать. «Я б ни слова прозы не сказала,.. Если бы услышала ответ». — Исходя из того, что в «диалоге» говорит только ЛГЖ, а ЛГМ только губами тянется, то действительно, ответа она так и не дождалась. И заодно мы узнали, что данное стихотворное изложение является прозой. Потому что размышления автора на счет «я б сказала» сильно привязано к самому стиху, хотя понятно, что размышляет о вероятном диалоге... монологе... с возлюбленным. Автор обозначает «целительную силу строк», что является доказательством привязки самого стиха к фантазиям о «диалоге». Эта фантазия накладывается на само произведение, как будто (!) в этом произведении она все и высказывает таким образом. В рифму, разумеется, это же стихи как-никак. Но оказывается это проза. Сие самый общий обзор «произведения», есть масса нюансов, которые расписывать и расписывать, но нужно ли? Итак понятно... что... Вы калечите ПОЭЗИЮ, и вам не скажи ничего? Итак, итог. Абракадабра начинается с «говорила» в первом катрене, от таковой подачи и вся дальнейшая несуразность. В тебе живёт другой...Как это странно!.. http://www.my-works.org/text_158426.html В тебе живёт другой...Как это странно! Он жжёт мои ревнивые стихи. Он о себе печётся неустанно, Скандалит из-за всякой чепухи. По совести сказать, - субъектик гадкий. И зол, и взвинчен выше всяких мер... А первый, тот - влюбляется украдкой, Знаток приличий разных и манер. Как с вами трудно! Господи помилуй! Как тягостно и муторно без вас! Спелёнутые лёгкой паутиной, Порвать её пытались столько раз!.. Но нету крепче этих тонких нитей. Они в меня продёрнуты насквозь. Мне с вами плохо, только уж, простите,- Немыслимо совсем,.. когда поврозь. _____________ Милочка, если Вы себя позиционируете в стихе как «черная вдова» (Latrodectus mactans), то чему удивляетесь? «В тебе живёт другой...Как это странно!» — не пришлось по вкусу, что ли? Как понять... Раскусили, а там другая начинка. Ешьте меньше шоколадных конфет на ночь (уж не знаю что советовать Вам... но очень хочется чтобы начали уже сознавать кое-что). Мне без тебя - никак... http://www.my-works.org/text_158423.html Мне без тебя - никак. Просто - тоска и мрак. Рядом с тобою - свет. Прежней тревоги нет. Только не отводи Глаз серебристых льдин. Не отнимай руки. Не возвращай тоски. Только легко прощай. Не умножай печаль. Не уходи за дверь. Просто - всё время верь. Просто - не обмани Карих свечей огни... _____________ «Глаза серебристых льдин» особенно сильный образ. Он (ЛГ) таскает с собой из холодильника куски льда подобием формы глаз? И приставляет к глазам когда смотрит (на Вас?.. то есть ЛГЖ). Интересное (кино). А ЛГЖ ему: не отводи, это так прикольно! Пошути еще... «Не отнимай руки. Не возвращай тоски», — как только отводит, все, шутка кончилась, и тоска берет. Вот это депресняк! Только читателю сей анамнез самоличный зачем? «Карих свечей огни», — ясно, ЛГЖ ему в ответ свечи берет, зажигает, к глазам наставляет... Он ей льдины-глаза, она ему свечами-глазищами... (или наоборот?). В общем, так и живут, не скучно совсем. Огромное вам спасибо, найден новый способ как не умереть от скуки в супружестве. Или это только начало отношений? Тем более полезно... Оскара в студию! Или что ныне за Поэсiю дают? (И они еще выкаблучиваются: ни боже мой, ни критикни их величество).