Надоело враньё Явлинского. Не склонен я к журналистике, публицистика мне так же не по душе. Однако люблю читать и то и другое. Но вот пройти мимо злобной неприкрытой лжи известного публичного человека не могу. Когда-то даже отдавал свой голос в его пользу, сегодня не подал бы руки. Рад тому, что никогда и не придётся этого делать. Разные у нас пути, да и в разном они направлении. У всех жителей нашей огромной страны, простых людей, обычных граждан России, сегодня явно просматривается усталость от политики. Обычный человек-труженик ахово устал читать опусы о политических баталиях разных ответственных министров противоборствующих держав. Да и разговоров на «Кухне», как было модно в Советское время, уже давно никто не ведёт. Однако точно так же никто пока ещё не отменил одно непременное правило, практически аксиому жизни – «Ты имеешь полное право не интересоваться политикой, но имей ввиду, что политика в то же самое время постоянно интересуется тобой». Вот пример: В коем веке нас, Россиян, совершенно не интересовало, кто станет очередным президентом соседней Украины. Им вполне мог стать (не подразумеваем - избраться) подлый клоун Порошенко, но им вдруг оказался КОМИК-адзе Зеленский. Бог им судья, как говориться. Но в наших, Российских, политических анналах тоже есть «комики с клоунами»… Вот хочу представить вам одного нашего «комика из анналов». Его уже и забывать стали, за ненадобностью, словно промасленную ветошь в грязном углу старенького гаража. Но у этой старой ветоши есть одна поганая особенность - если за ней недоглядеть, то она может сама собой вспыхнуть и натворить бед, да ещё каких. Вот вам один из таких примеров с ветошью: Господин Григорий Явлинский, собственной персоны. Написал он статью, которая удивляет неприкрытой ложью. Бывало, врал и раньше Явлинский. Но это в пределах избирательных компаний. А кто только не врал пред выборами... Но ведь сегодня ему избираться некуда, да и шансов нет. Тогда к чему такому дряхлеющему полит-старцу лишний плевок в лицо за банальное враньё? Видать сильно зачесалось у него в «одном месте»… а, возможно, и где-то за океаном очень сильно зачесали г-на Явлинского? автор: Григорий Явлинский политик, основатель партии «Яблоко» https://echo.msk.ru/blog/yavlinsky_g/2420277-echo... (статья большая и приводить её не стану, ссылка указана выше) Статья – «Кремль – родина нашего страха» Взял, Григорий, и проявился перед общественностью, словно фотография под красным светом фонаря в фотолабораторной ванночке с проявителем. Да так проявился, что не сотрёшь с одного раза, а стоило бы. Статья называется: «Кремль — родина нашего страха». С названием статьи, придуманным Явлинским я предлагаю всем согласиться. Кремль действительно стал страхом для всей либеральной «гвардии» ненавистников России. Страшно им вообще в нашей стране и с этим ничего не поделаешь. Об этом очень часто показывает в своих телешоу В.Соловьёв. Его персональные комментарии, а так же комментарии других участников говорят о том же. Либералам стало очень страшно в России и чем ближе к Кремлю, тем страшнее. Они буквально заходятся в, разного рода, статьях наперебой выискивая - как и чем напугать остальных граждан России. Так вот что придумал Явлинский: Он, как бывший честный человек, вначале подтверждает, что в нынешней России РЕПРЕССИЙ нет. Вот его слова, произнесённые якобы с иронией: «…А сейчас, смотрите, насколько лучше, путинская власть не так страшна, нет массовых репрессий...» Вот и вся правда в его статье, а дальше… как в сказке: «Чем глубже в лес, тем больше партизан». Предлагаю судить об этом читателю самостоятельно. 1. Явл. «Только что приняли закон об изоляции интернета,» Каков гусь? Это ведь закон о воспрепятствовании блокировки интернета на территории России с помощью специальных методов США. Явлинский законы сам когда-то писал и правильно читать их умеет, так что на безграмотность пусть не пеняет. Враньё, чистейшей воды.А ведь под этот как бы закон даже "муть либеральная" на Московских улицах поднималась, словно тина на протухшем пруду. Всплыла, атмосферу провоняла и вновь на дно, до поры до времени. А Явлинский сегодня опять к ней обращается: подстрекает вновь всплыть и вновь повторить зловоние. В работе либерала со стажем мелочей не бывает, это призыв… и причём явный. 2. Явл. «…ввели уголовное наказание за проявления «неуважения к власти», фактически отменили свободу слова и тайну связи». То, что пишет Явлинский в своей лживой статье, это ли не проявление свободы слова? А что это тогда такое? Закон на государственном уровне наконец-то запрещает открыто лгать в СМИ и так же открыто призывать к силовому свержению власти. Это маленький шажок к тому, что в странах, так называемых, «партнёрах», прижилось столетия назад. Тогда для чего откровенно лжёт Явлинский? Он просто просит своих подельников включить и эти фразы в общий список «требований» на некую намечаемую ими в скором будущем площадную сходку либералов. 3. Явл. «…Не прекращаются уголовные преследования по надуманным делам…» Ему бы сперва определиться с самим собой – есть незаконные репрессии в настоящей России или их нет. Абзац-то в его статье соседний, а автор уже попался на противоречии. Но не на противоречии, в самом деле, попался Явлинский, а на собственной «политической платформе». Какова политплатформа либерала? Россия (СССР) не страна, а сборище садистов, трусов, изменников, палачей, стукачей и воров. Ну, если либералу не отступать от их общей платформы, то в соседних абзацах статьи лжец разместил и отсутствие «несправедливых репрессий» и их наличие. 4. Самый интересный довод Явлинского, который делает его «великим мыслителем» - он проводит параллели истории. Зачитаешься: а) Явл. Независимой судебной власти как не было тогда, так и нет до сих пор. б) Явл. Человек как тогда был абсолютно беззащитен перед сталинским механизмом власти, так и сегодня остается в таком же положении перед той же государственной машиной (которая еще и связана с криминалом). в) Явл. Как была беспросветная ложь и наглое великодержавие с захватом территорий соседей, так все то же и сейчас. г) Явл. Как была экономика полностью государственной, так и сегодня вследствие слияния власти и собственности мафиозное государство контролирует почти все экономические процессы и потоки в стране. А теперь по пунктам разоблачим враньё господина от «либерастории»: В качестве вступления: прошу читателя определить о каком времени господин Явлинский пишет, когда упоминает это время под псевдонимом ТОГДА? 1. Это времена правления Иоана Васильевича из Рюриковичей; 2. Возможно, что дни Лжедмитрия с полькой оравой в Кремле; 3. Это времена правления Петра Великого; 4. Это времена правления Павла I; 5. Это правление Николая II (Кровавого); 6. Это Сталинские времена; 7. Это время под руководством Хрущёва Н.С. или его последователя Брежнева Л.И; 8. Это методы руководства Украинским государством подлого клоуна Порошенко; не угадаете... Я в этом уверен. Поскольку любой правитель любого государства мира под его характеристики подходит. Но примем к сведению, что на Сталина он всё же в своей статье ссылается. И так, приступим: а) Суд в СССР назывался «Народный». Это выражалось в том, что рядом с судьёй в суде всегда заседали два выборных члена суда – народные заседатели. Без их подписей решение судьи или приговор не имело юридической силы. Среди заседателей было 50% обычных рабочих от станка, да и представители других сословий выбирались на заводах, фабриках, институтах. Сплошь трудовой народ. Не суд, а мечта человечества! А сегодня??? Если честно, то отсутствие независимых судов «наело плешь» всему человечеству. От США и до Японии через Европу и Россию. Укажите нам на независимого судью и можно легко предсказать дату выхода в прессе его персонального некролога. Взгляните на американские судилища: Бутиной, Бута, Ярошенко, в США найдётся ещё с десяток или больше подобных случаев. Украину в статье опустим, она в этом плане и сама опустилась - дальше некуда. Вспомним для Григория о спортсменах России, которых отстранили от ОИ по ложным доводам суперлжецов. В этой лжи поучаствовали многие, вплоть до чиновников МОК. Вспомните - мать одиночку во Франции, отлучённую от дочери, отца, тайно увёзшего детей из Финляндии, мать, оставленную без детей в Норвегии. Женщин в ФРГ, изнасилованных «понаехавшими». Разного рода инсинуации со Скрипалями в Великобритании, дела об отравляющих веществах в Сирии, сегодняшнее дело Ассанжа, которое ещё удивит нас всех. Мало? Явлинскому этого мало. Наш суд ещё «лапочка» по сравнению с теми странами, чьи интересы в России представляет Явлинский. Здесь главное в том, что в мире капитала не может быть независимых судов!!! Капитал решает всё и командует всем!!! Поскольку капитала без личностей не бывает, значит, личности с капиталом в кармане всем и заправляют по своим понятиям. А Россию, кстати, капиталистической сотворил в том числе и сам Явлинский. Пусть теперь кушает, что замесил и не морщится от этой гадости под названием «капиталистический суд». б) У Сталина не было механизма власти. Сталин, как и все свободные граждане СССР пользовался властью придуманной В.И.Лениным. Власть называлась - «Советской» или Власть Советов. Во власти заседали избранные на местах делегаты. Рабочих в Советах было абсолютное большинство. Были там многие и военные, и интеллигенция, и партийные служащие. Вот такая власть написала Конституцию СССР, приняла её и по ней жила в труде и согласии. А те, кто посягал на принципы этой конституции, жестоко расплачивались. Но это общий подход государственности для любой страны мира. Я читал в прессе о лицах жёстко наказанных за нарушение конституции Великобритании, которой нет, и никогда не было. Это как такое можно представить? Так что Сталинского механизма власти нет, разве что в фантазиях Явлинского. Факт: Иосиф Виссарионович Сталин стал руководителем государства только во время войны. Да и то по решению Верховного Совета. Явлинский тонко намекает на «репрессии», но не он один так поступает, это общая низкопробная либеральная тенденция. Однако, о репрессиях давно заявлено на государственном уровне и ничего нового здесь нет. А вот для либералов это вроде как красная тряпка для быка – побыковать хочется, аж рога чёсом заходятся. Ну а раз Сталинские времена были тяжелы, то само собой и нынешняя власть самая криминальная на свете. Забывает Явлинский о новейшей истории мира - кто на его веку бомбил государства без санкций ООН. Интересно, а он сам хотя бы раз почувствовал разрывы снарядов рядом со своей драгоценной задницей? Возможно, тогда бы понял, какая власть криминальная, а какая – БЛАГО. Выводы делать он совершенно не хочет, ему правдивые выводы финансово не выгодны. Он не замечает страны, где журналистов щёлкают, словно жестяных пташек в тире. Он не пишет ни об одном из них, ни словечка. Что это - святая слепота? Не было «заказа» от его шефов писать на эти темы, вот и помалкивает Григорий. в) В этом пункте есть слова – Явл. «…наглая ложь и захват территорий». Это очень интересный вопрос. Спросим у народа, а какого политика нагло обманули? Горбачёва! Этот бессовестный обман сегодня не вызывает сомнений даже у полных идиотов в среде журналистики. И ещё одно - у кого нагло оттяпали четверть территорий? У СССР! А правопреемник СССР – Россия. И долги СССР погасила тоже Россия. Вот кого обманули, вот у кого нагло оттяпали территории и всё с помощью обмана. А Явлинский вновь нескромно лжёт и «переводит стрелки» на то, что Россия кого-то нагло обманывает. Конечно же, он намекает на воссоединение с Крымом. Конечно же он не признаёт народный референдум в Крыму, как и все либералы, но народ за это на них на всех - «кладёт с прибором». И всем советую плевать на их «непризнание». После признают. Правда, она всегда пробьётся. г) Под этим пунктом Явлинский подписывает свой собственный – «Акт откровенного лжеца». Если Пётр-I отлил Мазепе орден Иуды, то для Явлинского стоит отпечатать - «Грамоту лжеца». Посудите сами: главное утверждение либералов, что Россия «разворована», «распродана», «слита»! А в этом пункте сам Григорий собственноручно пишет (или списывает) полную крамолу для либерала… Это ли не чудо. В данном пункте им написано: «г) Явл. Как была экономика полностью государственной, так и сегодня… государство контролирует почти все экономические процессы и потоки в стране». Господи, спаси Григория от гнева либералистического сообщества. А была ли Чубайсовская «ПРИВАТИЗАЦИЯ»? Была! И это продолжалось очень долго, невыносимо долго. А оказалось - не разворовали, не распродали, не слили, а управляют всей экономикой с государственного трона. И об этом нам заявляет сам Явлинский – Экономист-Явлинский. Так что, это он случайно проболтался? Или всуе выдал государственную тайну Путина? Ну, успокоил… Ну, обрадовал… Значит, нашу экономику не стоит искать по заграницам. Она у нас туточки, под боком, в целости и сохранности, да ещё и управляется государством. Вот радость-то какая! Да, а что тогда с Чубайсом делать? Ведь обманул либералов с приХватизацией… Однако, это будет совсем другая история. Чтобы напугать Россиян собственной властью, на что только не сподобится истинный либерал, вот и Григорий не устоял, прокололся. Заврался, однако. Но есть в среде журналистов и аналитиков нормальные профессионалы. Пример, как надо относиться к журналистике, подаёт известный в кругах специалистов этого жанра Александр Роджерс в своей статье: «ПРИРОДНАЯ ИДЕОЛОГИЯ РУССКИХ», прочтите отрывок для сравнения: (Так что я бы сформулировал настоящую триаду русских ценностей не как какое-нибудь абстрактное «Православие, самодержавие, народность», а как вполне конкретное «Справедливость, солидарность, мир». Причём каждое из слов в данной триаде содержит сразу несколько смыслов. Справедливость – это и полезность, и рациональность, и равенство возможностей. Солидарность – это сотрудничество, сотрудничество, синергия. Мир – это и безопасность, и экологичность, и гармония. И, конечно, всё это завязано на патриотизм. Потому что мы заботимся о государстве, а социальное государство заботится о нас. Вот вам и природная государственная идеология в первом приближении.) Можно с ним, с Роджерсом, при желании даже поспорить, но лжецом такого никак не назовёшь. Вот если бы Явлинский умел не только писать, а ещё и читать… Однако, скорее всего он и не пишет вовсе, а списывает с чужого стола, как нашкодивший школьник. Должность у него такая – либерал. Списал, озвучил, заработал – на хлеб с маслом. Не дурно? А главное, что уже давно не стыдно. И в этом плане, специально для лжеца Григория Явлинского хочется сделать полезное предложение, которое когда-то озвучил наш известный поэт-сатирик А. Иванов, но с одной лишь поправкой на слово - «статей», вместо слова - «стихов»: Александр Иванов НЕ ПИСАЛ СТИХОВ (статей) - И НЕ ПИШИ! Не писал стихов - и не пиши! Лучше погуляй и подыши. За перо поспешно не берись, От стола подальше уберись. Не спеши, не торопись, уймись, Чем-нибудь, в конце концов, займись. Выброси к чертям карандаши. Полежи, в затылке почеши. Суп свари, порежь на кухне лук. Выпей чаю, почини утюг. Новый телевизор разбери - Посмотри, что у него внутри. Плюнь в окно и в урну попади! В оперетту вечером пойди. Вымой пол, прими холодный душ, Почитай на сон грядущий Чушь... Что-нибудь, короче, соверши! Не писал стихов - И НЕ ПИШИ! Так и хочется посоветовать Явлинскому - НЕ ПИШИ! за умного сойдёшь, а за честно сойти уже не получится – Бог шельму метит!