Стихи... вот как. К меня есть /подозрение/ что данный текст если и является стихом или может претендовать на таковое звание, оказывается либо недоработанным, либо недоосмысленным. Вам бы следовало понимать, что Вы берете на себе смелость (прежде всего — Вы) публиковать в открытом доступе сырой поэтический материал, который, если Вы и не графоман, по причине недоделок может быть вреден молодому поколению, младым, неокрепшим умам, потому что поэтическая форма как ничто иное (в литературе или близком к ней формате творчества) погружает в человека возведенные в степень "высокочастотной истины" смыслы — благодаря /поэтическому/, то есть, стихотворному, вернее, формату, который и из-за рифмы и из-за особого строя, буквально "осеняет" читающего той сутью, которую автор вкладывает. И если это поэзия, завершенный и выверенный стих, то — благо. Если это скомканный стих, неудавшийся или удавшийся не до конца, то уже плохо, хотя если автор стиха старателен в своем творчестве, имея горячее стремление совершенствоваться в поэзии, то значит и в таком случае в данном тексте "что-то есть", и младым умам, видимо, только на пользу (хотя все относительно). Про графоманию тогда говорить нет смысла: взятое глубоко и прочно от "стиха" с антикорректным "выкрутасом" семантики, может повлиять на жизнь в целом, тем более только возрастающего человека. Но у Вас... и тема взята запредельно великая, что уже само по себе трудно вмещается рассудком, и напортачили Вы с зеркалом. "Но парадоксальность мысли влечёт за собой, и вот вроде бы явный резон отзеркаливается" -- Вы пишите о т.н. "черной дыре", астрономическом объекте? Воспринимается так. Тогда зеркальность исключена. Вы же пишите о познании? Черная дыра объект познания... Если же Ваш смысл философский, то покажите это в самом стихе. "Словно из пламени вырвался всполох огня – Мысль устремляется к цели, не следуя схеме." и "В чёрной дыре затеряется взвешенный смысл" Вы прямым текстом пишите об исследовании данного космического тела (как будто на некоем общем примере показывая суть научного познания). Используете слово "затеряется", а это относительно черной дыры вполне законное выражение: в ней теряется свет. И — зеркало. Если смысл обобщающе-философский, то пишите так примерно: "Черной дыры отголоски ума — святЫй смысл". На усмотрение. Святый... "Хотите", понимаете... "стертый" (смысл). И как угодно еще. И далее: (!) поэзию, Вам бы пора уже и понять это, переписать, исправить — НЕВОЗМОЖНО. Невозможно "исправить" Лермонтова, к примеру. Согласны? Ну так чего же Вы "возмущаетесь"? Ваш текст пока что не является ни литературным произведением, ни в прямом и юридическом смысле интеллектуальной собственностью. Он просто текст, внимательно (!), сохраняющий за собой (за автором т.е.) право не быть скопированным и употребленным кем-то в качестве плагиата, или же украден. В критическом же обзоре допустимо любое показательное исправление, автору же на пользу. А берущийся исправлять свершенную поэзию просто будет выглядеть... "идиётом". Вот и все. "Смысл исчез, потому что идея настолько невероятна, что и сам разум её пока не в состоянии принять (поэтому и в чёрной дыре)." В черной дыре рассудка Копошатся толкаясь извилины. Надо же быть прагматичнее. "В чёрной дыре затеряется взвешенный смысл, Если проснётся встревоженный мудростью опыт." -- Если речь об исследовании астрономом черной дыры (он думает о ней), то вот и видно, что опыт (познания) пробуждается тут и внушает ученому: будь аккуратнее со смыслами, не утверждайся в какой-то одной концепции (и т.д.). Он думает, смысл теряется, он зыбок, что и понятно. Но хочется конкретики, ясности. Ум потому стремится выдать итог, формулу... И тут опыт, встревоженный мудростью, /шепчет/: охолонись. Это понятно. Но если (философски) речь о "черной дыре ума", возникшей от великости данного познания и поглотившей разумение, то... это происходит от того, что "просыпается встревоженный мудростью опыт"? То есть (!) мудрый опыт познания способствует деформации мысли? И возникает "черная дыра" смысла — от того, что явился мудрый опыт, копившийся годами в потугах учености. ??? Вы сами-то разумеете о чем пишите?