Учебник по физике читаю за 11 класс. «Нет никакого различия между состоянием покоя и равномерным прямолинейным движением. Принцип относительности – главный постулат теории Эйнштейна. Его можно сформулировать так: все процессы природы протекают одинаково во всех инерциальных системах отсчёта.» Ниже сноска: «ИНС – такая система, относительно которой свободные тела движутся с постоянной скоростью.» Вроде, всё понятно… Есть второй постулат: « скорость света в вакууме одинакова для всех инерциальных систем отсчёта. Она не зависит ни от скорости источника, ни от скорости приёмника светового сигнала» Тоже вроде по уму. Собственно, то же самое . Масло масляное. Но дальше: « Скорость света занимает, таким образом ,особое положение» А это из какой оперы? Откуда вытекло? Только что договорились о всеобщем равноправии , а уже в следующей строчке объявилось нечто, занимающее особое положение. Причём голословно. Ибо в постулатах об этом ни строчки (если в учебнике они приведены правильно). Оба о равноправии. Учебник знакомит ученика с теорией относительности. Но относительно чего измеряется скорость света во втором постулате, не объясняет и автор постулата забыл об этом . А ведь «всё относительно» Всё , что движется (имеет скорость) , движется относительно чего-то. Если нет этого чего-то, то нет движения, нет скорости. Попробуем сами отыскать это чего-то. Что до зарезу необходимо для света? Источник. Он единственный кандидат для объекта отсчета. Все другие прилетают, пролетают, улетают или отсутствуют. Источник есть всегда. Опыт Майкельсона показал, что свет от источника распространяется во все стороны с одинаковой скоростью. То, что надо. Изменится ли наша скорость (процесс проистекания света от источника, отношения между источником и светом) в другой какой либо инерциальной системе?. Очевидно нет . Вот и постулат толкует – «процессы природы протекают одинаково.» Где системы и где процесс. .. Идеальный кандидат. Так как же его могли забыть? Неужели специально ? Дело в том, что этот кандидат рушит всё здание построенное на этих «постулатах с недомолвкой». Возможно,что недомолвка случилась по недосмотру. Где - то читал про историю создания ТО. Когда Эйнштейн придумывал свои постулаты эфир ещё был в ходу. И естественно кандидатом на опорный объект мог быть эфир (его можно было не упоминать, автоматически подразумевался). На каком-то этапе разработки теории,то ли эфир стал мешать, то ли отпала в нём надобность, но Эйнштейн от эфира отказался. Скорость лишилась объекта отсчета, зависла в пустоте. Читаю учебник дальше и не вижу в этом смысла. Описывается это самое здание, краеугольным камнем которого, является недомолвка. Развожу руками… PS. Запросил интернет на тему: относительно чего скорость света. Понравился такой. Скорость света - это константа (абстракция). Название этой константы такое. С физической скоростью света (действительной) две большие разницы. Эта константа - наиболее возможная скорость в вакууме. Короче...будьте внимательны. В современной физике много подобных терминов - близнецов, принадлежащих к разным мирам (абстрактному и физическому), очень удобно выходить из щекотливых ситуаций. Вселенная, пространство, время,поле,частица итд... И ещё: Когда вам скажут, что нет никакой разницы : вы приближаетесь к горе или гора к вам, не верьте ушам своим, верьте ногам.