Думаю
Когда-то поймёшь кто твой друг, а кто точно твой враг.
Спадёт пелена белозубой довольной улыбки.
Останется только озноб, да замучит хандра,
Птенцов голубых выедая из маленькой зыбки.
На линии сна, как и прежде рождается свет.
Ты так не решишь, что сегодня важнее... Ей богу:
Работа? Послать этот график, бежать бы как швед
Когда-то бежал, забывая обратно дорогу.
На линии яви – всё резче, нужда – что кайло,
И хочешь не хочешь, а в джинсы вмещаешься ловко,
Теперь осторожно крыло заправляешь в крыло –
С бретельками тесно, но лучше садится обновка.
И пусть разобьёшься, не надо упрямых спасать,
Бессонные мысли на время утихнут неловко,
Мой враг, дай мне силы и воли тебя распознать,
Мой друг, не смотри же мне вслед ненавидящим волком.
По-моему, замечательно сказано.
ЯмариЯ
вс, 19/11/2017 - 12:58
По-моему тоже, сказано нормально, но здесь вы уже от улыбались, можете идти дальше. Сайт маленький, доверчивый.
Варя.
пн, 20/11/2017 - 05:49
Враг - друг, друг - враг... Мы сами придумываем себе врагов и друзей... даже тогда, когда почти точно знаем... потому, что - почти. Есть исключения, но очень редко... Нравится, когда ты думаешь)))
дядя Вова
вс, 19/11/2017 - 15:12
У врага есть неоспоримое преимущество перед другом.
Враг не предаст.
Спасибо, Варя!
С Теплом,
Андрей.
Коровёнков
вс, 19/11/2017 - 20:42
Точно, и дважды предать мало у кого получается. Это как с обманом - один раз обманули, второй раз на эту удочку уже не ведутся, хотя наивных много;)
Спасибо, Андрей!
Варя.
пн, 20/11/2017 - 05:38
Ну, раз это шахматы, ход за мной!
Привет, Варя! :wave1:
- Строка в стихотворении длинная. И я жду длинных слов. Иначе набор коротких слов дробит речь. Например:
"Когда-то поймёшь кто твой друг, а кто точно твой враг."
Сравни:
"Когда ты поймешь, кто - твой друг, кто действительно враг,.."
- Запятая: "...замучит хандра_,_птенцов голубых выедая..." - деепричастный оборот потому что.
- "И ТЫ не решишь,.."
- Есть такое выражение в русском языке "как швед под Полтавой". Но встроить в текст его трудно. "...как швед, разбитый Петром, убежал, забывая дорогу" - вариант.
- "хочешь_-_не хочешь" как туда - сюда.
- "ловко-обновка-неловко-волком" - сквозная рифма. В первом случае "ловко" на своём месте. Во втором - "неловко" выходит, я считаю. "Бессонные мысли утихнут, ОСТАВЯТ УЛОВКИ" - может так? "...друг, не смотри ненавидящим волком." Друг - человек. И вдруг волком стал, озверел. Ненависть - очень человеческая эмоция. "...друг, не смотри же мне вслед ненавидящим ОКОМ." - вариант.
В целом - умница, красавчик. :wink:
Иван Краснов
пн, 20/11/2017 - 15:47
Ваня, спасибо за твой труд.
Запятую после слова Хандра - поставлю, остальное оставлю как есть, Петра мне ещё не хватало здесь, прости меня, Господи!
--------------
ХОЧЕШЬ НЕ ХОЧЕШЬ, неразложимое сочетание
Между частями сочетания знак препинания обычно не ставится. При интонационно-логическом выделении слова «хочешь не хочешь» могут обособляться.
А маленькая, всеми обижаемая мартышка хочешь не хочешь должна была сбиться в коллектив. А. Пантелеев, Из старых записных книжек. А правда состоит в том, что надо переезжать, надо, хочешь не хочешь, устраивать жизнь там, а не искать, не допытываться, чем жили здесь. В. Распутин, Прощание с Матерой. Там я невольно отвлекался, все время вынужден был что-то делать, там меня тормошили ребята, вместе с ними – хочешь не хочешь – приходилось двигаться, играть, а на уроках – работать. В. Распутин, Уроки французского.
После слов «хочешь не хочешь» ставится запятая, если далее следует противительный союз («а», «но»).
Хочешь не хочешь, а надо было бороться с воровством. Г. Белых, А. Пантелеев, Республика ШКИД. Хочешь не хочешь, но в эти минуты чувствуешь себя одураченным. В. Аксенов, Остров Крым.
----------------------
Варя.
пн, 20/11/2017 - 16:54
когда чувства зашкаливают, это читается. у Татьяны Гоголевич есть удивительный рассказ "Осень в Переволоках" о побеге - к себе, наверное.
http://www.proza.ru/2014/02/14/544
особенно мне нравится финал, его больше всего помню, остальное смутно, только чувство. а финал - странно запомнился:
"Есть у меня родственник, который из-за любой ерунды (на наш посторонний взгляд, т.к. для него это - не ерунда, а трагедия) уходит в загул или бродяжничество. Т.е., исчезает, не ставя в известность родных, а если и ставит - то запиской такого рода, что лучше бы он вовсе не оставлял записок. Возвращается он через разные интервалы времени - и, обычно, - в состоянии просветления. Мне понятен этот механизм, и я думаю иногда, почему мне самой - хватило одного раза. Может быть, я крепче."
Наталья Сафронова
ср, 29/11/2017 - 21:31
Доброго, Наташа!
Хорошо, что ты написала про посторонний взгляд. Человеку трудно понять проблемы другого, он может их представить, но понять - только пережив и прочувствовав на себе, это примерно так же, как в дети смотрят на бабушку которая летом в валенках сидит на лавочке возле подъезда и им не понять, что летом ноги тоже мёрзнуть могут.
И уходить можно по разному, кто-то молча уходит и навсегда. Кому-то нужно время. Да и крепкие на взгляд люди бывают более беззащитными, только ведь выясняется это обычно поздно.
Варя.
чт, 30/11/2017 - 05:05
пиллигрим
ср, 06/12/2017 - 18:28
Варя.
ср, 06/12/2017 - 19:37
Здравствуйте Варя! Заглянул познакомиться и… Я просто очарован!
Каждая строка – боль. Прожитая, не придуманная. Написанная человеком без кожи.
Я обязательно порекомендую Ваше творение друзьям?! Если таковые случаются. Спасибо Вам большое. С уважением, Александр.
ThOblll
чт, 07/12/2017 - 23:06
Здравствуйте, Александр!
Рада, что Вы прочитали стихотворение и откликнулись, мне очень это приятно!)
Варя.
пт, 08/12/2017 - 13:42