:smile3: А если в городе? Где ели? "В лесу я как-то заблудился" решился забраться и не залез. "Залез: до горизонта - лес" "И не сожрёт ли..." - союз И, т.к. идёт перечисление. Союз А обозначает противопоставление. "На лбу холодный липкий пот" - лишаев не надо. :smile3: "И пёс мне весело пролаял" - хотелось бы. :smile3:

Случилось как-то - заблудился, Кружил меня какой-то бес, На ель взобраться я решился, Гляжу - до горизонта лес... Смотрю вокруг себя с тоскою, Куда же мне идти теперь, Каким путём, какой тропою, А не сожрёт ли дикий зверь? -- Вопрос. До того как ЛГ заблудился он шел по лесу без мыслей о "диком звере"? Первый существенный сбой в стихе. Который смещает восприятие смысла и ощущение некоего итога (в понимании прочитанного) куда-то в сторону, а то и сваливает в "канаву" (самых общих впечатлений от жизни в целом, но из стиха однозначно выносит, то есть, из "цикла восприятия произведения", прочитав ЭТО мы уже не в самом произведении явно, во всяком случае не полноценно). "Обняв колючую макушку, Я до икоты заскучал, Истошно блеяла кукушка, А я качался и молчал." -- Вы знаете выражение "сорвало кукушку"? Вы пишите "блеяла кукушка", явно нарушая этим вполне естественное ощущение от сей птахи. Конечно, это поэзия, и можно написать как угодно, но дело в том, что это "как угодно" следует сопровождать актуальной формой соответствия, чтобы... не было казусов, как например с тем, что получилось ранее. Так вот своим "блеяла" тут вы скорее всего вынуждаете спонтанно и не совсем даже осознанно вспомнить "сорвало кукушку". Ладно, допустим, такой замысел. Но пока мы не увидим явно в самом стихе, что этот "промежуточный" или сопроводительный смысл-"подтекст" фигурирует в стихе на уровне строфы... нам следует понимать, что "сорвало кукушку" просто (нечаянно) вклинилось меж строк. Иначе не получается. А раз так... то (гм). "Вдруг вспыхнул свет и сон растаял, И лишь на лбу - холодный пот, А кто-то в ухо мне пролаял: "Не ел бы на ночь, идиот!"" -- Совсем интересно. Скажите, если персонаж спал и ему это все снилось... то, тот, кто находился рядом — это кто? Который умеет влезать в чужие сны... Кто ЭТО?? С другой стороны есть зацепка за адекватность. Это врач. Или сиделка у постели больного. И видя испарину его, положа руку на лоб и говорит: "не ел бы на ночь" (ну и что-то ласковое). Но тогда еще момент: если он прикован к постели как он мог переедать на ночь, когда, по всей видимости у него строгий режим, диета, пилюли, и ест он почти с рук. Вы вогнали в такой не литературный ступор, что ненароком вспоминаешь Хвостова и всея прочая кавалькадия от поэщии времен гражданина Пушкина.