Я пробую. Порой небезуспешно. Но надо откровенно вам сказать, Что муха из слона,..она,конечно, Выходит.Только с хоботом опять. Философия, однако.))

:flower: :flower: :flower: Спасибо! Радостной весны и вдохновения!

Причина рождения стиха понятна. Финал силён! Не просто из кучи песка извлечь золотинку. У критиканов-стихоплётов такой проблемы нету,они даже из говна пули делают.

вспомнила сказку о коте в сапогах, когда он предложил людоеду превратиться в мышку:) и проблемы не стало. на самом деле, "сухие факты" извлечь из сплетен очень сложно, скорее всего. и, кстати, раздувать сплетни - тоже не каждому дано, это если и не особый талант, то уж точно призвание. вот из собственных проблем и страхов "делать слона" умеют многие. и как хорошо было бы научиться "обратному превращению". нравится твой взгляд, ты умеешь видеть так, как мало кому дано. с теплом, Н.

Собрав в одну корзину сплетни, слухи И факты с небылицами смешав, Слона частенько делают из мухи, Не тратя на созданье ни гроша. Рецепт несложен: выполнить подмену Понятий, вбросить вымысла чуть-чуть. Смешать, перемешать и взбить до пены. Полученное тщательно раздуть. Сухие факты потому и сухи, Что не приемлют примеси воды. А без воды слон, сделанный из мухи, Не выживет, развеется, как дым. Исчезнет слон - отвалятся собаки, Навешанные щедро и сполна... Слона из мухи может сделать всякий. Попробуй сделать муху из слона. ----------- Во-первых, сухие факты называются так потому, что не подвержены разжижению, устойчивы. Этот смысл довольно прост. "Сухие факты потому и сухи, Что не приемлют примеси воды." Неприемлемо означает противопоказано, недопустимо, то есть нечто подвержено влиянию (воды), значит от этого (влияния) следует беречь это нечто. А сухие факты... (еще раз) потому так и называются, что их не поколебать размягчением. У вас сухие факты боятся воды, что непонятно. И далее, слон, что соткан видимо из таких боязливых (но вроде как прочных) фактов (и незначительных как бы — как муха) без воды (что имеется в виду... сопли,.. слезы?) развалится. Слон здесь это раздутый непомерно результат некой надуманности, надуманность — муха. В этом четверостишии слышится упрек или попытка такового: нужны, мол, сухие факты, чего вы выдумываете?! И объясняется (не верно, как видно), что сухие факты неприемлют, т.е. боятся воды, разжижения. И, оказывается, слон (результат раздутый из надуманного) без воды (размягчения) не выживет. Если вы что-нибудь поняли (как автор), то я пас. Наоборот же: этому слону (раздутому из ничего результату) нужна не вода (сопли-слезы?), а... подсушить его что ли как-то... пока не рассыпался, не размягчился. Сухие факты потому и сухи, Что неподвластны действию воды. С водой же слон тот, сделанный из мухи, Размякнет враз: напрасны лишь труды. Здесь мы видим, что сухие факты (факты — как есть, без примесей) неколебимы по сути своей. Так же видим, что если речь о слоне, что раздут из мухи, то с такими примесями (воды — как в стихе по замыслу автора) этот слон липовый ТЕМ БОЛЕЕ не выживет. Теперь есть логика, есть смысл. Неужели для того чтобы прочитать произведение данного автора читателю нужно производить такой детальный анализ дабы возникло хоть признаковое понимание, что' автор хотел сказать (стихом)? "Исчезнет слон - отвалятся собаки, Навешанные щедро и сполна..." Здесь, видимо, какая-то связь с басней "Слон и Моська", которая, как известно, на слона тявкала. И если этот стих есть ответ на критику... то, получается, слоном автор считает... самого себя, а Моськой — критика? Но тогда как понять все предыдущее? Неужели сам автор и есть этот... раздутый из мухи слон?? Какое загадочное произведение. Может в нем зашифрован Смысл... как шифровал Нострадамус, к примеру? Остается принять такой вариант, поскольку читать произведение это в представленной редакции по форме изложенного руководствуясь самым обыкновенным здравым смыслом и естественной логикой никак невозможно. Тем не менее рассмотрим второе. "Слона из мухи может сделать всякий. Попробуй сделать муху из слона." Слона из мухи может сделать всякий,.. то есть непомерно раздуть надуманное. И тут автор советует (критику, видимо) "сделать муху из слона", то есть из некоего реального и большого факта (неколебимого как действительный слон) сделать нечто не существенное, обратить этот Факт в надуманность. Автор дает этот совет с некоторым вызовом: мол, слабо? Видимо, подразумевая, что у него есть подобный опыт.

Классный слон!!!

а еще есть умельцы из блохи голенище кроить... добрый слон получился!

Частенько эти слоны бывают долгожителями.

Яснее не скажешь. Блестящий стих. Спасибо, Андрей! с уважением