Нужна ли России революция? -Часть 2, экономика- 13.03.16 Это вторая часть статьи, в которой хочу поговорить о революции экономической (а в первой части рассматривались революции культурная и научно- техническая). Порядок рассмотрения определяется тем, что экономика и социальные институты зависят в первую очередь от того, насколько хорош в стране уровень образования и, соответственно, наук — фундаментальных и прикладных. От уровня их развития, в свою очередь, зависит количество и уровень научно-технических инноваций и НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок), определяющих в конечном итоге уровень экономики страны. А экономика, как известно, определяет бюджет — и, следовательно, возможности и качество социальных институтов государства. ***************** Для тех, кто не читал первую часть, оставляю преамбулу, чтобы легче было понимать дальнейшее: Нужна ли России революция? Странный вопрос? - да как сказать... Есть, есть у нас граждане, остро желающие повернуть Россию лицом к Западу, но считающие нормальным, что при этом Западу к нам лицом поворачиваться не обязательно! Особенно с учётом того, что в последнее время Запад к нам повернут совсем уж неприличным местом... такие граждане много говорят о демократии, либерализме и правах человеков и радостно приветствуют революции достоинства, роз, бархатные и иные прочие, совершённые с помощью и на деньги добрых дядь и тёть из-за океана и «просвещённой Европы». Итоги этих добрых дел вполне ощутили народы многих стран: Ливии, Ирака, Сербии, Грузии, Украины... ощущают теперь в Молдавии: как ни сменят власть, а всё едино — коррупция и воровство. Да и наша перестройка не обошлась без заокеанских доброхотов., особенно в части законотворчества (Конституция и ряд законов о приХватизации) и последующей модели экономики: Россия стала чисто сырьевым придатком к другим странам, в первую очередь к Европе. Но тем не менее: нужна ли? А вот нужна. И даже не одна! Вопрос в том, КАКАЯ нужна революция. Кроме тех, о которых сказал выше — лже-демократических, а по сути единственно для смены неугодного США режима — есть же и другие! Есть революция культурная (но не маодзедуновского образца): это улучшение системы детского, среднего и высшего образования, повышение качества преподавателей всех уровней, эффективности работ НИИ и научно-исследовательских разработок и многого другого. Есть революция научно-техническая: разработка новых технологий, методов быстрого и эффективного их внедрения в производство, повышение культуры производства и производительности труда, создание новых высокотехнологичных отраслей и т. д. Есть революция экономическая: замена старых, неэффективных методов управления экономикой страны (например, 100%-плановой экономики, какой она была в СССР) на более гибкие и эффективные, но не гайдаровско-чубайсовские «шоковые терапии» в духе чикагской экономической школы. Создание системы эффективной помощи малому и среднему бизнесу: напомню, что его доля в ВВП развитых стран — 50-80%, а в России пока менее двадцати. Выработка реальных методов помощи нашему сельскому хозяйству, а не просто призывы с высоких трибун перед выборами. Есть революция социальная: создание пенсионной системы, обеспечивающей честно отработавшим гражданам достойную старость, бесплатная медицина, страховая медицина, детские сады и ясли — есть что улучшать в России, к большому сожалению. Особо хочется отметить такую болезненную вещь, как необходимость КОРЕННОЙ реформы судов, прокуратуры, полиции и пенитенциарной системы: сейчас в России это один из самых больных вопросов! Почему революции? - да потому, что менять многое, о чём будет речь, нужно быстро и решительно: потеряно слишком много времени и денег. Медленно и постепенно — уже не получится... нас даже Индия опережает по многим показателям, а про Китай вообще молчу! Но об этом уже писал во многих статьях ранее. Вот и думайте: помешали бы России ТАКИЕ революции? Без крови, майданов, стрельбы и гражданских войн? Или у нас, на святой Руси, всё хорошо настолько, что осталось лишь «Аллилуйя» петь, да хвалить мудрое правительство за его безмерную заботу о народе? А если не помешали бы, то что или кто мешает их провести? И какой для того срок надобен? И сколько денег? А главное, КТО возьмётся за их проведение? И ВОТ ТУТ ВОЗНИКАЮТ ВОПРОСЫ... Что является основным для экономики: количество производственных мощностей? Или их уровень — самые современные станки, технологии? Или высокое качество продукции? А вообще-то этих факторов много... как и «ведущих экономистов», которые, споря меж собой по частностям, единодушны в главном: в условиях глобального рынка на первое место следует поставить РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ, т. е. грубо говоря — прибыль на вложенный капитал (например, на каждый рубль затрат имеем прибыль 35 копеек — рентабельность 35%). А вообще видов рентабельности много... но суть одна: убыточно производство или прибыльно, и если прибыльно — то норма прибыли выше или ниже средней по данной отрасли? К чему это я? А вот к чему: прежде, чем говорить о том, какую экономику надо бы нам строить, нужно понять, что в стране иметь необходимо (по соображениям нац. безопасности), и что желательно иметь своё, а что — проще импортировать. И, прежде всего, четко понимать, где и в чём мы можем быть (стать) «впереди планеты всей», а в чем и пытаться не нужно: только время и деньги угробим... Несколько факторов, которые обычно мало учитываются большинством экономистов, если учитываются вообще: Климат в большинстве зон проживания и зон, богатых ископаемыми в России – самый суровый в мире. Скандинавия обогревается Гольфстримом (пока, как говорят ученые). Среднегодовые температуры там градусов на 5 теплее, чем на святой Руси и тем более Сибири. А это в климатическом отношении очень много! Канада тоже не столь уж сурова: основные зоны проживания там на широте Москвы, Монреаль вообще на широте Симферополя! Климат мягче евразийского за счет того, что океаны с обеих сторон сильно смягчают и морозы, и жару. Американская Аляска тоже не выдерживает сравнения с тем же Оймяконом, например. Да и нет на Аляске никаких производств или мощных сырьедобывающих комплексов, кроме не очень мощного нефтяного. Основная же часть США вообще находится на широте субтропиков и тропиков. Примерно это же можно сказать и о второй экономике мира — Китае... Про Европу и говорить нечего — и так на карте всё видать! Поэтому в России капитальные затраты на строительство производственных мощностей (здания, склады, дома и т.д.), расходы на поддержание нормального уровня жизни жителей тех регионов будут куда выше, чем в любой другой стране мира. А значит, себестоимость продукции равного качества также будет выше. Большинство зон добычи сырья – нефти, газа, леса, руд – находится в зонах не только с тяжелым климатом, но и труднодоступных, где отсутствуют нормальные автомобильные и железные дороги. Нет жилья. Работа ведется вахтовым методом, сама добыча и транспортировка составляют в цене значительный процент, обслуживание нефте- и газопроводов очень дорогое (по сравнению, например, не только с арабскими странами, но даже с Норвегией, добывающей нефть на шельфе).  ИТОГ: неконкурентоспособность в принципе. Если брать большинство отраслей промышленности – даже если догоним мировой уровень, то по цене нас обставят. Следовательно, пытаться тупо делать НА ЭКСПОРТ всё то, что делают все – бессмысленно.  Может быть, сельское хозяйство? – но нет, там дела ещё хуже! Основная часть пахотных земель – это зона рискованного земледелия. В западной Европе и Англии, например, период межсезонья в полевых работах (когда в полях ничего делать нельзя) – три месяца, а то и менее. Для Скандинавии – месяца четыре. Про Америки с Канадой и говорить не стОит… У нас, в России, средний (!) период межсезонья – 6 месяцев. Следовательно, обеспечить себя мы можем, конечно, но импортная продукция с/х всяко будет дешевле, что мы и видим на наших прилавках. А уж после вступления в ВТО можно вообще забыть про собственное сельское хозяйство, разве что на личный прокорм жителям деревень и ближайших городков с поселками. Тем более, что дотаций нашим фермерам государство давать не собирается (хотя во всех развитых странах мира с/х всегда было дотационным последние лет семьдесят). ИТОГ: такая же неконкурентоспособность в принципе. И более того, грядущий – после полного вступления в ВТО – развал сельского хозяйства как военно-стратегического фактора экономики страны. А это уже грозит потерями и в политике (зависимость от поставок из других стран продовольствия и его стратегического резерва). И не следует думать, что с/х можно поднять указами, декретами или законами в короткий срок: необходимые знания, навыки, да просто с/х техника у желающих (буде таковые ещё найдутся) вести не подсобное, а серьезное фермерское хозяйство, ориентированное на продажу продукции, ниоткуда не появятся!  Так что же, все столь печально, и «выхода нет!»? Есть, однако… но очень узкий. И тот, который вряд ли по душе нашим реальным хозяевам страны – новороссийским олигархам, всё богатство которых нажито и зависит от поставок за рубеж энергоносителей и сырья с металлопрокатом.  Нужно научиться производить то, в чем мы можем реально опередить мировой рынок уже сейчас, не тратя силы на попытки догнать прочие страны в производстве легкой и средней промышленности, т.е. всех форм ширпотреба, от носок до шикарных авто и электроники. Что же это может быть?  Во-первых – интеллектуальный продукт: программное обеспечение, патенты, технологии (know-how), открытия в области прикладных наук и даже в фундаментальных науках – с прицелом их применения в прикладных. Причем продавать не только патенты и лицензии, точнее не продавать их сразу после «выхода в свет» нового продукта. Сперва продавать этот продукт в готовом виде, в течение лет пяти. И лишь потом, когда развитые страны додумаются до того, как обойти патенты и до сути технологий, продавать сами патенты и лицензии: к этому времени должны быть готовы к вбросу на мировой рынок новые продукты. Во-вторых, это производство уникального высокоточного и высокотехнологичного оборудования: станки, приборы, измерительная аппаратура, медицинское оборудование не массового, а мелкосерийного и даже вовсе штучного производства (на больших сериях нас всегда обставят в цене по причинам, указанным выше). Оборудование и программные продукты для НИИ и научных центров. Короче, ЭКСКЛЮЗИВ.  В-третьих, это аэрокосмическая индустрия, в которой мы – ПОКА ЕЩЁ – достаточно сильны. Но уже подпирают нас не только Штаты, а и Китай с Индией! И это не одни лишь ракеты, но и технологии создания аппаратуры для скайлабов, в космической медицине, проектах типа «Марс-500» и др. Всё остальное – лишь производные от этих трёх: скажем, ресурсосберегающие технологии, в т.ч. недорогие и безопасные металловодородные аккумуляторы высокой емкости, которые позволят перейти на электротягу в массовом транспорте, и высвободившуюся нефть и газ направить на химические производства (а не закупать полуфабрикаты за рубежом). Или новейшие материалы с необычными свойствами, которые будут производиться в космосе (совместные разработки интеллектуальных продуктов и космической индустрии) и т. д.  Но есть в экономике любой серьёзной страны вещи, когда рентабельность не может являться мерилом того, выгодно это производить, или нет... Что ещё следует оставить в России, даже с учетом неконкурентоспособного производства? То, без чего не может быть независимой — и политически, и экономически — страна, подобная нашей: с огромными пространствами, огромными богатствами недр, большой протяженностью границ и желанием стать полностью независимой в нашем мире глобальной интеграции на грани потери самостоятельности: без развитой сети дорог, без самых современных систем связи (в том числе спутниковой). Без мощного суперсовременного ВПК, без авиакосмической промышленности, обеспечивающей как военные, так и гражданские потребности страны, без сельского хозяйства, могущего реально обеспечить независимые от импорта стратегические запасы на случаи военных конфликтов; и без тяжелого и среднего станко- и машиностроения, обеспечивающего эти отрасли. В России две беды – дураки и дороги. Старая шутка… но вот вопрос: а всегда ли и везде ли дороги нужны? Из-за климата дороги России долго не живут, особенно за Уралом: годовой перепад температур достигает 100 градусов! Нигде в мире таких условий, и на столь большой территории, просто нет. Однако нигде в мире нет и того, что разработано у нас, в России: новые конструкции дирижаблей, которым дороги и не нужны, зато летать могут в условиях, когда ничто другое уже не летает. Сесть – практически где угодно. Даже временно переждать бури или прочие погодные катаклизмы: сел на любой подходящей по размеру площадке, заякорился на 4-8 якорей, переждал – и дальше полетел. Дирижабли "ША-100" и "ША-200" могут транспортировать груз весом 2,5 тыс. т. (!!!) Есть проекты дирижаблей и меньшей грузоподъемности. Экономичность сравнима, а то и ниже, чем у железнодорожных перевозок. Применять их, особенно в труднодоступных районах – и проблема дорог сильно снизится. Тем более, что современные дирижабли взрывобезопасны (гелий вместо водорода). О дирижаблях коротко см. тут: http://rosaerosystems.ru/pub/news808 и http://zele.ru/news.php?id=3015 и тут http://readweb.org/200-dirizhabli-sha-100-i-sha-200-razrabotka-omskix.h… . Почему их не применяют? Господа, глупый вопрос! Запад – а оне умные – не применяет же их?! Значит, и нам не надо. Однако у Европы нет такой протяжённости грузоперевозок, как в России, да и с дорогами там проще, и климат мягче. Оно им требуется? Плюс обычная инерция мышления отечественных чиновников: зачем им лишние хлопоты? И откаты явно не светят... Это и разработка альтернативных источников энергии и сверхёмких компактных аккумуляторов. Наработки есть, но нет заинтересованных лиц: нефтегазовым олигархам оно нужно? – дурацкий вопрос: да они заживо изобретателя похоронят, чтобы доходы сохранить!! Но вот ссылочка на открытие В. Ларина (http://2003.novayagazeta.ru/nomer/2003/54n/n54n-s28.shtml ). Да, нужны деньги и люди и время – но это реально. И за рубежом, особенно в США, разработки металлогидридных источников энергии идут полным ходом… Словом, много чего у нас есть, особенно в военно-прикладных разработках. Но было – а то и до сих пор – засекречено. Тоже в дело не идёт: государству не до этого, а крупный бизнес не желает рисковать на венчурных проектах. Да и умных предпринимателей, а не спекулянтов, у нас пока немного. Мелкий и средний бизнес не может делать венчурные разработки из-за дорогих кредитов… так и плетёмся в хвосте. А Китай вот денег на инновации, специалистов со всего мира, и на НИОКР не жалеет. Но и это не самая большая проблема! В принципе — при наличии политической воли у руководства — все эти вопросы решаемы: ведь сумел же Сталин из разрухи двадцатых годов прошлого века создать в стране за двадцать лет и индустрию, и кадры для неё? Да, жестко, даже жестокими методами. Но и обстановка тогда была не лучше, чем сейчас: «друзей», желающих принести нам демократию, тоже полно, да ещё и нацизм рядышком зрел, как чирей на жо... жесткий, в общем, тоже был режимчик! Но вот мировая экономика с тех пор претерпела коренные изменения, которые произошли в конце прошлого века, а именно: Огромную роль в грядущем крахе играет созданная в США структура ФРС как ЧАСТНАЯ организации (см. кратко http://pb8.ru/dlx ), отход от обеспечения доллара золотом (15 августа 1971 г., президент США Ричард Никсон объявил о полной отмене золотого обеспечения доллара), перевод реального производства из собственно США в другие государства (это же стало происходить и в Европе), оставив в стране только стратегические отрасли, ВПК и ещё немногое. Зато в бюджете Америки уровень занятости в непроизводственных отраслях (по сути сферы УСЛУГ), составляет сейчас по разным источникам от 75% до 85%. Но это не создание внутри страны мат. ценностей, а перекачка денег из кармана в карман – сфера услуг нужна, однако создаёт реальные ценности не она, а производство. Вывод производств за рубеж приводит к увеличению внутри страны ВИРТУАЛЬНЫХ денег, не обеспеченных реальной продукцией – материальными и интеллектуальными (наука, технологии, ноу-хау, патенты и пр.) ценностями. И совсем уж плохую услугу оказала всему миру биржевая игра на фондовых рынках, торговля фьючерсными контрактами и т.н. «портфельное инвестирование». Особенно большой размах эти торги получили с начала 80-х годов прошлого века. Желающие могут узнать об этом поглубже сами, но по сути – это торговля на бирже воздухом. Виртуальными ценностями. Но выплата происходит-то в реальных деньгах! Поэтому приходится увеличивать денежную массу, печатать фантики, ничем реальным не обеспеченные, и госдолг США перевалил за 18 триллионов долларов в 2015 году. Отдать его уже невозможно: он обеспечивался государственными ценными бумагами – займами и акциями, общая стоимость которых в разы ниже реальной стоимости имеющихся в стране материальных ценностей. Это огромный «экономический пузырь», который рано или поздно должен-таки лопнуть, и уж тут никому мало не покажется! Но с начала прошлого века и до конца 60-х годов доллар всё же имел реальную стоимость, обеспеченную в золоте. Америка, как самая богатая страна мира, один из победителей во Второй мировой войне, сумели навязать в Европе гегемонию доллара (на американском континенте гегемония и так была) как мировой валюты, на которую сейчас завязаны экономики практически всех стран. Крах этой системы вызовет в мире повальный кризис. Отстрочить этот кризис могут только локальные войны, в ходе которых растут продажи американского оружия, а в результате войн США приобретают за бесценок сырьевые ресурсы (как в Ливии, Ираке). И запугивание стран той же байкой о «имперской, милитаристской» России; организация там баз, которые косвенно оплачивать будут те же страны: ведь за реально не обеспеченные ничем доллары, страны платят США реальными товарами и деньгами, имеющими реальное же обеспечение экономикой этих стран. Кое-что интересное по экономике США есть тут: http://vasilievaa.narod.ru/ptpu/17_3_01.htm . При этом за последний год резко обострилась в Европе проблема беженцев с Ближнего Востока, вызванная тем, что США активно (причины см выше) начали насаждать «демократии» в странах, совершенно к этому не готовых ни исторически, ни ментально. Отсюда множество локальных «горячих точек», жители которых ринулись в сытую и богатую Европу, причем под это дело бегут даже из стран, в конфликтах не пострадавших. Не в Америку, которая и стала причиной повальной иммиграции — она практически беженцев не принимает, ибо как сказал Керри, «США готовы разместить на своей территории в 2016 году 85 тысяч беженцев из разных стран мира и увеличить их число еще на 15 тысяч человек в 2017 году.» Об этом 20 сентября заявил госсекретарь США Джон Керри после переговоров с главой МИД ФРГ Франком-Вальтером Штайнмайером в Берлине. (Слова американского дипломата приводит Reuters.) . И это на фоне того, что в Европу с января по декабрь 2015 года прибыли 1,8 млн мигрантов! В основном, из Сирии, Афганистана и Ирака. Но беженцы — не просто этническая или культурологическая проблема, это прежде всего проблема ФИНАНСОВАЯ! Это незапланированные расходы на перемещение мигрантов, а также на социальные затраты, с иммиграцией связанные: пособия, жилища, школы, и ПОЛИЦИЮ. Всё это вместе взятое и вызывает в мировой экономике кризис как доверия к доллару, так и к политике США. А если учесть ещё и неблагоприятные прогнозы климатологов на ближайшие десять-двадцать лет (глобальное потепление и как следствие затопление значительных прибрежных районов Европы, Америки, Азии), то картина вырисовывается апокалиптическая — ведь именно в прибрежных районах и сосредоточены самые крупные промышленные и финансовые центры! Кстати, если будет не потепление, а обратно же похолодание, то легче не станет: оно, похолодание, вызовет малый ледниковый период в скандинавских странах, Канаде, Аляске, и массу интересных вещей вроде тайфунов, проливных дождей и цунами для стран более южных и расположенных на берегах океанов и морей... И ЧТО ТОГДА? А ТОГДА БУДЕТ ВЕСЕЛО. Ведь если бы доллар не был международной расчётной единицей, США уже давно стали бы страной-банкротом, как Греция… Но представим, что долларовая монополия рухнула  (это вполне реально, причём даже в ближайшее десятилетие).  Мировая экономика также рухнет?  Не совсем так… да, будут биржевые крахи, разорения, сбои мировой платёжной системы, резкое падение стоимости доллара сделает нищими многих миллиардеров и целые страны.  В том числе и владельцев тех предприятий, которые были выведены из страны за рубеж ( там, кстати, и до их конфискации или скупки обесценившихся акций по бросовым ценам недолго, что постепенно и делает Китай). УСТОЯТ ТЕ СТРАНЫ, В КОТОРЫХ ЕСТЬ РЕАЛЬНОЕ КРУПНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Есть производство – значит есть ВОСТРЕБОВАННЫЙ товар, на который найдутся покупатели.  Те же страны, у которых есть большие счета в долларах и американских ценных бумагах  ( кстати, в основном виртуальных, а не наличных), но нет производства,  окажутся банкротами, нищими.  А сырьевые ресурсы? Они же денег стоят! Да, стоят. Но чтобы их добыть, нужно оборудование, механизмы, системы связи и управления и т.д. Вот их цена резко возрастёт: без них ни нефть не добыть, ни сельхозпродукцию, ни связи не будет, ни энергетики…  Тот, кто будет на тот момент иметь мощную промышленность, и будет определять мировую политику и мировые цены. И валюта ЭТОЙ СТРАНЫ (стран) станет мировой. Сейчас много говорят о том, что Китай ожидает крупнейший экономический кризис, так как темпы его экономического роста замедлились (это при том, что для абсолютного большинства стран нынешний «медленный» рост Китая — 6% в год — вообще мечта!) и грядёт скорый крах Поднебесной... Эти «экономисты» не понимают — или же СОЗНАТЕЛЬНО замалчивают — тот факт, что кризис легче пережить стране, у которой имеется реальное производство практически ВСЕГО, как это и есть сейчас в Китае! Заводы-то, остались, люди остались, спрос на продукцию рано или поздно (скорее таки рано) снова возрастёт. А вот страны с БИРЖЕВОЙ экономикой — тем да, будет несладко: деньги и акции кушать не станешь, и сапоги из ассигнаций не сошьешь... Вот и России нужно ориентироваться в экономике на продукты, которые: а). Необходимо производить для сохранения собственной обороноспособности, экономической и политической независимости и определённой автаркии при неблагоприятных мировых экономических и климатических событиях. б). Желательно производить, ориентируясь на товары и услуги,имеющие высокую рентабельность, т. е. интеллектуальные, высокотехнологичные и эксклюзивные, сохраняя монополию на них в течение достаточно длительного периода. в). И прочее — если соотношение «цена-качество» будет сопоставимо с импортными товарами, с учетом стоимости перевозок. И самое интересное: экономика должна быть плановой или исключительно рыночной? Вот наши «экономические гуру», сидящие в правительстве и рядом, полагают, что — исключительно рыночной. НО: опыт таких стран, как Япония, Ю. Корея, даже послевоенная Германия и особенно сегодняшний Китай, говорит об обратном! Экономика должна быть СМЕШАННОЙ, а именно: государство должно, как это было в послевоенный период в указанных мной странах, определять направление развития отдельных отраслей экономики. И делать это не в «приказном порядке» - планируя что и сколько производить, а иными методами: преференциями и налоговыми льготами (вплоть до отмены налогов в отдельных отраслях и формах собственности на значительный период), государственными дешёвыми кредитами, а также определённой политикой в области импорта: затруднение для импортёров тех товаров, производство которых нужно развивать у себя. Не запрет импорта, а повышение таможенных пошлин до уровня, когда выгоднее производить данный товар в своей стране — в первую очередь это касается продовольственных товаров повседневного спроса и «стратегических» товаров, нужных для ВПК и особо значимых секторов экономики. Более того, после Второй Мировой и в Японии, и в Ю. Корее правительство даже вводило пятилетние планы! А в цехах фирм висели плакаты «Кадры решают всё!» - ну, прямо по Сталину... чуть подробнее в ссылках: http://bibliofond.ru/view.aspx?id=449381 http://postnauka.ru/faq/43157 http://www.ereport.ru/articles/weconomy/skorea.htm Да, мы – далеко не китайцы: не умеем так работать, как они – упорно, тщательно (если нужно),  у нас нет той общинной психологии какая есть у азиатов (Китай, Корея, Япония) и того конфуцианского, патерналистского отношения к власти, каковое в них вбито, похоже, уже на генетическом уровне.  О качестве китайских изделий: то, что у нас горы китайского дерьма – не проблема китайских изготовителей, НЕТ! Это НАШИ КУПЦЫ берут у них товар не по качеству, а "на вес" –  так дешевле. Подделки же есть у Китая качеством выше иногда, чем оригиналы, но такое к нам везут редко: прибыль якобы мала. Хотя в последнее время этих товаров стало больше. Но тут нюансик… Европа и Америка, да что там – все развитые страны – пользуются китайским ширпотребом, электроникой, даже автомашины (!!!) стали китайцы продавать в Европе. И качество их год от года растет, учатся китайцы быстро. Да в развитых странах дерьмо "на вес" у Китая не берут, берут качественные, хотя и недорогие изделия.  Но я помню времена, когда смеялись над Кореей ( примерно восьмидесятые годы)  – её автомашины считались полным отстоем. А сейчас?! Многое из китайского опыта у нас вполне применимо. Например, не ломать старые формы, правила, нормы и методы, пока не новые не опробованы всесторонне на отдельных предприятиях, регионах и т.д. Сохранять ПОЛНЫЙ контроль государства над недрами, головными предприятиями стратегического значения  (оборонка, космос, связь, ж/д, образование и наука) и всячески их поддерживать.  Не допускать засилья олигархов в экономике страны и – ГЛАВНОЕ! – чтобы олигархи не могли управлять  властными структурами. Кстати, долларовых миллиардеров в Китае немного (см. http://www.ural.ru/news/life/news-60905.html ). А в России на сегодня их – аж 114 !!!  (см. http://m2011.finansmag.ru/).  Жесткая борьба с коррупцией и преступностью: о запрете смертной казни даже за экономические преступления там нет и речи! Применяют по полной… конечно, совсем преступность и коррупцию не истребить, но уровень её свести к приемлемому минимуму можно (см. http://za.zubr.in.ua/2011/01/24/10043/ ).  Кстати, коррупции на бытовом уровне – полиция, мелкие чиновники, службы сервиса и т.д. –  в Китае практически нет. А вот помощь государства китайскому бизнесу – не олигархам, их там немного, а мелкому и среднему, и особенно крупному в области hi-tech – большая и реальная: начиная от льготных кредитов, и кончая защитой от судебных преследований со стороны фирм, чьи товары они подделывают!  Главное для государства, чтобы было много рабочих мест, чтобы был доход и предприятиям и казне от ЭКСПОРТА! Но на экспорт можно отправить только то, что достаточно качественно сделано, и по цене дешевле чем за границей.  Поэтому китайцы не стесняясь, воруют идеи и лицензии – правда, ТЕПЕРЬ ПОКУПАЮТ – денег на это хватает вполне!  Мало кто знает, что:  Saab и Volvo, MG Rover, и (о ужас!) Hammer – уже  китайские фирмы,  Lenovo  -  купленное подразделение IBM, а также Китаем куплена масса сырьевых и иных компаний по всему миру и т.д. (см. http://ko.ru/articles/23618 ).  Стесняться тут нечего: бизнес есть бизнес, и интересы страны (в данном случае – Поднебесной) превыше всего! Вот и думайте после этого, что из китайского опыта нам подошло бы? …................................................................. Будет ли это у нас? - ой, как говорил герой известного фильма, «Меня терзают смутные сомнения»... Но если этого не будет, вполне возможно, что и нас, как независимого государства... ну, вы же понимаете? А в третьей части статьи поговорим о социальной революции, но чуть позже. 13.03.16