Предопределение
– Ты хочешь понять?
– Да.
– Ты понял?
– Нет. Повсюду воля зла,
Но мне отраднее ненужность силы,
Когда нет страха и вокруг красиво,
Когда не бьют в набат колокола.
Мне неприятен пошлости резон,
Не понимаю вечной тяги к власти,
И как порой отвратны льстивый тон
И то, что для иных в богатстве – счастье.
– А если так, зачем же Ангел мне?
– И в мягкости порою скрыта сила:
На гребне жизни и на самом дне
Дарю я людям теплоты приливы.
Горнило душ – жестокий марафон.
– Роль Дьявола?
– Огонь Твоей купели.
– А говоришь, не понял…
– Всюду стон… Не принял!
– Вот и я далёк от цели…
Познали зло и злом теперь живут.
Твоё добро приемлют единицы:
Ведь это – труд. Души упорный труд.
Но как же им не хочется трудиться!..
Итак, твой выбор?
– Он определён
Судьбою Ангела.
– Ты опускаешь руки?
– Нет. Я люблю людей, их жизней сон.
...И Дьявола беру я на поруки.
Как же вас эта тема зацепила и не отпускает) Ну, вот, имхо, наконец, вылилось в полноценное законченное стихо. ЗЫ: А вы смотрели этот фильм...как его..."Ангелы и демоны" вроде так и называется.
ObyWAN
чт, 25/02/2016 - 21:07
Нет. Теперь посмотрю.
Спасибо, Оби. :smile3:
surra
пт, 26/02/2016 - 09:15
Свет, вот интересно, а как бы вы определили понятия "добро" и "зло"?
ObyWAN
сб, 27/02/2016 - 09:09
"Мудрость" и "наивная самоуверенность". :smile3:
surra
сб, 27/02/2016 - 15:15
Ахаха! Ну, вы и вредина)) А если серьёзно?
ObyWAN
сб, 27/02/2016 - 19:22
Знаете, Оби - серьёзно.
Сущность Зла - уверенность в своей вседозволенности и безнаказанности, а что это как ни наивная самоуверенность?
Добро осознаёт тщетность усилий Зла. Оно - само в себе. Не будет ввязываться в какие-то соревнования со Злом, поступает так, как считает нужным. Мудрость.
surra
сб, 27/02/2016 - 19:36
А если злодей, к примеру, не идиот, богат, имеет нужные связи и тщательно продумал своё злодеяние (как это часто и бывает), то его уверенность в безнаказанности и самоуверенность вряд ли можно считать наивными, не так ли? И этот человек тоже поступает так, как считает нужным и не думает соревноваться с добром или что-то кому-то доказывать. И наш злодей осознаёт в свою очередь тщетность усилий добра. Он просто раздавит любого и глазом не моргнёт. Вполне такой самодостаточный коррупционер или диктатор, например. ЗЫ: читал недавно, что раскрываемость преступлений в Москве на 2014 год составляла 27%! Т.е. даже официально 2/3 злодеев остаются безнаказанными! (а сколько преступлений не было зарегистрировано?!!) Отсюда можно сделать вывод, что скорее уверенность в наказании зла является наивной, а не уверенность в обратном, к сожалению. Наша полиция нас бережёт :laugh:
ObyWAN
сб, 27/02/2016 - 23:29
Всё равно, наивны, Оби. Безнаказанность эта только в нашем понимании. Леди Макбет. Достигла высшего, что желала. Была счастлива? Преступники счастливы, довольны своей жизнью по большому счёту? Любое злодеяние несёт в себе неудовлётворённость. И не в совести дело. Маньяк не может остановиться, ему всё мало, подобное как наркотик. А постоянный страх - придёт, разберётся с тобой тот, кто сильнее, наглее. Это как в анекдоте: "Дайте мне таблеток от жадности, да побольше! Побольше!"
surra
вс, 28/02/2016 - 05:32
Примеры из литературы, типа Леди Макбет или Родиона Раскольникова, думаю, не стоит воспринимать всерьёз, ибо они созданы с нравоучительным посылом и чтобы успокоить нас в том, что злодеи, якобы, в любом случае несут плату за свои злодеяния. То же самое касается и религиозной доктрины о посмертном воздоянии за грехи. Что если всё это нужно для того, чтобы усмирить недовольный несправедливостью ропот стада? Ведь пока стадо верит в необратимость наказания уголовного, совестливого или посмертного, оно не конкурирует со злодеями и является благодатным послушным источником их благополучия. Ах, Леди Макбет)) Лужкова лучше вспомните!)) Наворовал на несколько поколений вперёд и живёт счас благоденствует за бугром и в ус не дует. Думаю, он вполне доволен и кстати многие из нас "добряков" в глубине души мечтали бы оказаться на его месте. Но нам остаётся лишь успокаивать себя, дескать совесть его мучает или страх наказания не даёт покоя. Не наивность ли? :wink:
ObyWAN
вс, 28/02/2016 - 10:19
Повторю, о совести речь не идёт. Речь о неудовлетворённости. Читала книгу, написанную от лица бандита (причём только бумажный вариант, в Интернете этого автора нет). Вроде, рассказ о своих успехах, а мне его так жалко, такая неудовлетворённость проскальзывает между строк! В отдельных, вроде неважных, фразах.
surra
пн, 29/02/2016 - 11:16
Так это ж книга опять, Свет, но ладно, раз уж мы про выдуманных персонажей, то как вам Ганнибал Лектор, например? Доктор психологии, утончённый интеллигент и интеллектуал, который поедал своих жертв и был вполне собой доволен)) А вы например, Свет, полностью ли всем удовлетворены? Серьёзно? Думаете, много таких людей, не важно злодеев или "добряков"?
ObyWAN
пн, 29/02/2016 - 13:21
Всё удовлетворять не может. Да и я - далеко не Ангел. А вот был ли, действительно, Лектор доволен собой или хотел таковым казаться? Вот ведь в чём вопрос. :wink:
surra
ср, 02/03/2016 - 20:14
А кто его знает... Когда человечину пережаривал, досадовал, наверное)) Суть в том, что неудовлетворённость всем свойственна и не является априори обязательным атрибутом зла или добра.
ObyWAN
ср, 02/03/2016 - 20:29
"Дьявола на поруки..."))
Хорошо, Света.
ЯмариЯ
пт, 26/02/2016 - 12:09
Сама в шоке. :smile3:
Спасибо, Мария. :flower:
surra
пт, 26/02/2016 - 20:39
Свет, вот по поводу "Дьявола на поруки" - не допонимаю, честно. Самое Зло на поруки - в чём смысл?
по-моему, ты здесь заиграла такие понятия как "Ангел" и "Дьявол"
Зимний Романтик
пт, 26/02/2016 - 23:39
Денис, это стихотворение как итог цикла, помнишь? В нём Ангел пытается понять Беса, а Бес - подавить Ангела. И это ему почти удаётся, пока Ангел в отчаянье не просит Создателя разъяснить смысл всего. В ответ тот отправляет его прожить жизнью человека. Это - осмысление по возвращению. Ангела теперь не пугает Бес, он не отказывается от общения с ним, осознав свою силу понимания его сущности. И где-то в глубине души надеется, что и его влияние не пройдёт для Беса бесследно. Это-то он и хочет донести до Творца.
В финальной фразе я хотела передать иронию Ангела.
surra
сб, 27/02/2016 - 08:34
получается, порой без объяснений и не понять)))
Зимний Романтик
ср, 02/03/2016 - 05:26
Да я сама только при написании этого стихотворения полностью всё осмыслила. Ведь сначала я считала, что убила Ангела. Долго во мне это вызревало.
Лет пять уже этому циклу. :wink:
А с другой стороны, это - моё осмысление, а кто-то прочтёт и переосмыслит по-своему, исходя из своего отношения к жизни. Потому-то, наверное, и писалось у меня скупыми словами.
surra
ср, 02/03/2016 - 20:07
Накрутила вдоль и поперёк. Тебе, Света, дай власть и силу... кто кого на поруки))) А кроме шуток - понравились твои рассуждения! Умеешь самую глубину поддеть, вывернуть, рассмотреть... :loveface:
дядя Вова
вс, 28/02/2016 - 09:00
Не-а... Вот что-что, а власти и силы мне и даром не нужно. :tongue2:
Спасибо, Володя.
surra
пн, 29/02/2016 - 11:12
Понять, постичь сущность – почти победить.
А понять, но не принять – победить уже без почти.
Спасибо, Светлана!
С Теплом,
Андрей.
Коровёнков
чт, 03/03/2016 - 11:29
Спасибо Вам, Андрей. :wave1:
surra
чт, 03/03/2016 - 17:43
Прикольно! :grin3:
Прямо со страниц миниатюры! :smile3:
Иван Краснов
чт, 03/03/2016 - 18:40
Откуда он только ни приходит. :smile3:
Благодарю Вас.
surra
чт, 03/03/2016 - 21:06