Как наука объясняет сознание?
Сознание – наиболее загадочный феномен Вселенной. Почему у нас есть сознание? Ответ на этот вопрос пока никому не известен. Есть цепь объяснений, в которой физика объясняет химию, химия объясняет биологию, биология частично объясняет психологию. Но не похоже, чтобы сознание вписывалось в эту картину. Сознание – своего рода аномалия, которую нужно включить в наше видение мира, но мы не знаем как.
Первая безумная идея: сознание фундаментально. Физики принимают некоторые аспекты Вселенной за фундаментальные кирпичики: пространство, время, массу. На них строится модель всего мира. Думаю, что, если сознание нельзя объяснить через существующие элементы – пространства, времени, массы, заряда, – тогда нужно включить и его в этот список. Естественным будет установить самосознание как основополагающий элемент природы. Следующий шаг – изучить фундаментальные законы, управляющие сознанием, законы, соединяющие сознание с остальными основными принципами.
Вторая безумная идея: сознание универсально. Любая система в какой-то степени обладает сознанием. Такое видение иногда называют панпсихизмом: «пан-» значит «все», «психо» – «разум». Все системы обладают сознанием: не только люди, собаки, мыши, мухи, но даже микробы и элементарные частицы.
Возможно, самый простой и действенный способ определить фундаментальные законы, соединяющие сознание с физическими процессами, – это связать сознание с информацией. Где бы ни происходил процесс обработки информации, там есть и сознание.
Дэвид Чалмерс
австралийский философ, автор книги «Сознающий ум»
Читать полностью: psychologies
От редакции
Человек спрашивает: «В чем тайна жизни? Для чего мы живем? Зачем Природа с такой мудростью создала человеческое тело со всеми его системами?» Эволюция – удивительный процесс: от простейших организмов, от примитивных амеб она вознеслась на вершину развития. Для чего? С какой целью? Ведь мы видим, что каждое действие природы проникнуто небывалой мудростью и имеет цель, заданную изначально. Природа заранее знает, к чему идет. Всё подчинено строгой закономерности. Однако мы не видим результата и, в своей беспомощности, оказываемся несчастнее всех прочих созданий.
Источник – сайт «Глобосфера» http://www.globosfera.info
Сомнительная статья. "Почему у нас есть сознание? Ответ на этот вопрос пока никому не известен" - Науке известен! Сознание помогает выжить, поэтому оно и развилось в результате эволюции.
"Думаю, что, если сознание нельзя объяснить через существующие элементы – пространства, времени, массы, заряда" - Кто сказал, что сознание нельзя объяснить? Сознание - плод деятельности головного мозга, активности множества нейронных цепей.
"Естественным будет установить самосознание как основополагающий элемент природы." - Почему это естественным будет? Непонятно совершенно. Всё живое приходит в мир не имея самосознания. Только когда сознание познает само себя, появляется самосознание. Т.е. самосознание вторично относительно сознания - это как минимум. Или последний тезис, самый глупый "Где бы ни происходил процесс обработки информации, там есть и сознание" - Но это означает, что сознанием обладает, например, калькулятор.
ObyWAN
сб, 26/12/2015 - 22:38
obyWAN! "Само..." у человека всегда ПЕРВИЧНО, то бишь: ИЗНАЧАЛЬНО! Утверждать, что "самосознание вторично относительно сознания - это как минимум" - это равносильно утверждению, что сознание существует без мозга! Если у Вас есть мозги, то пошевелите ими и сделайте правильный вывод.
VOLNOD
вс, 27/12/2015 - 11:57
ObyWAN
вс, 27/12/2015 - 18:21
obyWAN! В нашем мире НИКАКОГО другого сознания, кроме ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО не было и не будет...без ЧЕЛОВЕКА. И любой НОРМАЛЬНЫЙ человек знает, что он не только сознает себя, но и все остальное в этом мире при помощи МОЗГА. Это же ОЧЕВИДНО! Кстати, Ленин был прав, когда он насмехался над "безмозглой" философией эмпириокритицизма.
VOLNOD
пн, 28/12/2015 - 17:59
Т.е., на ваш оригинальный взгляд, у животных нет сознания? ЗЫ: Что "при помощи МОЗГА" это само собой.
ObyWAN
пн, 28/12/2015 - 19:56
obyWAN! Если у Вас куриные мозги, как у этого "ученого" - австралийца, то Вы НЕОБХОДИМО признаете, что у курицы ЕСТЬ сознание (разумеется, куриное). Даже более того: Вы признаете, что курица вправе предъявить петуху претензии, если он не вызывает у нее оргазма, когда ее топчет!
Повторяю: Ленин был прав, когда насмехался над эмпириками, утверждавшими, что до появления человека сознание уже могло быть...у червяка!
VOLNOD
вт, 05/01/2016 - 12:58
Если под словом "сознание" понимать исключительно "сознание человека", (как, вероятно, понимаете вы) то, конечно, у животных нет "сознания". Но если понимать "сознание" шире, как способность субъективного переживания событий внешнего мира, то и курица, безусловно, им обладает. Ну, а Ленин, конечно же, большой был умница))
ObyWAN
вт, 05/01/2016 - 22:03
obyWAN! Нам до Ленина, разумеется, далеко...Но Вы тоже, пусть не большой, но все же: умница! Правильно все поняли!
Ленин действительно (оговорюсь сразу: как я его понял) понимал сознание исключительно как свойство высокоорганизованной материи, то - есть мозга Человека. Но в тоже время он считал, что материя обладает таким свойством как ОТРАЖЕНИЕ, которое на различных УРОВНЯХ организации материи и проявляется по разному.
Автор же статьи, разумеется, не дурак , но и не умница ( как мы с Вами: похвалим себя сами).Вот почему, для него сознание "...наиболее загадочный феномен Вселенной..." и такие безумные ИДЕИ (это оговорка у него по ФРЕЙДУ!) как "сознание универсально"," сознание фундаментально" и прочая БЕЗУМНАЯ чушь...
У..! идеи
VOLNOD
чт, 07/01/2016 - 14:13
Ну, так а я о чём? И у курицы и у человека есть сознание (в широком смысле слова) но у курицы и многих других организмов (кроме, возможно, приматов, слонов и дельфинов) нет самосознания (эго). Более того даже у людей от рождения нет самосознания. Оно появляется в процессе развития и воспитания. Вывод: сознание первично, самосознание вторично. А вы говорите ""Само..." у человека всегда ПЕРВИЧНО, то бишь: ИЗНАЧАЛЬНО!" Что вы имеете ввиду?
ObyWAN
чт, 07/01/2016 - 19:14
obyWAN! Чтобы двигаться вперед, воспользуемся выражением Ильича и сделаем "два шага назад".
Во - первых, как Вы отвечаете на вопрос: что такое материя?
Во вторых, как Вы отвечаете на вопрос: что такое сознание?
VOLNOD
чт, 07/01/2016 - 23:34
материя - это мозг, сознание - плод работы мозга. Материя - это вещество, состоящее из атомов, сознание - это явление, порождённое работой нейронов состоящих из атомов. Примерно так.
ObyWAN
вс, 10/01/2016 - 17:57
obyWAN! Ваши ответы свидетельствуют о том, что Вы являетесь ЯРКИМ представителем того направления в философии, которое называется ВУЛЬГАРНЫМ МАТЕРИАЛИЗМОМ.
Поступим так: уходим со страницы roza88 и переходим на мою страницу (VOLNOD). На этой странице я дам свои ответы на эти вопросы и попытаюсь в доступной форме изложить: что такое философия ( разумеется,как я ее понимаю), и в чем ПРИНЦИПИАЛЬНОЕ различие между МАТЕРИАЛИЗМОМ и ИДЕАЛИЗМОМ.
Общеизвестно, что философия - это Основная часть МИРОВОЗЗРЕНИЯ! Именно она и дает ответ на вопрос об отношении: ЧЕЛОВЕК И МИР. В марксизме это сформулировано, как ответ на вопрос: об отношении СОЗНАНИЯ К БЫТИЮ, ДУХА К МАТЕРИИ (ответ на основной вопрос философии).
Если согласны с моим предложением, то приступаем к делу.
VOLNOD
пн, 11/01/2016 - 13:18
Не суть как назвать, но мне больше нравится "реализм". Ну, и куда переходить? Ссылочку пожалуйте-с на тему.
ObyWAN
вт, 12/01/2016 - 09:47
Я читала, что Виталий Гинзбург дал замечательную перспективу по всех доступным на тот момент научным узлам. За единственным исключением: он сказал, что не представляет даже, как подойти к проблеме происхождения сознания.
К вам большая просьба изложить здесь итоги вашей дискуссии, которая интересна всем!
roza88
вс, 24/01/2016 - 11:29
ObyWAN
вс, 24/01/2016 - 14:11