О солодке и аспарагусе.
Считается ,что мы развиваемся.
Хотя так же можно утверждать,что мы деградируем.
Нахватаемся сведений и довольны.
Разделяем всё.Поверхностное выдаем за истину.
А Восток глубже.Как все теперь говорят:"инь"-"янь".Весь мир из противоположностей."
Но ведь пишут же в китайских трактатах:"есть "вдох",есть"выдох",есть сила их формирующая."
"Есть травы суть"инь",есть травы суть"янь",а есть солодка и аспарагус."
Но у нас тексты стремятся стать плоскими.Их пишут быстро.Выблёвывая прочитанное когда-то.Другие это подъедают.
Зачем?
Что происходит с желудками?Они не хотят грубой пищи.Им бы жвачки.Другое уже не усваивается.
Требования к тексту:лёгкость,доступность,злободневность.Главное,чтобы все можно было ,не трудясь, схавать.
Но от постоянной поверхносности появиться рано или поздно чувство неудовлетворения-результат не желающего полностью дервенеть мозга.А за этим и тяжесть.
Так лёгкость породит свою противоположность.
Поэтому вероятно мы не выродимся.И Интернет,стремясь к дурной бесконечности в виде упрощённых,примитивных,безнравственных опусов,достигнув глубины падения воспрянет и выдаст высокоинтелектуальные,сложные,одухотворенные творения.
И у них найдутся читатели.
Вероятно так и будет.
Но есть ещё нечто недопонятое людьми ,например солодка и аспарагус.
Немного грубовато, как мне показалось.
Полонская Анжелина
вт, 11/10/2005 - 11:22
Не очень поняла, при чём тут эти съедобные растения, ну да ладно.
Может, это к тому, что человек готов схавать все, что преподносят? Как бы это ни выглядело? А, может, у этого названия совершенно другой смысл? Если да, то я не въехала.
А ошибки-то, поправить бы... Иначе как-то совсем несерьезно смотрится.
В целом - умствования.
Алли
ср, 12/10/2005 - 18:55
Очень польщена тем,что, ничего не поняв, вы потратили на меня время.
Взглянули вниз с пьедестала, поругали, поучили, на ум-разум наставили.
Люда Башко
пт, 14/10/2005 - 11:26
Что-то никак мы с вами в унисон не попадаем, опять я не въехала,об каком пьедестале-то речь? И где вы увидели поучения (кроме пожелания поправить ошибки)?
Кстати, вы так и не прояснили непонятные мне моменты. Обиделись? Или считаете, что все должно быть априори понятно?
Алли
пн, 17/10/2005 - 18:31
[Гарантированное прочтение]
Avvin Skorceni
чт, 01/12/2005 - 10:40
И правильно: без объяснений, решительно....
Не понял- значит плохо.
Люда Башко
чт, 01/12/2005 - 20:08