Глава из документального исследования о репрессиях советских греков (продолжение) «Крымская Калифорния» - геополитический проект создания Еврейской Советской Социалистической Республики. В 1923 году в Советском Союзе появилась идея создания в Крыму наряду с крымско-татарской еврейской автономии в обмен на международную экономическую помощь. Один из проектов автономии включал кроме Северного Крыма украинское Приазовье и российское Причерноморье до Абхазии. В 1928 году Крым наряду с Дальним Востоком стал основной базой еврейского переселения, что вызвало обострение этнонациональной обстановки из-за земельного вопроса. Кремль ответил репрессиями в отношении местных татарских лидеров и ограничился созданием двух еврейских и двух немецких национальных районов. Во время Второй мировой войны в Советском Союзе была реанимирована идея создания еврейской автономии на всей территории полуострова в обмен на американскую финансовую помощь в восстановлении разрушенной войной советской экономики. Этому способствовала ликвидация Крымской ССР и принудительная депортация крымских татар, немцев, армян, болгар и греков..» - пишет директор Института геостратегических технологий, д.э.н., профессор В.А.Дергачёв в своём «Геополитическом словаре-справочнике» (Киев, Издательство КНТ, 2009). Написано хорошо, но не совсем понятно. Поэтому возникают вопросы: • Чей это был проект? Кто был его автором (авторами)? Как эта идея возникла в СССР в 1923 году? • Почему уважаемый профессор сначала пишет о проекте создания Еврейской Союзной Республики, а через две строчки «съезжает» на «еврейскую автономию»? Это же разные вещи! Что было на самом деле? • Почему уважаемый профессор сначала пишет о «крымско-татарской...автономии», а чуть ниже – «ликвидация Крымской ССР»? Что было на самом деле? • Позволяла ли Конституция СССР 1922 года создавать на одной и той же территории «наряду с крымско-татарской автономией» и какую-нибудь Союзную Республику? Если бы такая Союзная Республика была бы всё-таки создана, то что произошло бы с крымско-татарской автономией? • Почему авторы проекта хотели создать еврейское государственное образование именно в Крыму? Может быть, исторически еврейский народ являся автохтонным народом Крыма и появился в Крыму гораздо раньше крымских татар, русских, украинцев и тех же греков? Может быть, численность евреев Крыма в 1923 году равнялась или превышала численность крымских татар, русских, украинцев или других народов Крыма? • «В обмен» на чью конкретно «международную экономическую помощь» собирались создать в Крыму Еврейскую Республику? • Почему «в 1928 г. Крым наряду с Дальним Востоком стал основной базой еврейского переселения»? У какого ещё народа СССР было две «основных базы»? • Кто и на каком этапе Великой Отечественной войны реанимировал идею создания в Крыму еврейской государственности? В каком году были беспричинно и принудительно депортированы народы Крыма? • Правильно ли утверждение директора Института Геостратегических Технологий, что «реанимации» идеи еврейской государственности в Крыму «способствовала ликвидация Крымской ССР и принудительная депортация крымских татар, немцев, армян, болгар и греков...»? Исторично ли оно? Подтверждается ли это ходом развития событий? • Может быть, наоборот – «ликвидация Крымской ССР и принудительная депортация крымских татар, немцев, армян, болгар и греков...» были проведены для реализации плана «еврейской автономии» в Крыму? Исторична ли такая постановка вопроса? Подтверждается ли она ходом развития событий? • Чем закончилась реализация этого «геополитического проекта»? Уффф... Директор Института геостратегических технологий, доктор наук и профессор В.А.Дергачёв написал 15 строчек, а они вызвали целых 30 вопросов. Вот что значит учёный технолог-геостратег! А ведь мы, постеснявшись своей малограмотности в геостратегии, ещё и не все вопросы задали. Но спасибо профессору В.А.Дергачёву и за эти 15 строчек: Агитпроп десятки дет запрещал товарищам исследователям касаться этой темы. Теперь, через 20 лет после агитпроповской кончины, они пытаются к этой теме прикоснуться. Осторожненько... Профессор Дергачёв на наши вопросы отвечать, конечно, не станет: не для того он словарь-справочник писал, чтобы потом ещё и на вопросы отвечать. Поэтому на свои вопросы мы сами и ответим. Не смутно, по-агитпроповски, а просто и ясно.