Перейти к основному содержанию
Эволюция Человеческого стада
Когда-то, давным-давно существа очень похожие на людей оказались в такой среде, накопили такие мутации ДНК, и развили такие способности мозга, что их сознание, познавая окружающий мир, пришло к осознанию мира внутреннего. На концептуальном уровне, на котором наши предки ещё не умели думать, это осознание звучало бы довольно просто: «раз есть осознание, значит, есть и осознающий». Или «если есть отражение, значит, есть зеркало». Так зародилась тенденция к развитию самосознания, Разума или нашего «Я». Вместе с возникновением «Я» возникло и «Не Я», породив дуалистический способ мышления. Способность абстрагироваться от внешнего мира дала возможность взглянуть на этот мир со стороны, критически. Это позволило классифицировать вещи, что привело к зарождению слова и зачаткам Цивилизации. Стадо начало превращаться в общество... Развитие разумных принципов межличностных отношений легло в основу представлений молодого Человечества о нравственности и морали, в первую очередь как «социальной справедливости». Так возникло то, что мы называем «Человечность». Поскольку научный метод ещё не был изобретён, люди отталкивались в основном от своих субъективных впечатлений, которые намекали, что человек - чрезвычайно важное явление во Вселенной. Внутреннее самоощущение делало Человека центром и смыслом бытия просто потому, что люди разучились мыслить вне своего Эго. Поэтому не удивительно, что Человек проецировал свою Человечность (которую сам недавно открыл) на Вселенную, пытаясь Человеческими принципами объяснить её законы. Так возникли первые религиозные культы одушевляющие законы и явления природы. Впоследствии они развились до культа одного единственного "Сверхбога", являющегося одухотворённым воплощением всего бытия. Одна из таких систем начала доминировать, на что имелось две основные причины. Первая причина была исторической. Константин Великий (272 — 337 г.) – Император Римской империи, занимавшей тогда большую часть известного цивилизованного мира, сделал официальной религией своей империи Христианство. Вторая причина доминирования заключалась в самой специфике этой религиозной системы. С одной стороны она обещала вечную блаженную жизнь (что прекрасно соотносилось с инстинктом самосохранения и эгоистичным желанием удовольствия), а с другой стороны грозила вечными муками, если Человек отказывался следовать этой системе. Деятельность церковной инквизиции помогала Человеку наглядно представить себе Ад ещё при жизни в этом мире. Благодаря политике «Кнута и пряника», проводимой церковью сотни лет, Человечество оказалось достаточно выдрессировано, чтобы даже на бессознательном уровне всегда ассоциировать мораль с религией, а аморальность с неверием. Получалось, что это не Человек придумал нормы морали и принципы справедливости, путем долгого опыта общественной жизни, а Бог евреев великодушно даровал их Человечеству через Моисея на горе Синай. Эпоха гордых Эллинов и Римлян закончилась. Человек превратился в существо изначально неполноценное и греховное, которое должно было стыдиться своей собственной природы и постоянно блеять о пощаде. Так человеческое общество вновь превратилось в стадо. Но на этот раз стадо обзавелось пастухами, и по сей день с любовью стригущими шкуру со своих овец. http://yadi.sk/d/JKoUww3FMuCsu 2014
Мысли есть по этому поводу... Что касается вашего произведения, то представляется человек, начитавшийся энное количество литературы именно по этому вопросу, при этом сам же еще и сомневающийся, но поучающий как надо жить. Извините.
Ваше представление о человеке, который начитался литературы, в чём то сомневается и тд. это всё, в общем-то, не касается самого произведения по которому у вас, как вы заявили, "Мысли есть". Вот если бы вы высказали свои мысли касательно произведения, а не личности автора, то это было бы ему (автору) куда интереснее. Видите ли, не для того тут люди публикуются.
Я, читатель, и вижу то, что я вижу... Если я плохой читатель, то это ваше право. Еще раз извините.
Эх! Да, чего уж там... и на том спасибо!)
Эким аллюром Вы прошлись по важнейшим вопросам, веками одолевающим человечество...А я вспомнила мятущихся братьев Карамазовых с их болью о Вере, Свободе, Человечности. Или тот же "Диалог верующего с неверующим"...- Всё тонкие материи,аллюром не пройдёшься. И каждый эмпирическим путём будет добывать истину ибо теоретически всё так запутано. И ещё - глубоко лично,таким и будет оставаться. Моя Лилька из вчерашнего рассказа,что знает о теории,а практически столкнулась с огромным разочарованием,как по жизни справится,кто знает,может разделит Ваш взгляд ибо написали Вы очерк азартно и вроде бы стройно, но чтобы проверить истинность нужно сильно углубиться в историю вопроса. Я скорее отнесла бы себя к агностикам. Нет однозначных ответов,есть беспристрастный поиск истины. На эмоциональном уровне я попыталась для себя сформулировать точку зрения на Веру в стихотворении "В Храме".На всякий случай дам ссылку.Будет желание прочтёте. http://www.my-works.org/text_79263.html
Тонких материй я практически не касался. Всё в контексте современных научных знаний о эволюции, генетике, психологии, истории и религиоведении. Если у вас имеются какие то сомнения или даже аргументированные опровержения (кроме "я верю я хочу верить и многие верят и давно верят, поэтому это так"), то я бы с удовольствием их выслушал. Агностик - это человек, либо не имеющий достаточных знаний, либо психологически не желающий (не могущий) отринуть архаичные стереотипы, в которых он был воспитан из страха ли или ему просто так удобнее или ему просто всё равно - вопрос другой. И я был агностиком и отчасти им остаюсь, в том смысле, что всегда оставляю 2-3%, что гномы и эльфы действительно существуют)) То, что я их не видел ведь не означает что их нет. Доказать их отсутствие невозможно, но проследив историю и мотивацию возникновения этих сказаний, можно сообразить, что на полном серьёзе опровержение эльфов и фей никогда не потребуется. Ваше стихо уж слишком размыто намекает на ваши представления, прастите, в двух словах это можно уместить сказав "фиг знает!")) И у большинства верующих в душе тоже самое примерно. Они думают в короткие и редкие моменты прозрения: "Ну неужели все эти храмы церкви попы кресты молитвы книжечки плакатики фильмы богослужения Достоевский Толстой Кант Пасха Рай Ад ангелы бесы причастие исповедь и 2000 лет истории человечества - всё это липа?!!" - Да не может этого быть! - заключают они. Никто не хочет чувствовать себя тупой овцой
Ну вот,я Вам о поэзии чувств,о том,как в человеке живут знания поколений,а Вы "фиг знает"...Я вижу,вижу,что Вы дока в философствовании о религии,тогда скажите мне как Вы относитесь к спору теософов и христиан, в чём тут , на Ваш взгляд,сермяжная правда, а не овечий недоразум?
Да никак. Просто наука развивается и люди которые не могут закрывать на это глаза пытаются взглянуть на старые заблуждения в свете современных знаний. Некоторые например всерьёз Бозон Хигса в шутку названный одним учёным "частицей бога" приводят в доказательство, дескать вот даже сама наука признаёт правоту теистов. Мракобесию нет границ, как и желанию выдать желаемое за действительное
А как Вам глубоко верующий христианин академик Сахаров,или ,скажем, великий просветитель, знаток искусства Лихачёв? в роли баранов...
Даже Лихачёвым и Сахаровым ничто человеческое не чуждо и они как и последний и самый тёмный крестьянин средневековья были бы рады воскреснуть для вечной жизни полной блаженства. С уверенностью можно сказать что их вера не вызвана их научной деятельностью поскольку бытие Бога это вообще не проблема Науки
я о том,что никак нельзя смотреть свысока на человека,избравшего для себя ту,или иную веру,она обуславливается разными причинами и составляющим и не говорит о его подчинённом состоянии,а о сопричастности,только лишь ...(это меня так бараны задели))
ну, вообще то, сравнение паствы со стадом баранов изобрёл не я, и не я придумал выражение "раб божий" и прочее. Причин много - согласен, я просто указал на самые сильные. Пока человечество продолжает питать надежды на социальную справедливость в загробном мире, ему нет особенных причин добиваться этой справедливости в этом мире. Кому это может быть выгодно, подумайте сами, ведь под "пастухами" человечества следует понимать не только попов и священников
я прекрасно понимаю каких"пастухов" Вы подразумеваете и баранов,а о социальной справедливости ...улыбнёмся"на Бога надейся,но сам не плошай" )
)
Если человек тварное(думаю,что это так и есть) создание,то нравственный закон заложен изначально,что вовсе не значит его преобладающего значения в отрезках времени.Толкования блудливого ума - ограничены историей писменности,которая -ничто.А наука(по крайней мере в понимании 19 и 20го веков слишком самонадеянна,впрочем как и современная.Если автор хочет точки опоры,пусть попросит у Архимеда.;)
идея мгновенного сотворения современного Человека Богом, а не эволюцией в течение миллионов лет - это как раз и есть толкование блудливого ума, у которого в арсенале нет ничего кроме блудливости и глубокого ощущения своей самозначимости. Весь животный и растительный мир эволюционировал миллионы лет и только к человеку это не относится? Но почему? - Потому что нам просто пришла такая идея? Где доказательства? Теория эволюция их имеет предостаточно.
Уж извините, Дарвинизм - презерватив натянутый на скалу.Вы как то не коснулись в тексте самой древней религии.Мгновенное сотворение -всего лишь относительность времени,данная в чувственности человеческой,но не подвластная в материальном воплощении.(по крайней мере пока)
занятные у вас ассоциации по поводу Дарвинизма)А что вы знаете о "самой древней религии"? Третье ваше предложение - ни слова не понял
Анекдот.Батюшка православный мессионер плывёт по Енисею.Причалил к берегу,что бы осчастливить крещением.Евенки на бергу. -МукУ тай. - -Мукутаевым будешь. -Вотку тай - Воткутаевым будешь. ))
Какой то слишком экзотичный анекдот)
Ваш взгляд на многовековые события слишком поверхностный. "Когда-то, давным-давно существа очень похожие на людей ОКАЗАЛИСЬ В ТАКОЙ СРЕДЕ, НАКОПИЛИ ТАКИЕ МУТАЦИИ ДНК, и РАЗВИЛИ ТАКИЕ СПОСОБНОСТИ МОЗГА, что их сознание, познавая окружающий мир, ПРИШЛО К ОСОЗНАНИЮ МИРА ВНУТРЕННЕГО." Преамбула кишит терминами общего характера, неопределённости сплошь и рядом. Одно я могу сказать об этом - если неопределённости заменить на термин "НАУЧИЛИСЬ", то нечто может и получится. К примеру: " На определённом этапе мутации, человечество научилось осознавать в себе личностные зачатки. Это привело человечество к ... ". Но и в этом случае на сцене этого театра действует - научивший, осуществивший сами мутации, устроивший место хранения "накопленных знаний". И главный вопрос, а куда девались не прошедшие этот сложный путь и отсеянные в результате естественного отбора? По сути их должно быть намного больше, чем тех кто этот отбор прошёл. Один прошёл отбор, а миллиард не мутировали до нужной степени, ведь так? Где останки уродов безмозглых?
Если бы я попытался описать эту обширную тему во всех подробностях, то вряд ли бы кто-либо когда-нибудь осилил бы этот труд, в силу его объёмов. А интересующие детали каждый может уточнить почитав научную литературу. А останки "уродов безмозглых" до сих пор раскапывают археологи, в таких местах где они смогли "дожить" до наших дней. В вечной мерзлоте или глубоко в грунте, законсервированные в смоле и т.д. В обычных условиях кости разлагаются около 30 - 100 лет. Очерк же касается десятков тысяч лет за которые, естественно, разложился бы даже полимерный пластик (400лет), что и говорить про органику. Ничто не вечно под луной. И от нас когда-нибудь не останется и следа.
конечно религию всегда использовали для укращения толпы или разжигания войн, но религия и истинная вера - две разные вещи. религия - это скорее набор правил и традиций, попытка систематизировать духовную жизнь. Истиннаявера намного сложнее, она поначалу берёт корни в религиозных учениях,но когда человек начинает соображать сам, плюс жизненный опыт страданий, борьбы с трудностями, тогда зарождается настоящая вера. Это долго объяснять, соглашусь с предыдущим комментом, что у вас всё как-то поверхностно описано. Эх, как странны мне люди неверующие, целый огромный пласт жизни проходит мимо. Вера - это сила, твой внутренний свет. бездумное следование канонам религии превращает нас в стадо, вера превращает нас в самих себя. Это труднейший путь, а не просто лепетание молитв в церкви
А Вам обязательно верить в Бога для того, чтобы чувствовать "внутренний свет"? Или для того, чтобы оставаться собой и Человеком? Вы думаете всё это зависит от кого то ещё кроме Вас? И ещё один вопрос: Если бы Бог не выступал гарантом бессмертия вашей души, то накой он был бы вам нужен? Чтобы его любить? Как какого-нибудь тамагочи?) говорить с ним когда одиноко и грустно тд.) А по поводу того что "поверхностно" не соглашусь. Скорее просто сжато. В легкомысленности можете обвинять поэтов, а этот очерк основан на научных данных из самых разных областей + элементарный здравый смысл.
Бог это и есть внутренний свет, всё хорошее в человеке: любовь, доброта,сострадание, прощение, терпение... Именно это даёт радость жизни. Бог - не гарант бессмертия, а опора в жизни. ты понимаешь, что он тебя не бросит какими бы трудными не казались обстоятельства. Бог всегда с тобой и в конце всё будет хорошо. если ты это поймёшь, жить будет легче и радостнее. Дьявол - это наши слабости: злоба, ненависть, тупость, корысть, малодушие. и каждый человек - это арена борьбы Бога и дьявола. Конечно путь к свету труднее, чем поддаться слабостям. Поэтому стремление к Богу помогает нам найти своё "я" и кем-то стать в жизни. А что будет после этой жизни - мне всё равно, лишь бы остаться на чистой стороне и со своими любимыми людьми.
задумайтесь, теория дарвина всего одна, а религий очень много, и в сущности все религии похожи, как будто одну и ту же историю просто рассказали в разных интерпретациях. на протяжении стольких веков люди всего мира трепетно и серьёзно относились к этой теме. по-вашему выходит, они все были идиотами что верили?
и любить Бога - это не значит в прямом смысле любить его как человека, как маму или папу, это значит любить жизнь и людей, ценить каждый момент и каждого человека. Я конечно может не так говорю, я не церковник и не знаю их учений, но говорю как понимаю.
ну, да, церковники бы вряд ли с вами согласились... Если всё хорошее в человеке назвать "богом", а всё плохое - "дьяволом", то что останется от человека?) Вам не приходило в голову что "Бог" и "Дьявол" это просто придуманные людьми образные выражения, характеризующие двойственность человеческой природы? (Эгоизм и альтруизм, любовь и ненависть, сознание и подсознание, мудрость и глупость и т.д.) Вы же сами сказали, что "Бог... это и есть... всё хорошее В ЧЕЛОВЕКЕ" а "Дьявол - это НАШИ слабости". По поводу того что религии похожи - не соглашусь. Христианские западные религии постулируют вечную жизнь и стремление к ней, а восточные, например, буддизм, стремятся наоборот к нирване, к вечной смерти, пустоте, небытию, не перерождению после смерти, а растворению в пустоте или в Боге в Брахмане(индуизм, кришнаизм и тд.) так, что Эго человека, его "Я" полностью исчезает. Эта разница связана с менталитетом и культурой разных цивилизаций. Запад всегда был эгоцентричен, восток наоборот. Религия всегда являются отражением духовных воззрений людей определённой культуры. Християне верят в душу и Бога, Буддисты совершенно определённо отрицают и то и другое. И у тех и у других существует развитая мораль и нравственность, что доказывает, что не Бог является их источником, а сам Человек и общество, разум человека. Что касается Буддистов так история показывает, что они куда более миролюбивы чем христиане несмотря на то что у них вообще нет Бога. "по-вашему выходит, они все были идиотами что верили?" - а тех людей что считали сотни лет землю плоской и находящейся в центре вселенной вы бы как назвали? Я думаю что это не идиотизм а просто отсутствие достоверной информации. Теория Дарвина. Док-ва: http://ru.wikipedia.org/wiki/%C4%EE%EA%E0%E7%E0%F2%E5%EB%FC%F1%F2%E2%E0… А у теории сотварения человека Богом из "аргументов" имеются только книги 2000летней давности, написанные евреями чтобы лигитимизировать свою власть над захваченными землями и оправдать завоевательные походы (читайте первый том пятикнижия) и сомнения по поводу теории Дарвина, дескать "не может быть это слишком сложно для несознательной природы!"
достойный ответ. давайте на этом закроем наш спор. ведь сытый голодного не поймёт. в чудеса нужно просто верить, а не пытаться доказать с помощью логики и рассудка. кстати, почему вы думаете, что люди верили что земля плоская? это то что нам внушали в школе. а как же древние цивилизации с их астрономическими знаниями. я думаю, древние люди знали побольше нашего о Земле и о космосе
религии без Бога, как буддизм, скорее похожи на философию и очень немногочисленно их распространение по сравнению с религиями где есть Бог.
ну, вообще то Буддизм третий в списке по количеству адептов после христианства и его мусульманского клона ислама. Если бы Константин Великий и вся его империя приняли Буддизм вместо христианства, неизвестно какой был бы сейчас расклад сил между религиями. К тому же вы, наверное понимаете, что количество ничего не доказывает а две основные причины доминирования христианства я уже упомянул в очерке. Конечно, людям больше нравиться верить в вечную жизнь, чем в вечную смерть - это не удивительно. Люди просто верят в то, во что им хочется верить и здесь уже, я с вами согласен, ни разум ни логика не помощники. Меня просто задевает эта несправедливость когда настоящий творец - человеческий разум оказывается тварью. Буддизм 2500 лет назад опережал развитие человечества и до сих пор опережает, чего греха таить, однако даже буддизм подвержен общечеловеческой тенденции к идеализированию и обожествлению, (культ Амиды Будды, например) Будда наверное в гробу перевернулся бы узнав во что превратилось его учение об освобождении от иллюзий, а впрочем его наверняка кримировали так что с ним всё в поряде) А кто там верил или не верил что земля плоская не так в общем то важно, главное что история прекрасно знает как легко мракобесие может властвовать над умами людей сотни и сотни лет. Например долгое время люди считали что Земля находится в центре и что солнце вращается вокруг неё или что мирозданию 5000лет а когда сообразили что речь на самом деле о миллиардах лет находчивые христяне заявили что дескать имелись ввиду 5000 божьих лет)) Эх...
и вообще, челвек произошёл не от обезьяны!!! не верьте Дарвину.
ахах!) Вера тут не причём. И не так, в общем то важно от обезьяны или каких то других существ, важно, что не мгновенно в готовом виде по чьей то осознанной воле.
религия это бестселлеры своего времени, когда еще издательств не было. и кроме желания поделиться сказочными представлениями автору, собственно, ничего не требовалось/ мораль одна - глаз за глаз, только она работает, и заставляет соблюдать закон одинаковый для всех.
Ты думаешь еврей что-то просто так напишет? Чтоб сказками поделиться?)
сказки разные, там не только евреи голос в голове слышали и глючили всяко. сейчас такие уже не набирают мало-мальской популярности, хотя саентология пример новой религии. дурдачника найди, пример автора подобного творчества, кого-то цепляет, может твой сверстник и тебя завербует в пантеизм фрактальный/
)А чем саентологическая церковь, по-большому счёту, отличается от РПЦ, например? И там и там тоталитарная секта, и там и там предприимчивые люди делают деньги, эксплуатируя людскую глупость и страх смерти, а так же потребность в каком-то утешении от мирской несправедливости, и много чего еще... А через пару тысяч лет житие Рона Хаббарда обрастает такими чудесами и мифами, что никто и не вспомнит кем был на самом деле этот прохвост)
я ж не говорю, что я сторонник какой-то религии, все они - сказки. пока у людей есть недостаток с обьемом памяти, быстродействием обработки инфы и т.п. о критическом сознании говорить не приходится. когда эволюция качественно коснется этих характеристик, тогда и уйдет религия в прошлое. в 90х это прогнозировали, но то ли ошиблись, то ли сейчас агония какая-то началась.
Так, а что им помешает улучшенные "объём памяти и быстродействие" употребить на более изощренные оправдания религиозных бредней? Может, если уровень жизни и образования в стране повысить да отделить Гундяева от Путина, то и эволюционных изменений ждать не потребуется. Пример европейских стран можно взять
как показывает статистика умные люди, ученые в 99,99% случаев не религиозны, что не мешает им знать, надеяться и верить, что в мире полно неизвестного. от путина пгм неотделимо, тут царя православного, вождя надо от народа отделять, а там и пгм со всем остальным маразмом займет подобающее ей место в углу предбанника/ пример парламентаризма, прямой демократии, будет рано или поздно, это естественный ход развития, вместо псевдовыборов.
Так а я о чём? Характеристики мозга учёного эволюционно примерно такие же как у среднестатистического человека, а вот спектр научных знаний гораздо обширнее, отсюда и статистика. Бесит другое, что в качестве нац. идеи у нас насаждаются "Патриотизм", "Величие страны" и "православные скрепы", вынутые из пыльного чулана времён, вместо элементарного уровня жизни Человека! Православная и гос пропаганда работают в тандеме, чтоб народ жрущий водку и бп и живущий в чертянских условиях тем не менее считал себя великим и одухотворённым и винил во всем Америку и гейропу
примерно, да не совсем, принято считать, и я с этим согласен, что у тех, кто поддается пропаганде и т.п. отсутствует критическое мышление, что указывает на неспособность связать причину со следствием и наоборот нахождение связи там где ее нет. например, вера в бога, создателя, нечто и религия, америкосы с их рынком и коррупция у нас, террористы кругом и диктатура, как успешный борец с оной и т.д.
Надо насаждать аскезу и йогу,что бы каждый мог чесать себе за ухом своей пяткой в левитации и будет счастье.А от обжорства потребностями - лишний вес,ранний диабет и паталогическая бездуховка;)
чучхе с чокнутым шизоидом во главе/ антиглобалисты подают надежду на прогресс, качественную эволюцию человечества в обозримом будущем. пока тут клептократия урковая сама себя изживает, заграницами капитализм потихоньку вытесняет информационный мир)
Тут на сайте один индигопод -душевой проктолог давал технику осверхвозможниться, -большинство профукало.Так что по капризу эволюции добро пожаловать в мамуны;)Интересен ещё один момент. Куда гигабайты загружать? В родничок или в брюхо.Если в брюхо - то что на выходе;)
куда они загружаются неизвестно, но все там, как песня, которую можно послушать в разных обстоятельствах. брюхо не только выгружает изжитое, оно же настраивает струны изнутри под управлением дирижера. ситуация, корень, точка зрения определяет куда заблуждаться, а запись идет безучастно/
Значит от человечика один огуречик останется.В огуречике 96 процентов воды -инфы,такой огуречик - духонулик;)Тогда уж лучше в мамуны проводником работать у постантропов;)
96% пустоты, воды в среднем 60%/ полнота восприятия не столько от кол-ва инфы зависит, сколько от ци, когда ци упало, начинается депрессия, все надоедает резко и теряет всякий смысл) таблетки для агрегации ци пока не придумали/
Так у нас 20млн и так в аскезе полной живут, только духовности это им не прибавляет, если пгм за оный не считать.
Надо ввести во всеобщую моду.Интересно а кто духовку измерял научным методом;)Вот Димон предлагает кардинальное решение жрать одну инфу гигабайтами калорий и стать всепоглощающими нуликами инфодухами;)