Спасибо, Светлана!+))

Спасибо! Рад, что строчками стихотворения доставил удовольствие+)) В название я некий другой смысл вложил+)))

Нет-нет, у меня всё верно... ненормальный (безумный) именно ловит на блесну не рыбу в реке, а птаху в небе+))На то он и безумен+)) Но дальше идет строчка "...что еще в уме..."

Наташа! Спасибо за неравнодушное отношение к этому стихотворению. Литературное творчество особенно поэтическое – непредсказуемо в своем поиске тем и порою вовсе не связывает автора и его лирического героя. Вы спросите, к чему я это? Итак, стихотворение названо мною «перекличка». Думаю, что уже это должно вызвать вопрос у читателя. Первая строчка да и рефрен «мучительно» должен (как мне думается) знакомым с поэзией напомнить строчку стихотворения И.Бродского «Воротишься на родину. Ну что ж...» (1961): «Как хорошо, что некого винить…». Вот этот стих Воротишься на родину. Ну что ж. Гляди вокруг, кому еще ты нужен, кому теперь в друзья ты попадешь? Воротишься, купи себе на ужин какого-нибудь сладкого вина, смотри в окно и думай понемногу: во всем твоя одна, твоя вина, и хорошо. Спасибо. Слава Богу. Как хорошо, что некого винить, как хорошо, что ты никем не связан, как хорошо, что до смерти любить тебя никто на свете не обязан. Как хорошо, что никогда во тьму ничья рука тебя не провожала, как хорошо на свете одному идти пешком с шумящего вокзала. Как хорошо, на родину спеша, поймать себя в словах неоткровенных и вдруг понять, как медленно душа заботится о новых переменах. Теперь, надеюсь, понятен исток моего стихотворения? И само стихотворение по сути вторично, «литературщина»… И последняя строчка – лишь вариант законченности… Улыбаюсь…