Несомненно, в Ваших высказываниях есть зерно смысла, но и заблуждения тоже имеют место быть. У красоты тоже много определений. Причём сама красота на протяжении развития цивилизации меняла своё лицо и фигуру. Во времена Рембранта красивой считалась женщина, которую сейчас называют толстушкой. Так и со стихами. Стихи Ломоносова сейчас выглядят наивными, а когда-то Михайло был именитым автором. Над стихами Мандельштама смеялись его современники, а теперь они (стихи) являются образцом поэзии. Так и с Бродским. Да, он многословен, порой, но ради тех его фраз, которые он вворачивает на века, стоит кропотливо пройти по его следу. Но это не значит, что Вам обязательно надо его читать. Дело вкуса, да. Но вкусы меняются. Не знаю, в каком Вы возрасте. Наверное, молодой ещё житель планеты. Отсюда Ваш натиск и желание "срезать" оппонента, одержать победу в полемике. С возрастом появится больше времени на чтение книг, которые игнорировали (не понимали) в молодости. Всё поправимо. Спасибо Вам за потраченное время на визиты на эту страницу.