http://savepic.org/3041768.jpg Друзья, не стало Наташи Ипатий (Moresol). Ей было 33…Всего 33, а сколько уже было сделано. В ВКонтакте были созданы группы любителей поэзии и живописи: "Иллюзион", "Вiршi", !Поэзия", был создан арт-форум Зеленая Мастерская, а ведь были еще и СТИХИ, которые она не только писала, но и очень талантливо читала, была проза, были картины. Все это осталось – можно прочитать, послушать, посмотреть… вот только автора уже нет среди нас… На нашем сайте Наташа появилась два года назад и сразу же обратила на себя внимание – уж очень талантливы были ее стихи, очень бескомпромиссна была ее позиция в вопросах творчества. Вот этот диалог, на мой взгляд, очень характерен для неё: Вы вокруг оглянитесь. О,критики «злые». Кто окрест…? Кто здесь авторов рой…? Не спецы… старики и не очень, а есть молодые… Люди! … И с очень чувствительной, очень ранимой душой. Разьве стоит тех душ, что не там – запятая? Разьве так уж и важно, где ямб, где хорей? Не стреляйте по душам, оставьте…летая, Эти души становятся (даже без правил) светлей. Нежуковский ⋅ 1 год назад ⋅ Ответить Пожаловаться это, безусловно, сильный аргумент, господин Нежуковский, согласна. да и ямбы с хореями - черт с ними, это тоже не более, чем условность. пусть души поэтов и поэтиков летаю, пусть птички поют, пусть! но при этом давайте просто называть вещи своими именами - в литературе, как и на эстраде, есть своя попса, свой андеграунд и неформат, есть и детский лепет... детям никто руки не ломает, чтоб не рисовали, но их рисунки при этом не вешают в лувре рядом с да винчи. а если стихо среднее, то не "вах" и не "браво". и всего-то. я лично критикую только тех, у кого есть надежда писать лучше. тех, кто просто развлекатеся стихами, абсолютно не трогаю. Moresol ⋅ 1 год назад ⋅ Ответить Пожаловаться Это обращение не только к Вам. Основное сказано между строк. Мы не в Лувре. Мы там, где и Леонардо , и детский рисунок (на равных) имеют право находиться.Литература (как Вы правильно заметили)"состоит" не только из произведений Великих, как и спорт - не только из Большого.И все составляющие пирамиды важны. Не стоит, даже оказавшись на её вершине, снобистски относиться к остальному. А критика что?...Вещь полезная и необходимая..."но при этом давайте" не забывать, что Правда - не всегда праведна. Бывший (надеюсь), "злой" критик. Нежуковский ⋅ 1 год назад ⋅ Ответить Пожаловаться неужели вы хотите сказать, что к уровню лувра одни требования, а вне его - какие-то другие? если так разсуждать, то на лицо получаются двойные стандарты... не согласна. считаю, что любой творящий человек, если он серьезно относится к своему творчеству, обязан стремиться к уровню лучшего, что было создано в той сфере искусства, в которой работает, и не делать себе поблажек на то, что он не да винчи, не бах, не блок... шанс достичь чего-то есть лишь у того, кто способен хотя бы в сокровенных своих мыслях замахнуться на абсолютное. если же идеал считать недостижимым, то он навсегда таким и останется. "Меть на вершину - тогда дойдешь хотя бы до середины". Сковорода. А если ориентироваться на средненькое, то так и останешься бродить у подножья горы. Но это, конечно, не о тех, кто просто развлекается рифмованием. Ничего плохого не вижу в данном времяпрепровождении - на здоровье. Не имею к этим людям никаких претензий - они знают цену своим творениям и не претендуют на бессмертие. Когда же полная, извините, бездарь, коверкающая язык и неспособная без ошибок напечатать ни единого предложения, поносит классиков, мол, что за чушь ребята кропали, трясет своими черт знает где купленными граммотами, членскими билетами и не знаю каким слепым изданные сборники - да вот я..! да у меня тут..! да как ты смеешь..! - хочется такому пииту взять и, простите, ввалить со всей дури. нет, не потому, что мне просто противно такое поведение... а потому что эти пииты, зажав внуку на жвачку, идут на платные сайты и рекламируют свои убогие опусы в погоне накормить свое тщеславие, рвутся в лидеры, сутками висят на главных страницах, развращая вкусы и занижая планку всем остальным... а остальные глядят - ой, да у меня же "стихи" ничем не хуже... и туда же с головой - и меня похвалите! вы будете смеяться, но я знаю бабушек, которые реально отказывают себе в лекарствах, лишь бы оплатить продвижение своих стишков... модераторам плевать - они зарабатывают, ничего личного. в результате на ресурсе, где ежедневно крутится тыща народу - в почете одна попса и дремучий маразм, читать который просто воротит. И это стандарт сетевой поэзии, мерило... а все начиналось с "ну подумаешь, запятая..." Вот такая у меня зверская позиция. И она непокобылима )) Мoresol, 1 год назад Да...вот такая у нее была позиция,причем, к своим произведениям она относилась с особой требовательностью, иногда даже, на мой взгляд, и излишней. В Зеленой Мастерской друзья обычно обращаясь к ней говорили: "Море". И это было символично - уж очень много было у нее талантов, ума, обаяния, много такта и терпения при разборе чужих произведений. Есть у Ивана Бунина небольшой рассказ – «Бернар». В этом рассказе старый моряк, умирая говорит: «Думаю, что я был хороший моряк». И далее. Бунин пишет: «А что он хотел выразить этими словами? Радость сознания, что он , живя на земле, приносил пользу ближнему, будучи хорошим моряком? Нет: То, что бог всякому из нас дает вместе с жизнью тот или иной талант и возлагает на нас священный долг не зарывать его в землю». Наташу Бог наградил множеством талантов, и, думаю, она заслужила право сказать о себе нечто подобное тому, что сказал, умирая, старый моряк Бернар. Друзья, вот здесь вы можете почитать наташины стихи и прозу, послушать авторское чтение стихов, посмотреть ее картины : http://mnenie.forumotion.com/f89-forum