Ночные бабочки.
Ночная мгла разлилась, побежала,
гуашью чёрной к балке, у реки,
луна тропой мерцающей дрожала,
как будто плыли в волнах светлячки.
С полей медовым духом сенокосным
так веет ветерок, дурманя нас,
и я цветы тебе вплетаю в косы,
а сам в плену твоих волшебных глаз.
Нам до зари не много и не мало,
любить друг друга нежно и ласкать,
и ночь нам в этом только помогала,
ночными бабочками по полям летать.
Кажется, и образно, и ярко, и картинка хорошо прорисована... Только знаете ли, никак не покидает ощущение, что где-то это все я уже наблюдала. И не один раз...
Не то чтобы все совсем банально, нет. Но вот и луна дрожащая, и медовый сенокосный дух, и волшебные глаза, и самые эти бабочки - не слишком-то новые образы. И беда в том, что все они (вернее, их обилие) заслоняют собой смысл стихотворения. То есть, то, что вполне допустимо в умеренных количествах, все эти сравнения, метафоры, эпитеты и т.п., пусть даже не оригинальные, и призвано украсить собой произведение, из средств выразительности превращается в цель творчества. Не видно чувств лирических героев за этими бабочками, спрятана за ними эмоции, переживания. Слишком много красивостей, приторно-сладкое стихотворение получается.
Еще одна маленькая, но неприятная деталь: глагольные рифмы (постарайтесь их убрать, пожалуйста) сильно режут слух.
Ритм, однако, хорош, настроение тоже романтично-приятное.
Не держите зла за не-хвалебность, успехов Вам в дальнейшем творчестве!
С уважением, С.О.
Светлана Одинокая
пт, 27/05/2005 - 15:07
Правы, ох как правы, Вы, сударыня, как он мне самому противен этот банальный, инфантильный сюжетик, насыщенный глагольными рифмами, а, тем более, этот богатый русский язык, к сожалению, не такой уж и богатый. Начни писать про луну, так наберётся энное количкство известных всем эпитетов, про сенокос, то же, а про любовь, про ЭТО вообще всем-всё известно, так что Вы, не задумываясь, попали в 10-ку.
Рецуха Ваша отличная, в смысле не отличная от других, а хорошая, ставлю 10.Без обиды, Пётр. :smoke:
Пётр Паньков
сб, 28/05/2005 - 02:10