" Синие дали таёжные..." | Творчество для всех

СанСаныч ср, 06/02/2013 - 01:40 Лирика

" Синие дали таёжные..."

Синие дали таёжные Смотрятся слайдом цветным. Речка кобылой стреноженной Мечется в путах теснин. В небо вползает с вершины Талгата Оранжевая луна, За сопки стекает пурпур заката, И тишина, тишина... В саване белом из тёмной теснины Крадётся туман каменистой тропой, Призрачной тенью из спящей долины Скользнул ранний филин над головой. Тянет от речки прохладой и тиной. От лунного света ледник засверкал. А за недальней кедровой куртиной Дунул в трубу заскучавший марал. Я отгорожен от мира мне чуждого, злого Туманом, рекой, гребешком кедрачей. Мне здесь никого не надо другого, И я здесь сегодня – ни чей!

Образно,красивая лирика... Сбой ритма,размера. Душевно,ДА!

Grecija ср, 06/02/2013 - 11:21

Спасибо,добрая душа!

СанСаныч ср, 06/02/2013 - 11:45

СанСаныч, Если поработать над стихом, то будет редкой красоты бриллиантик в Вашей коллекции:) Замечательный взгляд, приятно было очутиться рядом:)

Варя. ср, 06/02/2013 - 20:03

Не единыжды пробовал таким делом заниматься, но это всегда было во вред делу. После такой "подработки" от бриллиантика осталась бы пыль дорожная. Я таких советов много получал, просил своих доброжелателей показать, как это дело делать надо. Советчики тотчас линяли. Ну возьмитесь за это дело, душа добрая! Добро даю на всякие манипуляции с этим бриллиантиком: покажите же, как надо делать! Ну! Разборок не стоит делать: я умею! Сделайте то, что сделали бы в данной ситуации со своим произведением! А?

СанСаныч ср, 06/02/2013 - 22:24

В таком виде я обычно записываю основную мысль стиха. Как правило, это самая эмоциональная составляющая творчества. А дальше идёт работа. Если часто выполнять эту работу, то со временем Вы увидите свои часто употребляемые интонации и внутренние ритмы. Это и есть Ваш неповторимый стиль! Но это будет, если Вы действительно будете доводить написание стиха до его идеального состояния. Итак, приступим. Целью анализа и попытки дальнейшей реконструкции полагаем приближение к структуре чистого стихотворного размера, каким бы он ни оказался. Естественно, смысловая составляющая стихотворения пострадать не должна, равно как и существенные сильные стороны стихотворения; общий принцип "ценное сохранить и приумножить, недостатки и огрехи исключить или завуалировать". Полная схема стихотворения выглядит следующим образом: " Синие дали таёжные..." Синие дали таёжные 9 1- -1- -1- - Смотрятся слайдом цветным. 7 1- -1- -1 Речка кобылой стреноженной 9 1- -1- -1- - Мечется в путах теснин. 7 1- -1- -1 В небо вползает с вершины Талгата 11 1-1- - -1- -1- Оранжевая луна, 9 -1- - - -1 За сопки стекает пурпур заката, 10 -1- -1-1- -1- И тишина, тишина... 7 1- -1- -1 В саване белом из тёмной теснины 11 1- -1- -1- -1- Крадётся туман каменистой тропой, 8 -1- -1- -1- -1 Призрачной тенью из спящей долины 11 -1-1- -1- -1- Скользнул ранний филин над головой. 8 -11-1-1- -1 Тянет от речки прохладой и тиной. 11 1- -1- -1- -1- От лунного света ледник засверкал. 9 -1- -1- -1- -1 А за недальней кедровой куртиной 11 1- -1- -1- -1- Дунул в трубу заскучавший марал. 10 1- -1- -1- -1 Я отгорожен от мира мне чуждого, злого 11 1- -1- -1- -1- -1- Туманом, рекой, гребешком кедрачей. 10 -1- -1- -1- -1 Мне здесь никого не надо другого, 11 -1- -1-1- -1- И я здесь сегодня – ни чей! 7 -1- -1- -1 Полученная схема: " Синие дали таёжные..." Таёжные снятся дали… 8 -1- -1-1- Рисуются слайдом цветным, 8 -1- -1- -1 Речушка с глазами лани 8 -1- -1-1- Всё мечется в путах теснин. 8 -1- -1- -1 Ползёт с вышины Талгата* 8 -1- -1-1- На небо оранже - луна, 8 -1- -1- -1 Стекает пурпур заката, 8 -1- -1-1- На сопки… и тишь - тишина... 8 -1- -1- -1 Из тёмной, как ночь теснины, 8 -1- -1-1- Крадётся туман на постой, 8 -1- -1- -1 Плеснул дух лесной белила 8 -1- -1-1- По - над каменистой тропой. 8 -1- -1- -1 И филин, где спят долины, 8 -1- -1- 1- Скользнёт тихим призраком лет, 8 -1- -1- -1 Коснётся крылом низины 8 -1- -1-1- И стает в потёмках послед. 8 -1- -1- -1 Прохладой потянет тинной, 8 -1- -1-1- Подлунно ледник завздыхал. 8 -1- -1- -1 За той кедровой куртиной 8 -1- 1- -1- Тоскует по солнцу марал. (От скуки трубит марал) 8 -1- -1- -1 И я защищён от мира 8 -1- -1-1- Чертой, где струится ручей, 8 -1- -1- -1 Туманной смолой эфира, 8 -1- -1-1- Косым гребешком кедрачей. 8 -1- -1- -1 Мне здесь никого не надо, 8 -1- -1-1- Я пью воздух пряных ночей, 8 -1- -1- -1 Такая во мне услада – 8 -1- -1- 1- Я здесь! И сегодня – ни чей! 8 -1- -1- -1 Пример является демонстрацией анализа и ни на что не претендует. СанСаныч, это тоже будет "не моё", твоим станет тогда, когда сам пройдёшь этот путь , тогда и размерность твоя будет и видение прекрасного..А мы сможем восхититься, как красиво ты видишь мир)

Варя. пт, 08/02/2013 - 15:54

Спасибо, Варюша, что не пожалели на старика времени.То, что Вы советуете - пройденный этап! Были сомнения, были попытки что-то делать в этом направлении, но они потерпели полное фиаско: обрабртанные таким образом произведения, не ложились на душу и я их отвергал. Здесь, может быть, отсутствие таланта играло свою роль, или недопонимание роли арифметики , но я так ине понял необходимость этих законов и канонов в стихотворчестве. Метод принуждения у меня не работает. Пусть всё останется так, как есть! Лукавлю я:бывают случаи, Что я стихи свои вымучиваю, Держу за глотку их, Выкручиваю им руки, Насильно загоняю в клетку рифм и строк железною рукой! Они ж мне мстят за эти муки Корявою косноязычною стофой!

СанСаныч сб, 09/02/2013 - 00:51

Работай, работай, Сан Саныч. Варя дело говорит. Несколько строчек подтеши.

Нежуковский ср, 06/02/2013 - 20:40

Пробовал: дохлый номер!

СанСаныч ср, 06/02/2013 - 22:33

Совет простой. Вслух прочитать написанное. Где споткнулся - поправить. Вот и вся работа.

Нежуковский сб, 09/02/2013 - 22:19

Я так и действую! На одном из собраний городских литераторов я прочёл два своих стихотворения. Кое-кто одобрил, но местные, так сказать, авторитеты, промолчали. Потом один из них затребовал оригинал, минут десять помарковал и выдал мне арифметику, которая камня на камне не оставила от моего опуса! Вот и получается: читаешь стих и он звучит по-настоящему, а оказывается, что это вовсе и не стих, когда слоги-то высчитаешь, и дебет-кредит не сходятся! Вот с этим я и воюю, как Дон-Кихот с ветряными мельницами! А какой у меня авторитет в поэзии, что я смею это делать? Вот и поливают меня традиционолисты в хвост и в гриву! А я стою на своём: есть ритм, есть музыка стиха, есть смысл, есть лирика - значит стих, хоть и не укладывается в действующие каноны и законы! И знаю, что с такими идеями никогда не пройду в поэзию, обычным путём! Да и нет у меня такой цели!

СанСаныч вс, 10/02/2013 - 00:54

Вообще то, по Большому счёту, все советы от читателей (слушателей) носят эгоистический характер. "Сделай, чтобы мне было удобно." Хотя, по нему же, читатель(и в первую очередь) тоже должен поработать и понять, что же этим хотел сказать автор и почему сказал именно так(разумеетя , если автор интересен своею личностью или темой). Автор имеет право говорить так, как хочет, ибо только в этом случае он Автор.В другом случае, он Соавтор. Стихи - не самоцель.Способ самовыражения. Таковы трезвые размышления.Но они постоянно выпадают из головы,вот и лезешь к авторам с советами...Легкомысленно бросаешь - бред и пр. Попытаюсь следовать им, читая Ваши стихи, так как личность Ваша мне интересна, как и темы. Но, будет трудно, ленив беспробудно. Всё же легче сто раз призвать поработать других, чем самому поработать один раз.

Нежуковский вс, 10/02/2013 - 08:41

Я тоже, бывает, ленюсь. Но это, когда работа кажется ненужной и не интересной. Но бывает, что могу работать сутками, без сна и отдыха, когда работа захватывает. Вчера вычитал и согласился: "Самая лучшая работа - это хобби, за которое платят деньги!" А советы бывают полезные и бесполезные, тупые и умные. Терплю и тупые,хотя, когда их навязывают, могу и нахамить! (Слегка!) А насчёт творчества, с вами полностью согласен: автор - он автор, и за это не стоит величать его графоманом, или ещё как. Маститые тоже начинали с графоманства!

СанСаныч пн, 11/02/2013 - 03:34

Общее замечание (кроме нижеприведённых): много- и пусто- словье: из набора нужных Вам метафор, эпитетов, сравнений и т.д. должен "выплыть" потребный размер и ритм стиха... "Неукладывающиеся" - без сожаления (эх!) - выкинуть (заменить). В эти размер и ритм стих надо и оформить, попотев. Лепить что ни попадя в кучу для поэта опасно... Как Вам "слегка" нивелированный вариант?: Синие дали таёжные Смотрятся фото цветным. Речка лошадкой стреноженной Мечется в путах теснин. В небо с вершины Талгата Выползла ржаво Луна… Сопки – в пурпуре заката, И… тишина. Тишина… Саваном лёг без причины В мёртвые тропы – туман… Призраком спящей долины - Филин взмахнул – талисман… Веет прохладой и тиной… Лунно ледник засверкал; А за кедровой куртиной Трубно «скучает» марал… Чужд я для мира пустого: Сторож - забор кедрачей… Не принимает «другого…», Впрочем, и я здесь – ничей… (что такое "теснина" и "куртина" - хоть убей - не помню! На Вашей совести...), С уважением.

SatiSFactoR чт, 07/02/2013 - 02:05

О! Вы ещё и говорить умеете, а не только рекламу сыпать. :bigeyes:

surra чт, 07/02/2013 - 04:58

Уважаемые коллеги! Не надо ни в чём упрекать моих доброжелателей-критиков за «доработку» моих стихов. Эта «доработка» моего опуса, произведена по моей просьбе! Мне частенько советуют доброжелатели «доработать», «подправить», «довести» стихотворение по «правилам» и «канонам». Я отвечал, что такие «доработки» уже пробовал делать, но они губили стих. Кроме того, я не понимал, зачем содержание увечить ради каких-то «правил», «канонов», кем-то и зачем-то придуманных, и по большому счёту, ничего не дающего самому произведению. Пусть, желающие следуют этим законам и канонам, но навязывать… Тем более, что они не признавались многими творцами с самого зарождения русской поэзии в современном виде. (Имею в виду с времён Тредиаковского и Ломоносова). И не признаются вообще в мировой поэзии. Я уже говорил, что стихи не вымучиваю и не сочиняю. Мне их диктуют, а я только успеваю записывать. Мне их не приходится «дорабатвать», так как считаю, что нет такой необходимости, за исключением очень редких случаев, а насильная подгонка под каноны и законы стих, просто убивает. Вот я и попросил одну из таких доброжелательниц, чтобы она произвела такую доработку одного из моих стихов. И она была произведена. И вы видели, что из этого получилось! И первый вопрос: кому она нужна такая доработка? И зачем губить содержание ради формы? Стих от неё только проиграл! Правильно заметил один из вас, увидев эту «доработку»: «Сан Саныча не стало!» Не стало стиха, ребята! А ради чего? Я уже выступал по этому поводу в своём опусе «Прошу слова!» Конечно, я никакой не авторитет в поэзии. Но многие профессионалы против устаревших канонов и законов. Один из корифеев «литературоведения» профессор Жирмунский, в конце концов, был вынужден признать, что не знаменитые поэты следовали, каким-то кем-то придуманным законам и канонам, а наоборот, пока эти законы и каноны дельцы «околопоэзии» не превратили в самоцель. Спасибо, Светочка, за поддержку!

СанСаныч сб, 09/02/2013 - 00:30

Гладко, но Сан Саныч исчез...

Нежуковский чт, 07/02/2013 - 05:02

Спасибо, что снизошли! Вы первый! Прилизано, упаковано правильно,но не моё! Разум приемлет, не приемлет душа! Теснина, куртина местные: первое неглубокое ущелье, второе - обособленный небольшой участок леса.Благодарю за неравнодушие. Успехов Вам!

СанСаныч чт, 07/02/2013 - 22:01

спасибо за пожелание. "душа" много чего "не приемлет", но уж законы стихосложения (элементарщину хотя б) - хошь-не хошь... впрочем, дело каждого... с уважением и - творческих удач!

SatiSFactoR чт, 07/02/2013 - 22:55

Вы правильно сказали: "Дело каждого", но оно навязывается!Я пробовал выходить со своими опусами на аудиторию в местном литературном обществе, местныий "гуру", прочитав и просчитав первую строфу моего опуса, не дрогнувшей рукой сделал заключение: "Вы ничего не смыслите в поэзии!" Вот эта строфа: О. Господи! О чём вы это? О чём вы пишите,о русские поэты? Какие вам котёночки, щеночки? Какие вам травиночки, листочки? Россия гибнет! Россию довели до точки! Экспромт, после прослушивания череды стишков про бедных щенков и котят, про мятую травку и оборванные цветы. Оставим смысл за бортом, а какое он право имел безапилляционно заявлять так, как заявил, оставив на предоставленном ему листке, только арифметические подсчёты?, Ему не пришло в голову, что может иметь место не просто незнание "законов" и "канонов" современного российского стихосложения, а не желание им следовать? Вот и вы, как я - "дело каждого"! Спасибо!

СанСаныч сб, 09/02/2013 - 01:19

если коротко: Стихотворение – это небольшое произведение, созданное по законам стихотворной речи; обычно лирическое произведение. Ваше дело (повторюсь) - следовать или нет законам жанра, можете также попытаться неологизоровать, допустим, Уголовный кодекс, или Основной Закон - Конституцию, законы природы и т.д., по причине того, что "Сан-Саныч" хочет "остаться самим собой..." Получится ли? Обычно так рассуждают те, кто не в состоянии уложить свои мысли в стихотворную форму (у которой свои законы); а она требует скрупулёзности, точности, ясности, компактности (краткости), да ещё рифмованной небанальной строки, ну и... пота, если Вы не талант семи пядей. (Пот и "поэт", как видите, отличаются всего на одну букву). Если не получается - пишите стихотворения в прозе, верлибры, белые стихи (но и здесь нужно соблюсти "жанр" - вот незадача!). Многие здесь этим занимаются, я видел, хотя сами порой не понимают, чего изобразили. "Сан Саныч" "исчез". Может быть. Но ОСНОВНЫЕ мысли и предлагаемая читателю пейзажная зарисовка сохранена, ритм и размер стиха выбран по типу первых строф (можно было применить и более длинный размер, как в последних катренах). Хотя и мой стих-пример требует мелкой подработки (вторая строфа в другом размере - но заметно ли это при прочтении?). Вот такую работу (как минимум!) "Сан Саныч" должен был бы проделать. Так "исчез" ли Сан Саныч? Нет: он просто более стал похож на поэта... Которого при подобном подходе к стихосложению быстро станут узнавать и без подписи "Сан Саныч" (сэкономите время для творчества). И ещё: непринятие и невнимание к критическим замечаниям - прямая дорога в поэтическую могилу. Поэтических трупов-призраков постоянно наблюдаю. Не желаю Вам такой участи. с уважением

SatiSFactoR сб, 09/02/2013 - 12:28

А вы не из "литлечебницы" (есть такой сайт, а то подумает кто ещё что) сюда пожаловали? Может представитесь?;) А.Н.

Vilkomir сб, 09/02/2013 - 13:36

понима-ети, какое дело: Сан Саныча творчество хочется и нужно комментировать - как сказала Варя, - требует огранки; Ваше же, звините, - смотрел, - работы непочатый край... В т.ч. и для "литлечебницы". ну а то, что мните себя местной Википедьей, - так я вам могу сейчас с сотню "терминов" выдать (и "местечковых" в т.ч.), о которых вы ни сном, ни душком... удачи в творческих изысках и благих намерениях. да, и оч. хотелось бы кроме вашей ржавой водицы увидеть ВАШ вариант "Синих далей..." автора Сан Саныч. это и будет ответом Чемберлену. всё остальное - пустое. подождём.

SatiSFactoR сб, 09/02/2013 - 17:50

Спасибо за комментарий! Спасибо, что нашли время на вразумление. Согласен с Вами во многом, Вами сказанном, тем более, что не Вы первый это сделали. НУ, что Вам сказать? При существующем положении дел, большинство и более успешных посетителей всех поэтических сайтов ждёт эта самая поэтическая могила. Многие и не претендуют на признание: не закиснуть бы в одиночестве! Если бы я претендовал на нечто большее, чем имею, конечно же, я бы не стал «дразнить гусей», а попытался бы влиться в обозначенное вершителями судеб, русло. Но этого я не добиваюсь. Мне просто, не понятны современные критерии оценки поэтического слова. Почему я ОБЯЗАН уродовать стих, продиктованный мне свыше? Если это не так, так откуда он взялся? Я и не мечтал стихи писать, и полвека прожил, не имея такой потребности, а на шестидесятом году жизни мне эти строки стихотворные начинали досаждать, да так, хоть караул кричи? И не давали мне ни отдыху, ни сроку! Поначалу я это принял за психическое расстройство. А за что же ещё? Ни спать, ни есть, ни работать не давали! Не было мне от них покоя ни днём, ни ночью. Кто-то из друзей посоветовал мне их записывать. Это помогло. Но началось другое: записывать надо было на работе, за рулём, моясь в ванной, разговаривая с людьми. Приходилось всё бросать, хватать, что попало в руки пишущее и на чём попало писать! Это наваждение было не безобидным: я уставал от такой жизни, но записывал, записывал, записывал! Записывал и складывал в стол, не собираясь их никому представлять. А потом, когда обнаружил в столе около семи сотен каких-то произведений, и, обнаружив – «Вон, на горе крест,/ И там конец пути!», решил узнать, на что же я потратил уйму времени и десяток лет жизни. Только после этого я стал выходить в «люди». Правда, поначалу я так и писал « по наитию», имея только школьные понятия о стихосложении, но время заставило заняться теорией серьёзно. Белинский, Добролюбов, Тимофеев, Жирмунский, и пошло, пошло! Начал «дорабатывать» всё написанное. Дорабатывал, дорабатывал, потом глянул: Господи! Поле Куликово после битвы - одни трупы! А во имя чего? Во имя надуманных принципов? Зачем мне наступать на горло собственной песне? Отдам на суд людской! Первый суд был комом: точь в точь, какой я получил от Вас. Не смирился. Начал смотреть периодическую печать, читать стихи современные, наши и забугорные, влез на поэтические форумы и сайты: война с традиционализмом и цеховиками идёт вовсю! За границей, на которую так любят некоторые из нас ссылаться, этих законов и канонов практически нет. На наших форумах и сайтах полно моих сторонников - пожалуй, 50 на 50, И возник вопрос: стоит ли уродовать музыку стиха и содержание в угоду застарелым формам? Это необязательно приведёт в поэтическую могилу, хотя могильщиков, пока хватает, и за ними пока сила. Пока. Сила! С уважение СанСаныч

СанСаныч сб, 09/02/2013 - 16:47

:musicface: видно Сан Саныч по всему Вашему творчеству, что Вы поэт в душе, а в реальности - один шаг до этого звания... Хотя кому оно нужно, когда тут просто общение?.. и обмен мнениями? и каждый считается поэтом? и на здоровье! поэтому хватит дискуссий, извините, если обидел. Успехов в Творчестве Вам!!! С уважением:

SatiSFactoR сб, 09/02/2013 - 17:41

ПС/ тем не менее, уважаемый Сан Саныч, мне не хотелось бы видеть стихи с явными недоработками и ляпами... А взаимные признания в "гениальности" ведут по вышеобозначенной дорожке прямиком... но это - лишь моё "хотение" здесь, сейчас и всегда

SatiSFactoR сб, 09/02/2013 - 18:49

Спасибо за откровенность! Я не затеваю дискусси, а выражаю своё мнение по вопросам, поднимаемым коллегами. Тем более, я напрочь лишён "звездной болезни". Да и никто из коллег звёзды на меня не вешал: иногда сдержанно хвалили, но чаще делали замечания, с которыми я мог соглашаться и не соглашаться, согласно своему разумению. А обижаться я давно разучился, вернее, отвечать обидой на обиду, тем более, в виртуальной системе. Кто на сайте хамит, унижает самого себя! И этого достаточно. А обижаться на доброжелательную критику - глупо! Спасибо за внимание! Здоровья, успехов!

СанСаныч вс, 10/02/2013 - 00:38

Любопытно... Ваша работа с текстом напоминает редакторского "мясника", хорошо знающего, что главное в продукте упаковка;) Нет, я высказываюсь не в защиту оригинала, мне достаточно для оценки вашего поэтического слуха сделанной вами замены "слайда" на "фото" во второй строке, более поэтичного у СанСаныча "марала", отсутствия у него "ржавой" луны и "забора кержачей"... В конце концов, вы сами признались в своей квалификации в качестве критика тем, что не помните, что такое "теснина" и "куртина"... Убивать здесь за это вряд ли вас кто будет;) С уважением, А.Н.

Vilkomir сб, 09/02/2013 - 13:10

Дегустатору от поэзии: 1. применённый СанСанычем "слайд" - до мозга костей технический термин и никоим образом не вписывается не только в смысловую, но и в фонетическую канву стиха. и смотрится белой вороной. "фото" хоть чуточку, но - "старее" и "ближе" к природе... 2. ответьте: есть ли в используемых терминах автора (СС) а именно: "оранжевая луна", "заката" что-либо родственное определению "ржаво"? включив подсознание и воображение поэта? Красно-оранжевых Лун никогда не наблюдали? 3. факт "марала" и его "деятельность" у меня обозначены без изменения "поэтичности" и смысла, и намного короче и яснее... 4. Я отгорожен от мира мне чуждого, злого Туманом, рекой, гребешком кедрачей. Мне здесь никого не надо другого, И я здесь сегодня – ни чей! Сравните: Чужд я для мира пустого: Сторож - забор кедрачей… Не принимает «другого…», Впрочем, и я здесь – ничей… (коротко, без ничего не значащих слов-соединителей, ясно, и без изменения авторского смысла - "гребешок" вам ничего не напоминает? - никогда не смотрели на лес издалека? изнутри? - что видели?). вот такие "кержачи". если вы надеетесь подработать сырой материал бескомпромиссно, 1/1-му, оч. хотелось взглянуть, как Вы это сделаете. жду. ваше текстовое ремесло я имел несчастье наблюдать (и в комментах тоже), - такое впечатление, что семейный подряд... посему должны понимать, чего стоит "ваше мнение" (ценность его прямо пропорциональна качеству собственных сочинений), ост-е - см. выше. "теснина" и "куртина", - сохранены, к вашему сожалению, без изменения смысла, вне зависимости от моих "признаний", которых мог и не делать. но на ловца и зверь тут как тут... творческих находок, с уважением

SatiSFactoR сб, 09/02/2013 - 18:33

знакомая манера общения. Я, в отличие от Вас, и свои стихи, и своё мнение высказываю от одного лица, ни одному автору в интернете не высказал огульного мнения. С вашим "несчастьем" разбирайтесь сами. Что касается предложения "подработать сырой материал", то я не подрабатываю, СанСаныч ко мне с просьбой о помощи не обращался. И в заключение: вы произнесли с умным видом слова "посему должны понимать, чего стоит "ваше мнение", на вашей страничке ни одного опубликованного произведения, поэтому либо "Гюльчатай, открой личико", либо примените "прямую пропорциональность" к собственному мнению прежде, чем допускать менторские нотки в голосе в чей-либо адрес.

Vilkomir сб, 09/02/2013 - 21:19

мне неведомо, какие ещё "знакомые" скелеты в шкафу Вам мерещатся (в ветлечебницу); ну а "несчастные" творения - это Вам разбираться с самим собой (если желание появится), а то, что от "подработки" Вы отказались, - понятно. Я ни для кого (особенно для друзей) не закрыт, но "открытие" для меня - было бы Ваше творчество (Лицо), которого я не вижу, и... не хочу, стало быть - к чему вопрос? и вообще - на странице Сан Саныча я хотел бы полемику прекратить. до побачэння.

SatiSFactoR сб, 09/02/2013 - 23:24

АБСОЛЮТНО не понимаю, чем предложенное первое четверостишье лучше - да оно ХУЖЕ!!!

ninizm вс, 10/02/2013 - 04:52

Отличная доработка. Что и говорить все на своем месте. Но ведь это уже не Сан Саныча стихо)))) То-то и оно)))). Впрочем чтобы доработать кого то нужно иметь и знания и вкус.

Фани Риц пн, 04/03/2013 - 17:37

Так приведите, пожалуйста, пример этого "знатного вкуса". Представляете, если бы мясники-редакторы запускали в Свет всех подряд "Сан-Санычей" без корреляции?

SatiSFactoR пн, 04/03/2013 - 23:59

Вы уже привели или правильнее сказать сделали прививку, нет правильнее вкусовую добавку. Да. Или вас не устраивает собственная доработка? Смешной право человек. Мне так она очень понравилась. Ладно прокомментирую так. У вас достаточно хороший вкус и отличные знания чтобы исправить до идеальности стихотворение. Такая неприкрытая лесть вам больше нравится?

Фани Риц вт, 05/03/2013 - 00:53

На лесть не падкий, но спасибо, что заметили. С ч/ю всё нормально, жаль, что сайт какой-то малоюморной. Хочется докопаться до истины (в смысле приблизиться к идеальной форме + содержанию). Но мы тут с Вами бессильны: если автор "не хочут..."

SatiSFactoR ср, 06/03/2013 - 02:20