"Он юным был и был влюблен, Влюблен, безудержно ревнуя, И, как гарантом, заклеймен Печатью жгучей поцелуя. Всегда случается впервые – Любви никто не избежал. И ревности минуты злые, Когда все рушится – обвал! Его избранница – скрипач. Пока что учится, конечно. А он в стихах рифмует плачь Своей избраннице сердечной. Сен-Санса милая улыбка. Многозначительный дуэт, В котором музой его – скрипка, Виолончель же он – поэт … По каплям в прошлое скользя, Любовь сама от жара тает. Мертворожденное дитя Стихи теперь напоминают. Их парадокс смешон и страшен: Любовь не удалось сберечь, Ему разлуки стали краше, Милее даже редких встреч. Исчезла ухажеров рать, И вдохновенья нет. Вот горе! Не стал он музу ревновать, И сразу кончилась love story. А он мозгами пораскинул, В стихах его откуда боль? Любовь поэзии не стимул, Играет ревность эту роль." У меня сразу возникло некоторое непонимание по поводу того, почему автор этого в общем-то замечательного стиха выбрал такую нестандартную расстановку строк с ударными и безударными окончаниями. Например: "Он юным был и был влюблен, Влюблен, безудержно ревнуя, И, как гарантом, заклеймен Печатью жгучей поцелуя. (безударное окончание) Всегда случается впервые – (безударное окончание) Любви никто не избежал. И ревности минуты злые, Когда все рушится – обвал! Если бы все строки чередовались как ударные и безударные, мне кажется, было бы лучше, всё читалось бы на одном дыхании. А так приходится напрягаться, поскольку ритм не постоянен, скачет. Тем более, из одного варианта легко сделать другой. "Он юным был и был влюблен, Влюблен, безудержно ревнуя," - повторения слов "был" и "влюблён", "был и был" - не звучит. Первую строку легко улучшить. "Пока что учится, конечно." - слово "конечно" притянуто к слову "сердечной", для рифмы, но оно не несёт особого смысла. Эти замечания (сугубо мои личные) касаются только технической части. Эмоциональная и содержательная части стихотворения не вызывают вопросов.