Не помню, где я увидел рекламу литературного конкурса «Жизнь наперекор системе». Организатором его был сайт «Alterlit». Как писатель я не мог не заинтересоваться этим мероприятием. Первое, что мне не понравилось, – участникам предлагали написать рассказы и стихотворения до 20000 печатных знаков с пробелами. Для прозы это естественно, однако в поэтическом объеме учитывают только строки. Отправил письмо администраторам, чтобы уточнить объем стихотворений. Ответ пришел простой: любые тексты до 20000 знаков. Следующее условие выглядело ничуть не лучше: произведения должны быть неопубликованными нигде. Поскольку имен членов жюри и организаторов не перечисляли, это означало, что посылать рукописи придется, черт знает, кому.

В 2021 году мне предложили участвовать в поэтическом конкурсе «Свободный стиль. Октябрь» (http://rifmer.com/category/osen21/svobodnyj-stil-oktyabr-osen21). Требовалось написать стихотворение на свободную тему и прислать его на сайт «Rifmer.com». Оценивали конкурсные тексты пользователи, которые накопили различные привилегии. Такие полномочия в анализе произведений не помогают, но я решил выяснить, насколько рифмерцы заслужили свои регалии. Список критериев оценки работ тоже был сомнительным. Техника (грамотность, рифма, ритм); художественная выразительность (юмор, образы, тропы, лексика); содержание и глубина раскрытия темы; личное впечатление»…. Дело в том, что термин «грамотность» охватывает почти все перечисленное. Что касается личного впечатления, с ним можно только выбрать костюм в магазине. Своими предпочтениями эксперты на литературных конкурсах не руководствуются.

Когда я отправлял свои произведения на литературный конкурс «Рукопись года», был уверен, что мой труд оценят правильно. Все-таки организатор – известное издательство «Астрель-СПб», а в издательстве работают настоящие профессионалы. После подведения итогов я испытал не просто разочарование, – шок. Из 4000 присланных текстов жюри отдало предпочтение книге Юрия Каракура «Фарфор»https://www.litres.ru/static/or4/view/or.html?baseurl=/pub/t/63620376.&…. Я прочитал один из ее рассказов – «По зимней дороге».

Вы слышали о литературном конкурсе «Конец человечества»? Если нет, я расскажу о нем, поскольку участвовать в этом мероприятии, к несчастью, довелось лично. Организатором был интернетный портал «Terra Forma». Ни плохих, ни хороших отзывов об этой организации я не нашел, зато многое прочитал в Положении. Например, там говорится: «Предлагаем вам пофантазировать на тему глобальных катастроф, войн и кризиса. Да, тема не очень радостная, зато это неплохой способ разобраться в собственных страхах и, может, даже избавиться от них». Какая забота о людях! Разберетесь, избавитесь…. Пропаганда лучше, чем в ТВ-рекламе, но не будем доверять поверхностному впечатлению. Первое, что показалось мне подозрительным, – чисто формальные требования к текстам: жанр, объем, тема и т.д. О правилах создания рассказа почему-то не сообщили ни слова. Сомнительной выглядела и информация о жюри. Скажем, о Юрии Долотове написано так: «Геолог, спелеолог, историк горного дела.

Недавно нам предложили голосовать за конституционные поправки. То, что говорят газеты и телевидение о пенсиях, здравоохранении, армии и т.д., – конечно, очень важно. Нас должны лечить и защищать лучше, чем сейчас, но не только этим сыт человек. Приходить или не приходить на избирательные участки, – личное дело каждого. По-моему, такие методы не приносят Отечеству желанные плоды. Слишком много тут простора для политиков, заинтересованных в переменах, а значит, подтасовки неизбежны. А теперь поговорим о том, что нам делать категорически не следует. Во-первых, нельзя голосовать за весь пакет поправок. Разумно отдавать голоса только за отдельные законы. Почему? Потому что хоть в одной бочке меда может оказаться ложка дегтя. Во-вторых, нельзя одобрять закон или поправку, в которой есть строка о международном праве. Оно всегда превалирует над нашими национальными интересами. В третьих, нельзя ставить галочку за то, в чем вы хоть немного сомневаетесь.

Жюри литературных конкурсов часто оказывается некомпетентным. Это приводит к несправедливому подведению итогов и восхвалению авторов, не заслуживающих почета. Почему это плохо? Потому что начинающие и слишком впечатлительные авторы приходят к выводу: даже если напишешь ерунду, все равно можно получить награду и славу. Таких сочинителей становится все больше и больше, а отечественная литература захламляется второсортными книгами и теряет резервы. Кроме того, нормальные писатели не получают ни денег, ни дипломов, ни публикаций. Примерно то же самое происходило на конкурсе «Витражная строфа», который проводил некто Ланселот.